Répondre à un commentaire
En tant que musulman, athee, laique et pratiquant, cette article sonne juste a mon oreille. Finalement, c’est la reproduction des structures de representation, transmisent d’une generation a la suivante, qui est responsable de cet irrevocable determinisme social subit par la communaute musulmane, ballotee, etiree entre indigénat et médiocrité (comme le titre).
Dommage que le papier ne cite pas de source. Par exemple, avant-avant dernier paragraphe : "il semblerait que les autorités françaises ... choisissent délibérément de maintenir des imams ... étrangers ..." . Serait il possible d’avoir la source de cet info, ou s’agit il d’une presomption de l’auteur ?
Ceci dit, "Rappelons que ce droit à la dignité et au respect ne se quémande pas, il se prend de haute lutte.". C’est bien vrai l’ami, mais quelles sont les modalites du combat, quelles sont les regles du jeu, quel est le jeu et l’enjeu finalement.
Il semble que le marasme de la communaute musulmane soit patent et largement constate, et que desormais il faut faire place aux propositions, aux elements de solution pour se sortir de se determinisme (apres 4 generations sa devient du determinisme). On peut commencer simple, par analogie (ou equivalence) en se posant des questions telles que : Est ce que la communaute sinno-vietnamienne constitue un exemple a suivre oui ? non ? pourquoi ? En n’oubliant pas de se poser la question de la pertinence (validite) de la question formulee. Effectivement, la comparaisons des deux communautes pourrait ne pas avoir de sens. Bref le questionnement, le doute sont des etapes saine. Apres faudra apporter des reponses aux questions correctement formulees.
