NON aux fauteurs de guerres !

Il ne faut pas croire tout ce qu’il a été écrit dans la Bible. C’est un livre qui a été modifié, édité à plusieurs reprises. Mais c’est intéressant à lire.

Bonsoir mimi, Moi non plus, coincé dans ma nouvelle province après avoir fui Paris, je n’ai pas pu me rendre à la manif. Mais je vois qu’on était très honorablement représentés et qu’ils sont magnifiques. Bravo et merci à eux. (A l’inverse, n’attends plus rien des merdias). Si çà continue, j’remonte à Paris moi.

Ouais Marine Le Pen va ouvrir des camps de concentration pour les musulmans... Sérieux, faut pas fantasmer, si jamais elle est élue, elle va rien réserver aux musulmans. On sortira de l’euro, on réindustrialisera, nos banlieues et nos campagnes auront du boulot... La seule chose qui arrivera, c’est que l’Etat ne financera plus en sous-main des mosquées ou du halal dans les cantines, parce que c’est illégal. Point. Il se passera rien d’autre.

Bonjour Neilaclasse et Pharaoh, Et en plus, le Crif sera dissous (et c’est pas cher !) On est et on restera tous ensemble !!!

Quel Islam sunniet et quel Chiite ? Ici c’est l’axe du mal, l’axe américo-sio.niste avec la bénédiction des corrompus sun.nites de l’Arabie Saoudite, contre un pays musul.man. D’accord ou pas d’accord avec leurs croyances, ce n’est pas à vous de juger si l’Iran est un pays musulman ou pas. Ces gens lisent le mêle Coran, et croient à notre Prophète point. Apèrs le reste c’est entre eux et Dieu. Je suis sunnite mais je vois le mal chez les sunnites qui sont les alliés du mal ! qui salissent notre religion. Réveillez-vous ! L’ennemie ce n’est pas l’Iran. L’Iran c’est le seul pays de la région qui résiste à l’axe du mal ! Et en tant que musulman sunnite, je suis avec l’Iran !

Tu as ta vérité, ils ont leurs vérités, et l’Islam a d’infini déclinaisons.

Réponds a une et une seule question :

Qui a raison ?

Hillard,Soral et Dieudo ne soutiennent pas l’Iran parce-qu’elle est Chiite mais parce-qu’elle refuse de se soumettre aux diktat américano-sioniste...et ils n’attaquent pas le Qatar et l’Arabie Saoudite pas parce-qu’ils sont Sunnites mais parce-que ces deux pays sont a la botte de l’empire ! Et je rappelle que le Hamas ( Sunnite ) est approvisionné par l’Iran ! Les courants n’ont rien a voir la dedans...

Y’a pas à s’inquiéter, Soral a (enfin) compris que les iraniens essaient simplement de préserver leurs intérêts dans la région en jouant la carte de la cause palestinienne. Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut diaboliser les iraniens, car jusqu’à nouvel ordre, ils sont musulmans que tu le veuilles ou non. La preuve est qu’aucun califat musulman dans l’histoire n’a empêché la communauté chiite de faire le pèlerinage à la Mecque.

Je ne sais pas d’ou vient cette haine que tu as des chiites franchement, ca n’existait pas avant dans nos cultures... D’ou ça vient cette haine ?

Eh bien ! Avec des crétins comme toi, pas étonnant que dix millions de sionistes dominent un milliard de musulmans !

Ton pseudo est ’muslim’, qui signifie "Soumis" (aux lois de Dieu). Mais en toute vérité... Dieu seul sait si tu es soumis à Lui ou à satan.

Pourquoi dis-tu : "Nous ne sommes pas dupes !!nous musulmans de France" ? Le musulman sincère ne parle qu’en son nom et souvent difficilement. Le prophète ne parlait pas sous l’effet de la passion (Ref : Verset 3, Sourate l’étoile), et précisait ce qui était de son opinion propre (Ref : histoire du choix de l’emplacement à Badr). A ta place je dirais : "je ne suis pas dupe !!moi un musulman en France" !

Tu te dis sunnite, C’est-à-dire une personne qui ne suit que Dieu et son prophète, alors que tu tiens un discours scissionnaire (chiite vs sunnite), à une époque où les nations saignent et particulièrement tes frères en Palestine.

La foi en Islam n’est pas de dire : "je crois !", mais d’avoir des actes en accord avec le contenu du cœur, et les dires de la langue. Et en terme d’acte... Vois ce que fait l’Iran pour la Palestine par rapport à la ligue Arabe (A majorité sunnite).

Être sunnite, C’est avant tout se rallier à la cause vérité d’où qu’elle vienne.

« Nous ne sommes pas dupes !! » Qui es tu pour dire Nous ? Au nom de quel musulmans tu parles ? Les seuls musulmans que tu représentes c’est toi tout seul, les doigts posés sur un clavier après avoir pris une petite dose de Forza Alliza « nous musulmans de France » Le « virtual Ouléma » à parlé agenouillez-vous musulmans…. C’est bon maintenant tout les musulman sont derrière toi…. Tu ne représentes rien du tout, qui t’a donné cette autorité ? D’où tire tu t’as légitimité ? Elle est basé sur quoi ? Pauvre fou « Ne suiverons jamais la croyance des chiites iraniens » Le chiisme tu le trouves en Irak Au Liban En Syrie En Arabie Au Koweït Au Yémen en Turquie au Xeme Siècle les fatimides en Libye en Algérie Au Maroc En Tunisie En Egypte (Le Caire) Pourquoi le Chiisme Iranien ? C’est le Chiisme qui te pause problème ou L’IRAN ? En tout cas tes propos s’inscrivent parfaitement dans le timing des néo conservateurs, des lobby Sioniste du cartel US FR UK et autre agent impériaux (Qatar Arabie) dans leur agendas de destruction de cette nation, d’autres avants et après soit…. « Car si ca l’islam que défendent Dieudo et Soral et ben ca montre bien qu’il n’ont vraiment rien compris à "La ilaha illa Allah" Justement c’est ton poste qui cherche à diviser les musulmans tu cherches comme les US l’ont fais en Irak à balkaniser l’islam pour demain scinder des nations sur des bases ethnique ou religieuse et cela profiteras à qui ?? Sûrement pas à ses futurs micro états » « Cette manifestation n’est rien de plus qu’une stratégie du régime iranien » En faite tu en as après L’IRAN les masques tombes là c’est claire « pour décridibliser l’islam sunnite » Aller une petite couche de division d’un arabe pro sioniste « Donc j’appel tous mes freres sunnites » Une autre couche ça devient indigeste tout tes appelles à la division Ta pas de frère sunnite, islamo racaille…. En faite t’es tout seul, ta seul compagne sont tes prêches d’ignorants… et une overdose quotidienne de Forza Alliza ? « à ne pas tomber dans ce piège…à savoir des ignorants des piliers de leur foi et ceux qui tentent de s’y attaquer.. » L’Arroseur arrosé, ne crois tu pas qu’a ce stade tu devrais déjà apprendre à te relire ? « Qu’Allah nous guide et nous donne le discernement en cette période de troubles. » Tu es un être totalement égarer et qui cherche à égarer les autres et là c’est beaucoup plus grave… Vas te cultiver c’est ce que dit le Saint Coran

croyance des chiites iraniens

On ne parle pas de croyance mais de résistance ! Mais il est plus facile de réciter des sourates du Coran ... des dollars (saoudo-sioniste) plein les poches !

Mais ta gueeeuuuuuule, désolé d’être vulgaire mais sérieux les gens comme toi vous êtes des plaies, non seulement pour les musulmans, mais pour tous les arabes et tous les résistants du monde entier, et pour les dissidents comme E&R. Si pour toi ceux qui ont compris "la ilaha ella allah" c’est les monarques wahhabites qui boivent des barils de whisky et se tapent des putes dès qu’ils sortent de leurs pays, qui accueillent des bases militaires américaines sur leur territoire, qui destabilisent les pays de la région en finançant les terroristes, excuse nous de notre ignorance. Sache, monsieur, que non seulement il faut soutenir la réconciliation sunnite chiite dans la résistance, mais également la réconciliation musulmans chrétiens (cf Hezbollah-Aoun au liban). Après, rentrer dans des débats théologiques j’en ai pas la compétence en tant que chrétien. Mais sérieux, les wahhabites, arrêtez de semer la division (d’autant que la fitna est un grand pêché en islam, il me semble).

Merci Danouche, je n’aurai pas mieux dit. Des comme ça, pourquoi ils inventent pas des monastères dans leur religion ? Au moins ils nous foutraient la paix, entre quatre murs à communiquer avec dieu et à arrêter de nous laver la tête. Ils ont toujours pas compris qu’en France, on réfléchit et que ces conneries haineuses et moyenâgeuses on s’en contre-branle. Quand on a la gangrène, il faut amputer avant que ça contamine le reste !

Pour ceux qui n’y connaissent rien, l’Iran est un véritable cauchemard pour les salafistes/wahabites.(arabie saoudite donc). Car c’est la première fois de l’histoire de l’Islam que les Chiites duodécimain prennent le pouvoir... L’empire Fatimide nous est faussement atribué. Et les safivides , ça ne compte pas puisque c’est une monarchie.

Les salafistes sont les héritiers spirituels des Omeyades, du 5ième et 6ième Calif de l’Islam qui ont mené une politique de natalité visant à assassiner tout les bébés qui portaient le nom de Ali(d’après les propres ouvrages sunnite),ainsi que la famille proche du Prophète(ahlulbayt) : http://www.dailymotion.com/video/xmgsoi_salafisme-shoa-chiite-genocide_webcam

Sans compter qu’ils enterraient vivant les partisans de Ali....On instauré les insultes sur la famille du Prophète pendant l’appel à la prière...

Donc c’est un véritable cauchemard puisqu’ils pensaient en avoir terminé avec nous...Et la comme par miracle, la rennaissance...Donc véritable film d’horreur pour eux sur le plan théologique(on ressort les dossiers qu’ils ont caché) mais aussi politique...

Pour rajouter une précision, Dans le sunnisme il n’y a que 4 califs bien guidé...Donc le 5ième et le 6ième Califs n’en font pas partie...Par contre chez les salafistes, le 5ièm et le 6ièm sont des bien guidés...Et donc se retrouve indirectement ennemies des sunnites..Puisque soutenir les 5ièm et 6ièm Calif revient à etre ennemi du Prophète...Puisque Muawya(5ièm Calif) a soulevé une armée pour combattre Ali(bataille du Chameau) et a forcé Hassan(petit fils du Prophète et fils de Ali) a lui donner le pouvoir et que Yazid ( fils de muawia) qui a transformé le système de shoura en monarchie(6ièm Calif si vous suivez) a été combattus par Hussein(le frère de Hassan petit fils du Prophète)...

Donc les salafistes ont comme on dit ’le cul à l’air’....D’ou une campagne d’intox envers les chiites(ils vont systématiquement inviter des chiites idiots ou incapable pour se défendre dans leur émissions) , l’Iran et le Hezbollah, car il ssavent que les sunnites se tournent vers l’Iran plutot que l’Arabie.

D’ailleurs personne ne se pose la question pourquoi les saoudes ont osé mettre leur nom de famille à coté du mot arabie ?Alors que le Prophète lui meme ne l’a pas fait ? je vous laisse méditer la dessus...

@ muslim :

Pk vous comprenez pas la difference entre gouverner 80 millions d’habitants et faire bander 3-4 ex-islamo racailles devenus islamo-epouvantails salafistes

 Ok pour dire que l’islam iranien est singulier c’est une evidence, mais pk ne voyez vous pas que c’est le cas pour tellement d’autres pays ( kosovo- indonesie - mali ) tous ces pays ont des islams differents.

 Pour vaincre ses ennemis (les vautours imperialistes et le racisme sioniste), l’iran n’a pas d’autre choix que d’allier RELIGION CHIITE ( principalement fondee sur la lutte contre l’injustice et non sur la burqa, la polygamie, ou la lapidation etc...) + Le nationalisme Perse = Nationalisme a la sauce irano-islamique

C’est un bon compromis, surtout si il permet de sauvegarder les libertes publiques (sur ce point un net effort a faire pour la politique interne iranienne ...).

La vraie France quelque part c’est aussi un melange de nationalisme et de religion catholique ( De Gaulle etc..)

@ Muslim

Tu serais pas un "éclaireur" par hasard ? Je reconnais ta lumière d’apres laquelle pour "ne pas tomber dans le piège", et etre de "vrais musulmans", il faut combattre l’Iran et les chiites !

C’est tellement malin que ca sent le malin, ca sens le sioniste..

Ils ne sont pas contre la "croyance chiite" ou contre le chiisme, regardez l’Irak la plus grande opposition sunnite anti-Iranien et pro-sioniste est dirigée par un chiite nommé Iyad Allawi, la majorité des sunnites en Irak ont voté pour ce anti-Iranien-sioniste de confession chiite nommé Iyad Allawi. Pareille en Syrie, le president Assad vient de la communauté Allawite mais il parait que les Assads sont convertis au sunnisme ! Il suffit de voir pendant les Aïds (Fêtes religieuse musulmanes), le President Assad fait la prière comme les sunnites. Donc en faite, ils ne sont pas contre le chiisme ou contre la "croyance chiite", si Nasrallah et l’Iran suivaient la politique sioniste saoudienne, ou si le president Assad rompait avec l’Iran, le Hezbollah et le Venezuela et s’alignait avec les saouds et les sionistes tout Iraient bien pour eux, pour ces manipulés en faite ce n’est que politique, ça n’a rien avoir avec la confession.

QATAR QATAR NON A L’INGERENCE,QATAR QATAR içi c’est la france

Qatar, Qatar, stop à l’ingérence ! Qatar, Qatar, ici c’est la France !

"PAS DE SIONISTES EN DJELLABAS" c’est clair non ?

Les slogans et les pancartes visaient AUSSI les Etats-Unis, Israël et le sionisme.

Montrer les marionnettes c’est aussi important que montrer le marionnettiste.

Ton commentaire vicieux prouve que :
 Soit tu n’as ni lu le tract explicatif ni écouté les mots d’ordre qui mettent bien en cause leur américano-sionisme. Ce qui prouve que tu es un peu idiot.
 Soit tu es juste là pour foutre la merde !

Sami, Je suis le frère de la jeune fille en question. Nous sommes juifs, il faut te convertir au judaïsme toi et ta famille (mère, père, frères et soeurs) avant de pouvoir lui adresser la parole. :-)

Moi j’aime bien le patriarcat

@Sachem

La main de Fatma est un concept aussi bien sunnite que chiite...

Le mariage temporaire(S4-24) c’est dans le Coran et la sunnah : A part cela, il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés.Puis, de même que vous jouissez d’elles, donnez-leur leur mahr, comme une chose due. Il n’y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr.Car Allah est, certes, Omniscient et Sage. (Coran 4/24)

C’est Omar(2ième Calif) qui l’a interdit :

Jabir a dit : "Oui, nous avons profités de ce mariage provisoire durant la vie du Prophète et durant celle d’Abou Bakr et Omar." - Sahih Muslim Kitab al-Nikah, Hadith 2496 -

Jabir a dit : "Nous l’avons pratiqué durant la vie du Messager d’Allah(sas) et ensuite Omar nous a interdit de le pratiqué et nous n’y avons plus jamais recouru."
 Sahih Muslim kitab al-Hajj, Hadith 2192-

Comment peux tu affirmer que c’est une coutume pré-Islamique alors que c’est une révélation dans le Coran ?Et qu’on trouve des preuves dans la sunnah :

Jabir Ibn Abdallah et Salama Ibn al-Akwa ont dit : ’nous étions en éxpédition quand l’envoyé de Dieu vint nous rejoindre et nous dit : Vous etes autorisés à contracter des mariages temporaires, usez de cette faculté’ rapporté par al Boukhari

Salama a rapporté que l’Envoyé de Dieu a dit : ’Homme et femme d’entre vous qui s’accorderont pour vivre ensemble pourront le faire pendant 3 nuits. Après cela, s’ils le veulent tous deux, ils augmenteront la durée de leur liaison, ou, s’ils préfèrent se séparer, ils se sépareront’ rapporté par Al Boukhari

Les sunnites disent que c’est le prophète qui l’a interdit, chose absolument impossible puisque révélation Coranique...Par contre si tu veux mon avis, c’est bien Omar qui l’a interdit comme te le confirme les 2 hadiths..

main de Fatma qui d’ailleurs aucun base ni coranique ni haditique..Des choses comme ça rajouté, il y en a pleins. Tu peux allez vérifier sur wikipedia : Ce symbole n’a rien d’islamique, il est même contraire aux préceptes musulmans. Non car le mauvais oeil en Islam n’existe pas, meme si beaucoup de musulmans y croient.

Le mariage temporaire n’existe pas en Islam car une des conditions du mariage est l’intention de vivre avec son conjoint de manière continuelle. Aussi en Islam le divorce est autorisé mais réprouvé. Le prophète a dit " que le divorce est la chose licite qu’Allah deteste le plus " ! Donc votre conception de l’Islam est complètement fausse en ce qui concerne le mariage ! Le mariage temporaire n’est rien d’autre qu’une forme de fornication sous couvert de religiosité.

Par ailleurs, le schiisme a été fondé par Abdallah ibn sabah, un juif yéménite, qui s’est converti hypocritement à l’Islam pour le détruire et le diviser de l’intérieur. Il a fait croire que Ali était une sorte de divinité (tout comme l’israélite Paul qui a fait croire que Jésus était Dieu de manière à tuer le Christianisme dans l’oeuf) et insultait les compagnons du prophète. En effet, la méthode est rusée : en reniant les compagnons du prophète, les premiers schiites (qui étaient des juifs faussement converti à l’Islam) renient par conséquence la Sounna du prophète Mohammed et la religion de Dieu. D’une pierre ils ont faits 3 coups !

Aujourd’hui les musulmans sont bien divisés : 1,5 milliards de sunnites et 150 millions de schiites.

Pour les profanes il faut savoir que toute cette tartufferie autour du "mariage temporaire" qui serait une grande "hérésie chiite" n’a aucun sens, il s’agit d’un moyen de contourner la sauvagerie et l’esclavage lié a la prostitution des femmes. L’homme passe un contrat avec la femme pour une période durant laquelle il est responsable d’elle de sa sécurité financière/ physique/ morale etc ... Au moindre problème, l’homme est considéré comme le mari avec les mêmes devoirs. Voila grosso modo l’esprit de cette institution : Tenter tant bien que mal d’endiguer/ encadrer/ sécuriser le mal nécessaire et inévitable qu’est la prostitution .. Que ce soit un brin naïf et hypocrite, pk pas , mais y voir une « hérésie », surtout de la part de gens dont les idoles saoudiennes forniquent avec 3-4 prostituées par soir, est une pure mascarade.

Le mariage temporaire n’existe pas en Islam car une des conditions du mariage est l’intention de vivre avec son conjoint de manière continuelle. Aussi en Islam le divorce est autorisé mais réprouvé. Le prophète a dit " que le divorce est la chose licite qu’Allah deteste le plus " ! Donc votre conception de l’Islam est complètement fausse en ce qui concerne le mariage ! Le mariage temporaire n’est rien d’autre qu’une forme de fornication sous couvert de religiosité.

— ->J’imagne que tu n’avais pas encore lu le texte précédent...Enfin, j’espère pour toi...J’ai cité des sources 100% sunnite.Sans compter le Coran.

En effet, la méthode est rusée : en reniant les compagnons du prophète, les premiers schiites (qui étaient des juifs faussement converti à l’Islam) renient par conséquence la Sounna du prophète Mohammed et la religion de Dieu. D’une pierre ils ont faits 3 coups !

— ->Fatima est morte Rawafid.Elle est morte sans reconnaitre le Califat d’Abu Bakr(marqué dans le ’sahih’ Boukhari).Ali a reconnut son Califat à sa mort.Donc si tu as un problème avec les rawafids, tu as aussi un problème avec la fille du Pophète,Fatima.Qui est la Reine des femmes du Paradis(sahih al Boukhari)

Aujourd’hui les musulmans sont bien divisés : 1,5 milliards de sunnites et 150 millions de schiites.

— ->Comme le précise si bien le Coran :

S6-V116. Et si tu Obéis à la majorité de ceux qui sont sur la terre, ils t’égareront du sentier de Dieu : ils ne suivent que la conjecture et ne font que fabriquer des mensonges. 117. Certes ton Seigneur connaît le mieux ceux qui s’égarent de Son sentier, et c’est Lui qui connaît le mieux les bien-guidés.

Sans rencune ! Toujours un plaisir les répliques des sunnites ’ignorant’ sur le mariage temporaire..., tient petit cadeau pour la route, toujours dans les sources sunnite :

D’après Ali ibn Abi Talib(ra) qui a dit cette parole : " Si Omar n’avait pas interdit le Mariage Temporaire(al-Mouta’a) personne n’aurait commis la fornication excepté un pervers."

 Tafsir al-Kabir, Volume 10, page 50 (Al-Fakhr ar-Razi)
 Kanz al-Ammal, Volume 8, page 293 (Al Moutaqi)
 Al-Iqd Al-Farid, Volume 2, page 139
 Al-Nihaya, Volume 2, page 249 (Ibn al-Athir)

Donc tu dis que c’est de la fornication,alors que le Coran et Ali disent exactement le contraire. Je te laisse t’organiser tout seul dans ta tete...J’imagine que ça doit te fair eun choc..

Concernant le divorce , ton raisonement est totalement fallacieux, puisque le divorce est autorisé, mais déconseillé pour un mariage permanent. Le mariage temporaire n’a rien à voir...C’est un mariage exclusivement de jouissance, dont la fin est déjà détérminé...ça n’a rien à voir avec le mariage classique...Nuance...

La main de Fatma est bien antérieure à l’islam, C’est l’un des symboles d’Allat ou Elat, qui d’ailleurs était prénommée Fatima, L’ancienne déesse-mère de La Mecque, déjà connue des grecques 1000 ans avant l’islam.

Le mariage temporaire est certes cité dans le coran, mais existait déjà bien avant l’islam, Car il est cité parmi les nombreux mariages pré islamiques qui existaient dans l’Arabie antique. Il a existé diverses formes de mariage temporaire, dont la plus ancienne n’est qu’un simulacre de mariage, Tel qu’on peut le rencontrer chez tous les peuples matriarcaux, Et est en soi une remise en cause de la reconnaissance de paternité.

La viande halal, la circoncision, le tabou des menstrues, le voile, la lapidation... sont des pratiques juives. Quand Mohamed a été refoulé de La Mecque, il s’est réfugié auprès de la ville juive de Médine, Où même les rabbins l’ont reconnu comme le Mashiah.

Certes le nationalisme arabe comme tous les nationalisme d’ailleurs est recent historiquement 18eme ou 19 eme pour les nationalismes europeens et 20 e pour le nationalisme arabe. Mais ce n’est pas une raison de s’y opposer ! le nationalisme arabe est une evolution politique logique qui a fait suite a la chute de l’empire ottoman et repond a la volonte des peuples. Que souhaitez vous un califat islamique quid des droits des minorites ?

Excuse-moi mais à l’époque de l’occupation ottomane les nationalismes arabes existaient déjà, et ce sont ces nationalismes qui ont bouté les mandats hors du moyen-orient.

De PLus sache que les nationalismes arabes sont les premieres cibles de l’occident aujourd’hui et ceux depuis l’ecrasement du nasserisme , la syrie est aujourd’hui son dernier representant et rempart, c’est l’islamisme l’allie de l’occident aujourd’hui : al qaida, wahabisme, CNT en lybie , ect...

@ abdullah : Tu parles de qui et de quoi ??? Le nationalisme Perse il existe depuis avant les achemenides, peu importe qu’il soit aujourd’hui a la sauce islamique, ca reste un nationalisme, qui existe depuis que le monde est monde.

Ecoute le schiites qui interpretes la sounna à la manière des Koufars ! Le mariage temporaire n’a jamais été pratiqué par le prophète qui est notre guide ni par ses compagnons ni par les successeurs ! Tes sources sont purement inventées ou faussement interprétés comme toutes les sources schiites d’ailleurs. Le premier schiites était Abdallah ibn sabab un juif yéménité qui a été éxécuté par Ali ! Réflechi à cela avant de mentir sur la religion de Dieu !

La marseillaise n’a rien avoir ici le sujet ici c’est l’avenir de la syrie qui est en jeu ! Le qatar et l’arabie saoudite ne menace pas la France pour l’instant

Visiblement, tu ne dois pas connaître le drapeau français pour ne pas l’avoir reconnu flottant un peu partout !

Et puis le raï c’est maghrébin la musique proche orientale c’est pas pareil du tout^^

J’ai pas dis qu’il n’y avait pas de drapeaux français mais les voir flotter continuellement sous la musique arabe je crois que ça devient du n’importe quoi... E&R de plus soutient Marine Le PEN qui lutte contre le multiculturalisme en France. On peut soutenir les pays arabes qui résistent au mondialisme sans pour autant faire la promotion de l’arabité et l’exaltation de la culture étrangère dans les manifs... On aurait cru à une manif de gauchistes du NPA si on enlevait les drapeaux français.

heureusement que Soral et Hillard étaient là pour redresser le niveau.

Oui c’est vrai, en plus les militants d’E&R distribuaient du couscous sur les Champs-Elysées ! C’est scandaleux !!!!!!!!

Ne t’en fais pas...Puisqu’ils "ont passé leur temps à danser et à chanter du raï", ils ne sont pas très musulmans...

Je comprends rien

Wallah y’avait plein de français ! :-)

Et meme des portugais pour soutenir et pour une réconciliation nationale, nous avons tous le même ennemi en commun, ensemble nous réussirons !!!

C’est complètement faux, plus de 70% des gens présents étaient français c’est certain, sauf si tu considères que les français arabes ne sont pas français et que tu veux parler de BLANCS (auquel cas de toute manière il y en avait beaucoup quand même) ??

ça parles du mariage de jouissance.Relis le verset frère. Jouir--->Récompense... C’est pas le mariage traditionnel...Sinon Allah ne préciserait pas en plus que c’est pas de la débauche... et les hadiths viennent compléter l’aspect ’cdd’ ... Je sais ça fait mal au ventre...

pour finir, Ibn Jabir qui dit que c’est Omar qui l’a interdit, était la le jour de la prétendu interdiction à la bataille de Khaybar :

Jabir Ibn Abdoullah rapporte :

"J’ai combattu en compagnie du messager d’Allah (sas) dans 19 batailles."

Jabir ajoute : "Je n’ai pas participé à la bataille de Badr et à la bataille d’Ouhoud car mon père m’avait empêché (trop jeune). Après qu’Abdoullah, mon père ait été tué le jour d’Ouhoud, je n’ai jamais quitté le messager d’Allah (sas) et j’ai participé à chaque bataille."
 Sahih Muslim, Kitab Al-Jihad Wa al Siyar hadith 4462

Donc c’est pas possible et tu vas pas nous faire croire que Ibn Jabir et Ibn Abbas entre autres ont continué à pratiquer al Mouta pendant 5 ans après la soit disant interdiction ? (Khaybar jusqu’au califat d’Omar=5ans ) Le verset du Coran est parfaitement clair..et les hadiths cité aussi. Il faut prendre ses responsabilités, et arreter le blasphème.

Rebelle est un shiite disciple de Abdallah ibn Sabah, un juif yéménite, qui fustige les compagnons du prophète pour renier indirectement le prophète mohammed. Nous sunnites suivons le prophète et les compagnons car ils ont tout appris directement du prophète. C’est "la voie bien guidée "mentionnée dans le coran. Les compagnons et le prophète n’ont jamais pratiqué "le mariage temporaire ou de jouissance" : les schiites interprétent le Coran d’après leurs savants hypocrites et non d’après les nobles compagnons comme Ali ou Ibn Abbas (cousins du prophète)... ILs existent plus de 1000 points d’hérésies pratiqués par les Schiites comme le fait de vouer un culte auprès des membre de la famille de Mohammed comme les mausolées de Kerbala ou Nadjaf qui est du Chirk (on ne demande qu’à Allah nos voeux et à personnes d’autres), ils autorisent le mensonge (la taqiya), ils suivent 12 imams qu’ils associent avec Allah dans la gestion du monde ; ils se saignent le jour de ACHOURRA qui est une innovation jamais faites par le prophète et ses compagnons...Bref que du Shirk et des mensonges sur plus de 1000 points importants de l’Islam ! Méfiez vous mes freres de cette secte. Cela dit nous sommes contre la guerre voulu par Israel et les USA et les monarchies du Golf à l’encontre de l’Iran ou de la Syrie. Et cela pour éviter le sang et la destruction....

Encore un takfiri qui nous ressort le mythe du juif yéménite qui aurait inventé le chiisme ... Ce que je constate c’est qu’encore une fois, aucune preuve n’est apportée, seulement un banal copié collé de sites salafistes. S’agissant du "culte" des descendants du prophète, je suppose que tu parles de l’intercession. Seuls les wahhabites jugent cela comme du "shirk" (d’ailleurs dès que quelque chose ne leur convient pas, c’est du shirk), relis tes textes et tu verras que c’était pratiqué dès les premiers temps de l’islam après la mort du prophète. En réalité si on étudie bien la quesiton, on se rend vite compte que les salafo-wahhabites takfiris (on sait plus comment les appeler), en se cachant derrière le "monothéisme authentique" sont tombés dans le polythéisme car ils adorent la forme de la religion et non le fond. Autrement dit, ils adorent les noms de Dieu et non Dieu Lui-même. Quant à ceux qui se saignent le jour de l’Ashoura qui est un jour de deuil pour tous les musulmans (cf discours du cheikh Kishk à cette occasion), ces pratiques ont été condamnés par les plus grandes autorités chiites. Mais malheureusement le jour de l’Ashoura, ce sont ces égarés qui sont montrés par les médias pour décrédibiliser les musulmans de confession chiite alors qu’ils sont ultra minoritaires (principalement concentrés en Irak), voir à ce propos une anecdote intéressante : http://french.khamenei.ir//index.php?option=com_content&task=view&id=357&Itemid=55 . S’agissant de la taqiyah, elle était en effet indispensable à partir de l’époque ommeyyade où une personne pouvait être tuée ne serait-ce que pour avoir fait l’éloge de la famille du prophète. Mais aujourd’hui, elle n’est plus nécessaire, notamment depuis la révolution islamique iranienne. Tu peux voir en ce sens des fatwas de l’imam Khomeyni ou de l’ayatollah Fadlallah. Bref, avant de jeter le discrédit sur des millions de musulmans, renseignez-vous. Ce qu’il est intéressant de noter avec ce genre de commentaires du style "méfiez-vous" blablabla , c’est qu’il n’y a même pas besoin de chercher dans les sources chiites pour les réfuter, mais simplement dans le sahih Boukhari Mouslim et autres sources sunnites. Et puis franchement, dire que l’Imam Ali (paix sur lui)n’était qu’un simple compagnon, c’est vraiment mal connaitre le statut de cet homme qui était pour le prophète Muhammad (que Dieu prie sur lui et sur sa famille) ce que Aaron était pour Moïse (paix sur eux deux) sauf qu’il n’était pas prophète.

Pour finir, Alors que les ennemis font tout pour exacerber les tensions entre sunnites et chiites, le temps n’est pas à la division mais à l’union. Sunnites et chiites ont bien plus de points de convergence que de divergence, et ils prononcent tous l’attestation de foi. Le problème c’est qu’il y a des fauteurs de trouble des deux cotés. Ces gens provoquent la fitna, ce qui est un méfait considérable. En plus de cela, ils donnent une image détestable de notre religion. Et il y a aussi une visée politique : faire de l’Iran et des chiites les ennemis des musulmans sunnites avec la fameuse phrase récitée en boucle par les wahhabites "les juifs sont meilleurs que les chiite" : il s’agit de faire une alliance tacite avec l’entité sioniste. C’est ainsi que les salafistes du parti al nour en Egypte ont déclaré n’avoir aucun problème à négocier avec Israël ... Ces printemps arabes ont au moins eu une vertu : les masques sont tombés. L’attitude de certains "cheikhs" vis à vis de la Syrie (cf Qardawi qui promulgue une fatwa déclarant licite l’appel à l’Otan pour les bandes armées, ça se passe de commentaires) et du Bahreïn (étant donné que cette révolution menace les intérêts américains, les médias n’en parlent pas et tous les cheikhs ahhabites ainsi que les traitres comme Qardawi disent qu’il s’agit d’un soulèvement sectaire alors que ce n’est pas du tout le cas). Et puis franchement, je ne comprend pas ce que des haineux sectaires viennent faire sur un site qui prône la réconciliation entre toutes les composantes de la communauté nationale. Mais il fallait bien répondre au moins une fois histoire de mettre les choses au clair.

Mais pourquoi vous n’allez pas parler de ça sur un site spécialisé en théologie islamique ? ça ne doit pas manquer aujourd’hui. . Parce qu’ici ON S’EN TAPE ! et ça n’est pas le sujet de la vidéo !

Si tu t’étais bougé le derrière pour venir nous donner un coup de main à la manif , tu aurais pu voir le grand nombre de drapeau français présent .

Je rejoints en partie ton raisonnement concernant l’imbroglio Christianisme / Catholicisme et églises évangélistes protestantes . La manie qu’ont certains "dissidents" à vouloir absolument remplacer la crasse actuelle par des systèmes plus anciens avec comme base de légitimité le seul fait que ces systèmes soit plus anciens me révulse .

Néanmoins , en ce jour de manifestation contre l’impérialisme (précisément sous sa forme arabo-musulmane dans le cas des Saoud et Al Thani) , nous étions nombreux à être présent , avec des identités , des croyances et des obédiences parfois très différentes . Cela ne doit pas nous empêcher de voir clair dans le jeu des "diviseurs" et encore nous interdire de bouger nos fesses pour faire avancer le mouvement , à nos niveaux d’actions .

Personnellement, même si je ne fais pas parti d’une section d’E&R, je suis venu de Toulouse, le samedi pour la manifestation contre le Quatar et L’AS et le dimanche, pour l’avant-première de l’Antisémite de Dieudonné !

Je suis d’accord avec toi, ce n’est pas du tout facile de faire prendre conscience des ces problèmes aux Français de base (dont je fais parti aussi), comme leur parler de sionisme. Mais pour l’avenir d’Alain et de son mouvement, l’inscription de cette manifestation dans son "CV" est un bon point. Même si il n’y a pas eu "foule" le combat est bon. Quant à certains commentaires pour savoir si il y avait trop ou pas assez de "Français blancs" à cette manif’, ça m’indiffère puisque ce jour là, l’ennemi était bien identifié. "NON AUX FAUTEURS DE GUERRES !".