Les mystères du marathon de Boston
par Thierry Meyssan
84
Note de la Rédaction
Avertissement : cet article contient des images pouvant choquer.
Deux semaines après les attentats de Boston, les autorités états-uniennes donnent un à un les indices qu’ils auraient découverts. La question tourne autour de l’origine tchétchène des « coupables » et des conclusions qu’il faudrait en tirer. De leur côté les Internautes et la presse russe font apparaître une autre histoire, dans laquelle le « coupable » principal est un agent de la CIA.
Deux semaines après l’attentat de Boston (15 avril, 14h49), les autorités US ont désigné les frères Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev comme responsables. Elles affirment avoir tué l’ainé et arrêté son frère et complice. Le jeune homme, âgé de 19 ans, serait hospitalisé, mais ses blessures lui interdiraient de s’exprimer autrement que par des hochements de tête. Peu importe, il aurait reconnu les faits
Cependant, on ignore tout des conditions dans lesquelles Tamerlan a été tué, ni de celles de l’arrestation de Dzhokhar. Ils auraient cédé au « syndrome Oswald » et se seraient distingués en tuant, sans raisons ni témoins, un officier de police de leur université. Puis, ils auraient pris en otage une Mercedes avec son chauffeur anonyme et l’auraient obligé à retirer 800 dollars à un guichet automatique. Cet homme a témoigné à la police qu’ils avaient revendiqués devant lui être les auteurs des attentats.
À ce jour, la presse n’a pas rencontré le suspect, ni auditionné le témoin. Elle se contente de relayer les dires des parents et amis des suspects qui s’étonnent tous de les voir impliqués dans cette affaire.
Quoi qu’il en soit, la juge Marianne B. Bowler a inculpé Dzhokhar pour « usage d’armes de destruction massive », à savoir des cocottes-minute bourrées de clous. C’est la première fois que la notion « d’arme de destruction massive » est appliquée à un outil ménager courant.
De son côté, le leader démocrate de la Commission du renseignement, Dutch Ruppersberger, a affirmé, à l’issue d’une réunion à huis clos avec des responsables de trois services de renseignement, que les Tsarnaev avaient utilisé une télécommande de jouet pour actionner leurs deux bombes. Il y a vu la confirmation de ce que les suspects avaient appris à fabriquer leurs engins en lisant Inspire, la revue en ligne signée par « Al-Qaida dans la péninsule arabique ». Pourtant, si le numéro 1 de la revue (daté « été 2010 ») indique en détail la fabrication d’une bombe avec une cocotte-minute, à aucun moment, il n’indique comment utiliser une télécommande de jouet pour actionner un explosif installé dans une cocotte fermée.
Tout ce vacarme tourne autour d’une seule conclusion : les frères Tsanaev étaient Tchétchènes, ce qui promeut la Russie au centre des débats. Le président Vladimir Poutine a discrètement éliminé les questions à ce sujet, lors de la longue séance de réponse au peuple qu’il a conduite jeudi dernier. Des jihadistes tchétchènes, il y en a en Syrie qui viennent de prendre en otage deux évêques orthodoxes. Et il risque d’y en avoir à Sotchi, lors des Jeux Olympiques. La Russie a tout intérêt à renforcer la coopération antiterroriste avec les États-Unis, surtout si elle compte réellement déployer des troupes de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) en Syrie.
Pendant ce temps, les Internautes se divisent entre ceux qui s’alignent sur le FBI et ceux qui le contestent. Deux grandes objections circulent sur la Toile.
- « Jeff Bauman » est-il Nick Vogt ?
La première accuse les services de sécurité d’avoir mis en scène des personnages chargés d’histoires et d’émotions. Des images extraites d’une vidéo montrent deux individus en train de trafiquer le corps de Jeff Bauman, qui aurait perdu ses deux jambes. Il s’agirait en fait d’un lieutenant de l’US Army ayant perdu ses jambes à Kandahar, en novembre 2011, Nick Vogt. On ne peut qu’être étonné par le fait que « Jeff Bauman » porte toujours sa tête haute et ne semble pas souffrir d’une hémorragie alors qu’on le transporte sur une chaise roulante, sans que ses cuisses aient été fortement ligaturées. La chose est d’autant plus significative que c’est le témoignage de « Jeff Bauman » qui a permis d’identifier les suspects (conférence de presse du 18 avril, 17h20).
- Des mercenaires de Craft International sur le lieu de l’explosion.
La seconde porte sur la présence d’une équipe de sécurité, probablement de l’armée privée Craft International, qui semble porter les mêmes sacs à dos que celui montré par le FBI comme ayant contenu une des cocottes-minute.
Mais le plus étonnant est ailleurs. Un exercice anti-bombes a été mené au Marathon de Boston, deux heures avant le drame, au lieu exact où les vraies bombes ont explosé. Pourtant, lorsque un journaliste a posé une question à ce sujet lors de la conférence de presse du FBI, l’agent spécial Richard Deslauriers a refusé de lui répondre et a cherché une autre question.
- Izvestia : « Tamerlan Tsarnaev recruté par une Fondation géorgienne. L’un des responsables de l’attentat terroriste de Boston, a étudié au séminaire organisé par les Etats-uniens avec les services spéciaux géorgiens »
Enfin, selon les Izvestia (24 avril), Tamerlan Tsarnaev a participé en Géorgie à un séminaire du Fonds pour le Caucase, une association paravent de la Jamestown Foundation, créée par la CIA. Il y a suivi un entraînement pour « augmenter l’instabilité en Russie » [1]. Dans une note de protestation, le Fonds du Caucase dément et évoque un homonyme [2].
Il est trop tôt pour conclure sur ce qui s’est réellement passé à Boston. Une chose cependant est sûre : le FBI ment.
Retrouvez Thierry Meyssan sur Kontre Kulture :
Notes
[1] « Тамерлана Царнаева завербовали через грузинский фонд », Izvestia, 24 avril 2013.
[2] « Нота протеста « Фонда Кавказа » по поводу публикации, касающейся Бостонского теракта, в газете « Известия » от 24 апреля 2013 г », Fonds du Caucase, 25 avril 2013.
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Il y a 50 ans Kennedy était assassiné : la police a présenté son tueur présumé, Lee Harvey Oswald : il a été lui meme assassiné dans les locaux de la police de Dallas par un tenancier de bordel , un Juif nommé " Jacky Rubinstein " ; il ne faut pas etre grand clerc pour comprendre que si Oswald a été assassiné, c’est pour qu’il ne puisse pas proclamer son innocence . L’assassinat a été perpétré par des Juifs américains ou israéliens, car Israel reprochait à Kennedy de vouloir limiter l’influence des Juifs sur la politique étrangère américaine, et surtout de vouloir entraver l’acquisition par Israel de l’arme nucléaire, ce qui sera chose faite 4 ans après l’assassinat du grand Président . Compte tenu de ce précédent, comment croire ce que nous raconte les merdes sionistes qui controlent toutes les polices aux USA ?
Je ne sais pas vraiment ce qu’il en est, mais jeff bauman n’est pas nick vogt. Les deux hommes ne se ressemblent pas du tout...
Pas du tout... hmmmmm.... pas d’accord. Si vous deviez employer Nick Vogt pour un false flag de répercussion internationales, ne demanderiez vous á un professionnel du maquillage de lui changer un peu le visage ? Évidement. L’emploi d’acteurs pour un cannular de ce type est monnaie courante : le gars au tee shirt harley pour le 911, le couple Phelps qui s’appelle en fait Sexton pour Sandy hook, pour le false flag du gifford shooting c’était leur fille sous le faux nom de Christina Taylor Green qui était soi disant morte. Allez faire un tour sur youtube avec ces quelques mots clés.
Très bon article comme c’est la plupart du temps le cas sur le site de Th. Meyssan. Seule chose qui accroche pour moi, l’histoire abracadabrantesque du gars qui a perdu ses jambes et serait en réalité un vétéran de l’US army ayant perdu ses jambes à Kandahar.
Il a depuis été bien établi que Nick Vogt et Jeff Bauman sont deux personnes distinctes. D’ailleurs je n’avais pas attendu les articles à ce sujet pour le constater. Même s’il ont une vague ressemblance, les différences au niveau du visages sont nombreuses et flagrantes : oreilles, nez, yeux (cheveux aussi mais ça, ça aurait pu être trafiqué facilement), forme du crâne. J’avais à une époque travaillé un temps comme physionomiste, justement parce que j’ai une excellente perception à ce niveau, les visages, donc je dois dire que s’ils sont vraiment arrivés à transformer Nick Vogt en "Jeff Bauman" , alors là, c’est quasiment de la reconstruction par génie génétique, et ils ne devraient pas tarder à être capables de lui faire repousser les guiboles.
Boston : attentat à huit clous. On ne dit pas FBI mais FBLie.
Les frères Tsarnaev ou Zarnaeff ?
Le moins qu’on puisse dire c’est que depuis 4.000 ans le Caucase a longtemps été une terre d’exil pour certains. Tout comme la Perse, le Proche et Moyen Orient. En effet, Termerlan Izrarlnaeff pour ne citer que lui, ressemble à tout sauf un tchétchène de souche caucasienne. A un moment donné lors que la supercherie parait si évidente elle finit par transpirer du visage (et du nez !). Sauf qu’il sera peu aisé d’en préciser les contours, à moins de vouloir se faire rhabiller tout de licra vêtu pour le prochain hiver caucasien.
Quenellement votre,
Je trouve indécent d’évoquer le "doute" concernant l’identité de Jeff Bauman. L’observation en 30 secondes des différentes photos du pauvre homme (si l’on est déjà assez bouché pour ne pas voir venir la stupidité) nous fait constater que c’est faux , et par conséquent indigne de relayer cette "information"
Rendez vous compte de l’absurdité :
On en est à douter de l’amputation d’un jeune homme , pour y voir un complot. Mettez vous deux secondes- premièrement, les pieds sur terre- à sa place.
J’apprécie ce site pour son ton et l’acuité du jugement de certains ses membres, mais je déserterai s’il vire à la paranoïa.
Je suis triste de constater le manque de sobriété avec lequel vous décrivez l’attentat depuis le début et plus généralement l’ensemble des sujets vénéneux auxquels vous vous attaquez
Comme l’évoquait Saviano, à force de traquer ceux que l’on combat , on devient comme eux.
N’avalez plus de couleuvres .
Personne, pas même ceux qui ont pondu cette théorie alambiquée, n’a jamais douté de l’amputation du gars, mais seulement de son identité ainsi que du lieu et de la date auxquels cette amputation se serait produite.
Les mots ont un sens, merci de le respecter.
Je n’avais pas lu la fin de votre post. Votre ton est particulièrement désobligeant et à la limite du mépris.
Votre "n’avalez plus de couleuvres" ne m’inspire que de vous dire d’aller vous même vendre les vôtres ailleurs.
Que l’histoire au sujet de Bauman vs Vogt soit un pétard mouillé, soit, mais il n’en reste pas moins qu’il reste bien plus de choses encore non résolues. Même concernant cette histoire d’amputation, l’absence de sang ainsi que le fait que l’intéressé n’ait pas perdu conscience reste un épais mystère. La perte de sang ainsi que l’état de choc conscutif aurait dû le faire tomber dans les pommes. Et ne parlons pas de la simultanéïté d’une simulation d’attentat DE LA MÊME NATURE ET SELON UN SCÉNARIO IDENTIQUE au moment des faits, encore un coup, comme pour le 9/11, pour Londres, pour Madrid et pour Oslo. Et tant qu’on y est, que foutaient là ces équipes de The Craft, full équip’, en tenue d’opération "civil undercover" ? Hein ? Il était venus voir le marathon, sortie en groupe, c’était le party de la compagnie ?
Come on, va troller ailleurs moron.
Non je ne crois pas tout est clair pour moi : tout ceci est une énorme arnaque comme l‘a été un certain 11 ...
Vous avez tout à fait raison : Là où n’importe qui, en ayant les veines fémorales tranchées, auraient perdu la moitié de son sang (et à ce jour nous possédons en moyenne que 7 litres de sang) et forcément serait tombé dans le coma, le Jeff Bauman, toujours conscient et tel un super héros se contente de tenir ses jambes (et comme cela est précisé un "garot" sur les 2 jambes réunis et non pas sur chacune d’elle !!!sos medecin bonjour) Bref je veux bien avaler des couleuvres mais n’étant pas pour le mariage pour tous, celle-ci risque de me décrocher la mâchoire.
Allez-y, désertez, gardez votre "science" pour vous... et continuez à prendre les vessies pour des lanternes !
Sur quels critères balistiques faites-vous reposer votre expertise ? Vous devez faire partie de ceux qui pensent que les contraintes aérodynamiques et inertielles d’un avion de ligne ne l’empêchent pas de virer et voler à 850 Km/heure à 60 cm du sol ! Devant tant de compétence, je ne peux que m’effacer et n’évoquerai même pas l’effet de sol provoqué par un appareil à voilure étendue dans ces conditions avec la charge structurelle que cela représente (c’est vrai que les ingénieurs russes qui ont développé les Ekranoplanes n’étaient pas aussi compétents que vous)...
Bonjour à tous,
A y regarder de plus prés ....
@Sans reprendre le ton de votre post, je dois dire que je suis d’accord avec vous sur le fond. La limite de la pensée "anti systéme" c’est tout de même de s’attacher au bon sens. Sans cela, le risque de déviance vers la paranoïa est trop grand. J’en profite pour faire une remarque. Beaucoup de lecteur de ce site sont dégoutés de l’absurde diabolisation dont à été l’objet JMLP durant des années. S’il disait blanc, tout le monde devait dire noir et inversement, par réaction pavlovienne. La critique de ce type d’attitude était évidement fondée. Et bien je pense que maintenant les réactions pavloviennes de diabolisation du système ne sont que l’exact travers de ce qui était critiqué initialement. A bon entendeur,
Les américains sont habitués des simulations de combats impliquant des amputées, afin d’apporter du realisme aux exercices : https://www.youtube.com/watch?v=qNsnCVuE2C4
L’oscar de la plus belle photo d’acteur est attribué à : http://jto.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/04/wn20130422f4d-870x489.jpg
Le type à les vetements en lambeau, il aurait subit l’explosion, çà l’aurait projeté à terre .... comment un type avec les vetements découp comme tel ne saigne-t-il pas, ne serais-ce qu’un petit peu ... Comment les objets qui ont déchiré tout ses vetements ne l’on t-il pas blessé ?
Hollywood !
La ligne entre hollywood/effet speciaux/acteurs et média à été franchis depuis bien longtemps, sauf que maintenant il tape dans le pot de confiture tout les jours
Comment les objets qui ont déchiré tout ses vetements ne l’on t-il pas blessé ?
Euh...? parce qu’il s’appelle "Unbreakable", et que c’est le sosie de Bruce Willis ! J’ai bon là ?
J’ai eu un accident de voiture tres grave dans les années 1980 : ma 4L a heurté de plein fouet et de face un poids lourd de 30tonnes qui roulait à 90km/h-moi, je devais être à 50km/h, je sortais d’un village. Le choc a été incroyable, un peu amorti probablement par la roue avant du PL, mais j’ai vu la scene de l’accident au ralenti (par brise qui s’etoile comme dans un film), et je me suis retrouvé sans transition sur le siege passager (heureusement que je n’avais pas ma ceinture), le moteur ayant passé l’habitacle et ecrasé le siege conducteur. Suite au choc, a voiture avait reculé de 30/40m peut etre... Je pense que j’ai eu un super ange gardien ce jour là, mais j’ai quand meme pissé le sang, rien que par les eclats de pare brise que j’avais partout sur les bras et le visage...j’ai rien eu dans les yeux, malgré avoir vu intensément le pare-brise exploser au ralenti... la voiture ne faisait plus que 3 metres de long, et j’ai mis au moins 5mn à m’extraire du vehicule...des douleurs partout, les vetements dechirés, sinon, rien de cassé...J’ai quand meme eu un etourdissement qui a bien duré 10mn... et les flics/pompiers sont arrivés longtemps apres.
oui au minimum on saigne....
mille sabord
"j’ai vu la scene de l’accident au ralenti"
ça m’est arrivé aussi,mon frere jumeau etait au volant on est partit en tete a queue a +de 180 ,un coup a droite ,crontre braquage a gauche et on a pris le mur central de l’autoroute A6 pleine face on devait etre a 150km/h. On etait trois dans la cx,aucun n’avait une ceinture... Quand la cx a touché le mur,le temps c’est subitement ralenti,j’ai encore toute les images les une aprés les autres,comme dans un film super8. Aprés avoir fait boule de billard sur les murs de l’A6,la cx c’est arreté au milieu,nous etions de nuit vers 23h. Aucun de nous n’as eu la moindre egratignure,quand les gendarmes ont vus la cx,ils ont tout de suite parlé de miracle... Je pense aussi a l’ange,une intervention divine. Il n’y a aucun doute.
Sinon je pense aussi a un montage pour ce pseudo-attentat,la grosse femme en polo marron qui est dos aux barrieres ne bouge absolument pas(alors que tous le monde hurle et court...) et observe tout le temps l’amputé. La black lui fait un signe a un moment.
Et le militaire amputé ressemble comme deux gouttes d’eau a la personne sur la chaise roulante emmené par les secouristes. Holliwood ...
Bien a vous
Bonsoir, j’écoute Soral depuis une quinzaine d’années et ce site depuis le début et je commence à penser comme vous...et je ne suis pas un troll israeloatlantocomploto ! pourtant.
Julien - Carros 06
La jambe du fameux « Jeff Bauman » devrait pisser le sang et faire de grande trainasse par terre si c’était réel, mais la c’est parfaitement clean. Ah oui c’est vrai complotiste
C’est un détail très surprenant en effet !!! Rien qu’un saignement de nez, laisse des traces, alors là ?!!!
J’ai vu un reportage sur Jeff Bauman. C’est bien lui. Il a perdu ses jambes. Nick Voigt, lui, a perdu ses cuisses, on voit très bien la différence.
Attention, c’est ce genre d’erreur grossière qui est utilisée par Fourest et sa clique.
Mais non, il y avait sur la ligne d’arrivée, 50 acteurs avec du faux sang, des faux journalistes, des fausses infirmieres et de la fausse famille faisant semblant de croire qu’ils viennent de perdre leurs jambes devant une fausse bombe. Mais en meme temps CRAFT etait la et a planté une.... fausse bombe.
Vraiment, il faut que certains se déconnectent du Net un jour ou deux...
Sur ce coup la, Meyssan me déçoit beaucoup.
1/ La 1ere chose qu’il faut dire sur Boston, c’est que c’est LA RUSSIE qui a levé le lièvre en annonçait publiquement qu’elle avais fait des requêtes d’informations sur Tamerlan (le grand frere) et que le FBI avait enquêté et avait répondu "R.A.S.". DONC la Russie a démontré au monde que le FBI a menti délibérément quand ils ont fait leur conférence de presse avec les photos des 2 suspects "non identifiés".
2/ Le coup de l’amputé vraiment indigne Mr Meyssan. Même infowars n’en a jamais parlé de cette histoire, c’est pour dire
3/ De nombreux autres éléments sont a noté : Pour n’en citer que 2 : * La vidéo de l’arrestation de "l’homme nue" (le soit disant otage des 2 freres) : Il est évident (et sa famille le confirme aussi) que c’est Tamerlan lui même./ DONC il a été arrêté vivant et en parfaite santé. * L’exercice en cours a Boston : comme a chaque false-flag un exercice avait lieu sur la recherche d’explosifs. Annoncés au micro lors du marathon, enregistré sur les frequences de police. On pourrait parlé aussi du Saoudien arreté et relaché
4/ L’histoire "officielle" change quotidiennement pour s’adapter aux découvertes. Il est donc évident qu’il s’agit de masquer la vérité
Bref, sur ce coup Meyssan a baclé son sujet. A sa décharge, être en Syrie en ce moment c’est pas facile, et je lui souhaite bien du courage
C’est marrant de voir l’illustre fadge donner une leçon de journalisme à Mr MESSAN. Contrairement à toi je pense que si il en a parlé, c’est que justement la probabilité pour que ce soit vrai est très importante.
Pour s’en convaincre, regarde les photos sur wikistrike par le lien de davidsca ci-dessus. Maintenant, dis-moi que ça n’est pas la même personne en restant de bonne foi. Je ne vois pas ce qu’il y aurait d’aberrant, après le coup des 3000 morts du 9-1-1. Il n’y a rien de choquant à montrer des prothèses en plastoc en comparaison à ces personnes qui se jetaient dans le vide depuis les tours.
Perso, je trouve que ça pue de plus en plus en ce moment et j’habite Istres donc c’est pour dire..."quand même"...(dommage je savais pas que le nabot venais sinon je serais allé le huer...quoique le moment aurait peut-être été mal choisi ... :-))
Continuer à faire votre boulot comme d’habitude Mr MESSAN, ne changez rien, vous êtes au top. Le diable se cache dans les détails...
VERITAS LIBERABIT VOS
ce que je veux dire surtout c’est que comme Meyssan parle de la Russie par rapport au terrorisme tchetchene, nottament en Syrie, pourquoi ne parler du fait que c’est justement la Russie qui a mis le FBI le nez dans son caca. Je trouve cela d’une importance geostratégique très importante.
Et deuxièmement, qu’il existe des éléments concrets indiscutables : * l’exercice à la bombe, * les différents groupes portant les mêmes sacs a dos, * l’arrestation vivant et en bonne santé de Talerman, * les changements de version officielle : exemple sur le petit frere qui s’enfuie a pied bléssé, après la fussillade qui a "tué" son frère, puis est découvert par un voisin dans un bateau, puis fusillé par la police (voir lea photo du bateau-passoire, puis se tirant une balle se detruisant les cordes vocales, puis sortant sur ses 2 jambes du bateau sans sang sur lui, puis finalement n’ayant pas d’arme.... bref que la version officielle change tout les jours Je parle la, de choses simples, vérifiables facilement, qui prouvent la manipulation, et qui imposent une enquête indépendante sérieuse
Le coup des acteurs-victimes est peut-être vrai, (c’est vrai que c’est troublant, je ne connaissait pas ce sujet). Mais n’étant pour le moment pas assez etayé, cette thèse ne fait que faire passé les gens qui dénoncent le false-flag pour des fous. Pour faire le parallèle, c’est comme la thèse "no-planes" du 11 septembre : thèse séduisante, mais pas assez étayé.
J’espère avoir été plus clair sur mon commentaire, c’est vrai un peu court de mon premier message. => Se baser sur quelques faits simples indiscutables pour prouver la manipulation, sans essayer de prouver l’entiereté en faisant des conjectures qui ne sert a rien, seulement a dé-crédibiliser le reste du message
Boston est loin d’Hollywood mais question effets spéciaux, les agences de l’Est valent bien celles de la côte Pacifique ! Cela dit, en matière d’illusion, le 11 Septembre était mieux foutu. Ah, David Copperfield (encore un nom bien catholique, même Dickens n’y aurait pas pensé), quand tu nous tiens !
Je note plusieurs erreurs dans votre article.
la première (la plus grossière) est de prétendre la présence de "mercenaires de la société Craft" ; Craft n’est pas une boite de mercenaires, mais une entreprise qui vend de l’entraînement, pas de l’intervention, de plus ceux que vous appelez "mercenaires" sont en fait des membres du "National Guard Civil Support Teams", dont la mission est la prévention de tout risque d’attentat à la bombe sale, dont la présence sur place est plus que logique. (vous ne pensez pas que des mercenaires allant faire un attentat s’habilleraient en fringues d’intervention aussi visible, si ?)
La deuxième est qu’il est visible que Vogt n’est pas Bauman, ils ont certes une vague ressemblance mais elle reste que vague, de plus le port de tête de Bauman ne veut rien dire, l’état de choc et la dose de morphine assurément administrée pourraient même lui faire chanter des chansons. Et pour ce qui est des "ligatures", on appel cela des garrots, ce sont des trucs amusants qui servent à éviter de saloper la moquette et accessoirement que le mec se dessèche.
Je passe sur le reste la cours est déjà assez plaine .
Je vais faire mon Faurisson,désolé. Etude de texte et de document. La photo de Nick Vogt est la, regardons la. Le mec se fait trimbaler par un ambulancier sans brancard. Plutôt que de lui faire un garrot bien seré (un peu plus haut sur la cuisse) il a du sparadrap juste au dessus du genou. Si l’émotion fait que le sanginolant de la jambe nous aveugle on ne remarque pas que le Nick ne saigne pas, serieux regardez la route ! Même un simple nez cassé aurait laissé plus de traces que cet amputé sans garrot. Bref, il y a sans doute de belles explications a ces mystères, je ne les ai toujours pas vues. Ou sont les liens videos ou l’on voit jeff et nick nous dirent que leur Amérique est grande et véridique ? Je ne suis pas physionomiste, show me the pouding !
Derniere quenelle d’Asselineau : les deux tchétchènes sont les petits neveux d’un ponte de la CIA.
Cette histoire est un énorme coup monté, je vous demande à tous de regarder attentivement cette video, vous allez observer une "personne" balancer qq chose sur les personnes au sol juste après l’explosion :
Bonjour
@ Pierre Laluk
"Je suis triste de constater le manque de sobriété avec lequel vous décrivez l’attentat depuis le début et plus généralement l’ensemble des sujets vénéneux auxquels vous vous attaquez"
Ne sois pas triste Pierre soit lucide et essaye d’utiliser ta logique.
Si tu es choqué c’est contre l’oligarchie qui nous manipule que tu dois l’être pas sur nous.
Bien sur on doit être prudent mais on doit aussi ouvrir des pistes et comme on fait pas partie du complot (pour la plupart d’entre nous) on ne peut pas tout expliquer en 1 fois.
Cependant à ce stade on a assez d’éléments pour affirmer que ces attentats sont bidons.
Maintenant sur Vogt et Bauman, il y a encore des zones à éclaircir avant de dire que c’est Vogt ou Bauman sur la chaise roulante.
Il semble toutefois qu’ils ont des choses à se reprocher car à ma connaissance aucun d’eux n’a nier publiquement les rumeurs qui enflent sur le net ...
http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3729#forum234826
Voir aussi
http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3729#forum234696
juste pour info : une artere tranchée peut faire " gicler " ( litterallement ) le sang a presque 10 metres . la puissance de pompage du coeur est telle qu’une artere sectionnée est un veritable tuyau d’arrosage . d’autant plus que n’importe qui dans cette situation n’aurait pas son ryhtme cardique tapant a 70/80 comme tou un chacun mais bien plus fort, du au stress et a l’adrenaline. simple logique....mais vous pouvez le verifier par vous meme
Il y a un petit film sur le web, la victime a été filmée quelques secondes après l’explosion, aucune trace de sang aux alentours, ni sur les personnes à terre contre lui, à aucun moment il n’a perdu connaissance , vraiment impressionnant la vigueur de cette personne !. A part un vampire, je ne vois pas comment il peut être vivant. Il était enrouré d’autres personnes très près, comment ces gens là n’ont ils pas été bléssés par les éclats qui ont amputé la victime ? (tout ça est bien visible sur le film !)
certes mais à savoir qu’en cas de choc sévère et notamment hémorragique l’organisme secrète de l adrénaline qui permet la vasoconstriction ( les artères se resserrent ) et les organes vitaux (cerveau coeur reins poumons) sont irrigués en "priorité". De plus emmètre toutes sortes de suppositions farfelues, dans un sens comme dans l’autre, sur de simples images me parait manquer de discernement.
c’est le polo qui fait croire que c’est bauman.
J’ai une de mes relations qui est morte suite à une entaille d’artère sur les membres inférieurs. Cette entaille était dûe à un ECLAT de balle (38 sp)de révolver diagnostiquée très rapidement après un échange de coups de feu sur la voie publique. Cette personne est morte pendant son transport en urgence par les secours habilités. Comment un homme qui s’est fait arracher les deux jambes peut il être encore conscient ? Il ne parait même pas avoir souffert du blast accompagnant l’explosion. Comment peut il irriguer son cerveau en étant assis et en ayant perdu (logiquement) une très grosse partie de son sang ?. Je suis pas médecin, mais j’ai déja vécu des moments d’"urgence", et cette photo, c’est du jamais vu (1 garrot pour deux jambes ?)
Pour la Nième fois, vu que les gens ont apparemment tendance à vouloir parler mais pas écouter - ou plutôt écrire mais sans prendre le temps de lire - je répète ce que j’ai déjà écrit sur au moins trois fils ici :
IL N’Y A PAS EU DE "BLAST", BORDEL DE M*RDE !
C’était un contenant hermétique plus ou moins rempli de poudre "à canon", une simple ou double base je ne sais pas, probablement nitrocellulosique. Aucun explosif détonnant là-dedans (encore que certaines poudres puissent détonner si elles sont convenablement amorcées à l’aide d’un détonnateur adéquat, mais le fabricant de l’engin ne semblait pas en avoir). Il ya donc eu une DÉFLAGRATION et non une DÉTONNATION, donc pas d’onde de choc, cette onde de choc dont l’effet est appelé "blast" en globish. Il y a juste eu un effet de souffle et sans la présence des projectiles métalliques inclus dedans, cette bombinette n’aurait pas causé plus de dommage qu’un GROS pétard de 14 Juillet. Les seuls éléments qui auraient provoqué des dégâts auraient été les morceaux du contenant (cocotte-pression) projetés alentour.
Donc pas d’effet d’onde de choc, PUISQU’IL N’Y A PAS EU D’ONDE DE CHOC ! ! !
Ah ! Oui, pour le reste de votre post, entièrement d’accord...QUAND MÊME ! ;-)
Depuis le succès sonnant et trébuchant ($) de"L’ armée des morts" en 2004*, Hollywood a beaucoup investi dans le mort-vivant, au cinéma, télévision, jeux vidéos, donc oui, on est habitué à voir ça, la pilule passe mieux. On est aussi habitué à shooter (tirer sur, décaniller, buter...) du mort-vivant, qui à l’origine est d’abord un être humain. C’est un processus d’insensibilisation du public, recette gagnant-gagnant pour certains...
*remake du "Dawn of the Dead" ("Zombie ", chez nous) 1978, de George Romero, qui a du coup "miraculeusement" retrouvé des financements pour ses films de zombis.
En plus, si vous remarquez bien, il y a aucune trace de sang sur le sol ?!! même pas une goutte ?!! C’est hallucinant ..
@hound EXACT. Pas de blast, pas d’amputé, pas d’amputé égale acteur. POINT FINAL.
Complot ou pas , il est vrai qu’il n’y a aucune trace de sang sur la route... Pour ceux qui se sont déjà blessé (fracture ouverte, coupure de doigt...) ça PISSE le sang ! Et la, rien, mais alors rien du tout, pas une goute sur le bitume !
@ HOUND : Effectivement, le mot "blast" n’est pas approprié pour cet évènement, on l’emploi par habitude ! Le mot exact serait bien "effet de souffle" . Quoi qu’il en soit, une cocotte remplie de poudre (BA 9 : BA13) ça doit quand même secouer. Pour avancer le débat constructif : Il y a un moyen simple de conclure : Si la victime a été amputée sur place il doit y avoir moyen de retrouver des morceaux de chair, surtout si les voisins immédiats n’ont pas été bléssés par les éclats, il est probable qu’ils seront porteur de giglées de viande. Si on trouve rien de rien, pas un gramme de viande, alors on peut penser à une mise en scène.
Pour ceux qui voudrait faire intervenir la notion floue de "théorie du complot", jetez donc un coup d’oeil sur wikipédia au mot "sicaire" (en fin d’article).
Avant d’aller chercher des trucs dans des zones glissantes... il faut plutôt s’intéresser à l’origine des suspects, la découverte d’Asselineau est pas mal du tout, il faut aussi enquêter sur l’info russe indiquant que les russes ont alerté le fbi sur les suspects et pourquoi il n’y a pas eu de suite (ça rappelle Merah et la dcri quand même !). Savoir comment devait se dérouler l’exercice d’alerte à la bombe est crucial également, devait-il y avoir une évacuation de faux blessés ?
Même si ces histoires d’image gore sont troublantes, les rats vont en profiter en jouant sur l’émotionnelle pour discréditer toutes les autres questions en suspens.
vous m’en bouchez un coin. J’avais suivi cette afffaire de très très loin...Et là effectivement je vois qu’il y a un truc incohérent...Pas de sang sur le pantalon, pas de sang sur le sweet shirt ....pas de traînés de sang non plus sur la route...C’est tout bonnement impossible
Ron Dermer, conseiller de Netranyahu a declaré que le 11 septembre te la tuerie de Boston etaient positifs pour ISrael car ça permet aux americains de s’identifier aux israeliens dans la lutte contre le terrorisme. Les attentats c’est bon pour Israel
enfin un vent d’espoir : C’est possiblement l’attentat sous faux drapeau de trop... on attend avec impatience l interview de l’amputé puisque tous disent qu’il serait encore vivant...
EXCLUSIF - Boston : La preuve ultime d’un false flag ! - vidéo en anglais
EN RESUME un des mercenaires de Craft International avait un sac à dos noir sur les images les plus récentes, puis après l’explosion, on voit le même mercenaire sans son sac, quand justement le sac ayant explosé avait exactement la même forme que le sac original disloqué d’où est parti l’explosion.
De même, la vidéo montre que l’un des DEUX PRINCIPAUX suspects avait lui son sac à l’arrière de son dos et parfaitement intacte 2 minutes après l’implosion du sac à dos en question.
Le youtuber de la vidéo reporte des perturbations techniques ; des commentaires envoyés mais non publiés etc..
La photo sur laquelle le type parle au téléphone ou à je ne sais quoi (et sur laquelle il a toujours un sac) a été prise après les explosions. Dans sa version non coupée à outrance on le voit, avec son copain habillé pareil, au milieu de la route, et avec les débris à gauche.
2 trucs clochent pour un mec qui n’a pas suivi l’affaire : 1-Pas de revendication : quel est le mobile de ces prétendus poseurs de bombes ? 2-Quelque soit le mobile ou la cause qu’auraient voulu défendre les 2 suspects, faire du mal à des gosses et à des innocents ne peut que jeter l’opprobe sur cette cause : incohérence majeure.
on écrit "quel que soit", et non "quelque soit" et cela s’accorde : "quelles que soient les circonstances" "quels que soient ses sentiments" "quelle que soit sa pureté"
Sinon tout à fait d’accord avec toi !
Merci E&R
PS : "malgré que" C’EST MOCHE !!!! Et oui, c’était juste pour faire le malin lol
Qu’est ce qu’on est cons nous autres ! En regardant la vidéo des caméras de surveillance on avait même pas vu que dans les petits sacs à dos des frères Tsarnaev en vrai y’avait deux cocotte minute atomique bourrées de clous génocidaires et des systèmes de mise a feu à distance criminels contre l’humanité... Qu’est ce qu’on est cons ! Mais on est cons...
Pour info ; le ressortissant Saoudien, Sumil Tripathy, arrété en premier lieu et finalement lavé de tout soupcon á été retrouvé.... MORT !! Il y a environ 4 jours
En fait, il était recherché (pour disparition) depuis plusieurs jours bien avant l’attentat ; et je pense qu’il n’a pas été arrêté mais seulement recherché ensuite comme suspect.
@temis Peu lui chaut, il est mort.
Regardez ailleurs, toute cette affaire est aussi bidon que le 11 Septembre, Mérah et tout le reste ! Utilisez votre énergie à autre chose. Le cirque médiatico-politique est juste là pour vous distraire, Cherchez ce dont vous avez besoin pour vivre et qui contrôle cela, vous trouverez ainsi l’ébauche de la seule réflexion qui doit être menée. Reprenez le fil (multimillénaire) de l’Histoire, comprenez le pourquoi de son basculement du 18 ème siècle, tout cela n’est pas fortuit... Les "révolutionnaires" de 1789 avaient ainsi choisi les bâtiments et Ordres qu’ils devaient détruire, ce n’est ici encore pas un hasard !
Au vu de tous les commentaires je suis completement d accord avec votre point de vu et analyse. Quelle arnaque cette revolution francaise et toutes celles qui ont suivies, toujours menees par cette force invisible qui dirige tout dans le but de nuire a la majorité et de faire profiter un pourcentage minime.
"Cherchez ce dont vous avez besoin pour vivre"
Veulent-ils nous prendre par surprise ou nous désorienter ? La confusion rêgne , le chaos est prince. Nourriture, eau, bois et toit voilà ce qu’il est essentiel de maintenir avant l’après. La seule chose dont je sois sur c’est que leurs manœuvres ne servent qu’à détruire. Le grand décideur rempli sa mission. La suite ira de soi.
Savez-vous, les enfants, je reste quand même fort sceptique sur la théorie d’un montage, même s’il est parfaîtement légitime de se poser toutes les questions. Visiblement, le cadet était sous la coupe du "grand-frère" : pourquoi celui-ce ne se serait-il pas auto-suggéré de devenir un "martyr de la Cause", tout seul dans son coin ?
S’il s’agissait d’un montage, pourquoi ne pas avoir liquidé le petit frère, dans la foulée, ce qui serait passé comme une lettre à la poste, et eût évité bien des inconvénients, vu le grand déballage public toujours périlleux, qui va avoir lieu, au cours du procès ?
Et puis "un montage" ? Par qui exactement ? Dans quel but précis ? à destination de qui ?
Pour l’instant, c’est bien vague ! (et si les Américains veulent attaquer l’Iran, aller chercher deux Tchétchènes....!)
Je travaille à l’hôpital, et le fait qu’il n’ y est pas de sang est absolument normal, à la seconde ou les jambes sont arrachées, le corps ce protège et irrigue uniquement les organes vitaux, c’est la vasoconstriction*. Par contre qu’il n’y est pas de sang sur le t-shirt blanc de la personne black qui a son corps entre les deux jambes de celui-ci et qui frotte allègrement sa jambe arrachée sur elle**, ça m’étonne un peu plus, surtout que la photo ou l’homme avec le chapeau de cowboy cour a coté de lui a du sang plein la main et pas qu’un peu***. * http://fr.wikipedia.org/wiki/Vasoconstriction ** http://beforeitsnews.com/terrorism/2013/04/smoking-gun-boston-bomb-hoax-amputee-actor-exposed-video-2446184.html ( c’est juste pour la photo ) *** http://beforeitsnews.com/terrorism/2013/04/amputee-drops-fake-leg-in-street-boston-bomb-busted-2446196.html ( c’est juste pour la photo )
@scrat Puisque vous travaillez à l’hôpital, vous pourriez peut-être nous dire s’il est normal de transporter un homme qui vient de se faire arracher les deux jambes, dans un fauteuil roulant plutôt que sur une civière ? C’est choquant, comme image, non ?
@fred89 Je ne fais pas partie des gens sur le terrain je reste a l’hôpital mais je peux quand même te suggérer une évidence selon moi, si devant toi tu as quelqu’un qui ce fait arracher les deux jambes et que dans ton champs de vision tu n’as qu’une chaise roulante devant toi, tu vas pas te dire :"ha non, si il n’y a pas de civière je le laisse la et j’attends que la civière arrive." Personnellement j’essaye de le rapprocher de l’ambulance. ( en admettant que ce sois une vrais explosion, j’imagine le débordement des secours sur le moment ) . Je penche quand même pour une duperie même si je ne comprend pas les tenants et les aboutissants.
Si cet attentat est une manip, quel en serait le but politique ?
Semer la peur. En situation de crise, c’est un formidable levier pour soumettre les peuples. En se sentant menacer, on se préoccupe plus de sa survie que du reste.
Il a plusieurs buts evidents : 1/ justifier et augmenter la manne anti-terroriste. Depuis le 11 septembre pas moins de 1000 milliards de $ ont été dépensé rien que sur le renseignement anti-terroriste. Il faut donc justifier en permanence la menace pour garder et augmenter les budgets. Topt le monde en croque : les agences gouvernementales, les "black-water"like, le complexe militaro-industriel, et les banques bien sûr. C’est pour ca qu’une fois par an le FBI demantele un attentat avant qu’il soit commis (terroristes qu’ils ont reperé, formé, armés)
2/Mettre en place la loi martiale, sans la declarer Faut voir les images et videos c’est tres impressionnant. Depuis boston et maintenant, on voit des vehicules blindés avec des "robocops" qui bloquent des quartiers partout aux etats-unis et fouille maison par maison, les gens sortis de leur maison les mains sur la tête, check point sur les routes, ... exactement comme en irak. A noter que les lois sont la pour que le Président puisse officiellement déclarer la loi martiale s’il le décide tout seul sans le justifier.
Après si tu cherches un pays a accuser pour lancer une guerre tu n’en trouvera pas, c’est plus la même stratégie que sous l’ere Bush. Maintenant l’ennemi c’est tout le monde, c’est chacun, c’est n’importe ou et n’importe quand. Ca permet d’intervenir ponctuellement comme on veux, a l’étranger comme sur le sol américain. Pour des inte^rets ponctuels d’une multinationale, d’un lobby, ou pour un agenda a plus long terme. Pour attaquer les pays maintenant la stratégie c’est qu’on se sert des pays vassaux comme la France.
C’est n’importe quoi,le type amputé est bien present sur images des premieres secondes du lieu exact de l’explosion au milieu des autres blessés direct,si c’est un acteur,le gars est très courageux car il a pris l’explosion en pleine poire,pour ensuite se mettre de fausses jambes déchiquetées et vider 3 litres de faux sang sur le trottoir..Non faut arrêter la.
Pourrais tu mettre un lien vers cette image ? J’ai regardé plusieurs fois les images qui existent de l’explosion et sur aucunes on ne distingue réellement les personnes qui s’y trouvent. L’angle et la distance ne le permettent pas. Mais peut-etre que je n’ai pas tous vu, donc j’attends ton lien.
@Scrat
"Je travaille à l’hôpital, et le fait qu’il n’ y est pas de sang est absolument normal, à la seconde ou les jambes sont arrachées, le corps ce protège et irrigue uniquement les organes vitaux, c’est la vasoconstriction*. "
Avec ta théorie de vasoconstriction foireuse (même si ca fait intelligent et compliqué ) j’ai surtout l’impression que tu travailles pour les sionards qui commencent à paniquer et n’arrêtent pas d’attaquer les sites anti-sionistes...
Mais pourquoi des gens meurent bon sang lorsqu’on est amputé ? Pourquoi on leur met des garots ? Ca suffit pas la vasocirconcision ...(au 8 ème jour ?)
Donc tu te fous de nos gueules (moi c’a ne marche plus) parce justement la preuve irréfutable, c’est la série de photos avec le trio à terre dont l’un essaye de mettre des prothèses à Jeff ou Nick (à moins d’être un adepte de la fistinière ...) sans aucune trace de sang !!
Je suis pas médecin (tout comme toi) mais je sais que les pulsations cardiaques varient entre 80 et 200 par minute.
Dans la série de photos que l’on voit sur LBS il faudrait que toi ,ton grand-père ou ton oncle médecin nous explique pourquoi cela ne gicle pas pendant au moins 30 secondes (en fait jamais) ?
Le mec est conscient donc vivant donc son coeur bat donc si il n’y a pas de traces de sang c’est signé ! C’est une arnaque de plus Basta. Vous êtes cuits et ne pouvez changer les lois de la physique et de la biologie avec ou sans vasocirconcision
Reste plus qu’a ce que les gens s’intéressent à ces clichés et rélechissent 30 secondes.
C’est bien évidemment ce que les sionards veulent empêcher à tous prix par la diversion et d’autres manipulations ...
http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3729
Dsl je ne suis pas du bord que tu penses, j’ai juste la chance de voir des opérations. Ce que je voulais dire c’est que un "phénomène" comme celui que je présente est probable, j’essaye juste d’apporter ma contribution pour démêler tout ça. C’est dailleur pour cela que j’ai marqué ce qui me semblais louche. Pour la petite anecdote j’ai vu un vendangeur qui c’était fais arraché le pied par la "vendangeuse" et le seul endroit ou il y avait du sang c’étais juste a l’endroit ou frotté la chair. Le sang ne gicle pas comme ça, demande a des chirurgien plutot que de lire sur internet ils sauront te répondre bien mieux que des phrases ou tu leur donne le sens que tu veux.
par contre ce que j’aimerais absolument voir c’est une photo de ce jeff bauman en train de marcher ou courir le marathon. on detourne notre attention sur l’apres "false flag" mais pas le debut genre a quel moment ce jeff c’est placé a cet endroit ???
Observez le lien posté par Davidsca http://www.wikistrike.com/article-a-boston-le-double-ampute-est-un-acteur-la-preuve-par-l-image-117344815.html
Sur les images 6 et 8, l’homme avec une capuche qui est en train de porter secours à l’homme qui a perdu ses deux jambes.
Comment est-ce possible de secourir un homme qui a perdu ses deux jambes et d’avoir les mains propres ?. Je ne vois aucune goutte de sang sur les mains de l’homme avec une capuche
Thierry Meyssan va vraiment trop loin avec sa théorie la plus débile jamais formulée : celle des "acteurs faux blessés".
Depuis quand l’Empire du mal et ses dirigeants psychopathes rechigne-t-il à tuer des gens pour vrai ? Pourquoi payer des acteurs quand on peut tout simplement tuer des gens ? C’est ridicule.
Je me demande si Meyssan ne sert pas les intérêts ennemis, notamment en propageant ces conneries qui nous décrédibilisent. il n’y a rien de pire que ces théories ridicules pour nous décrédibiliser totalement.
Les gens à qui vous en parlerez diront : "Vous croyez qu’il y avait des acteurs et des faux blessés à Boston ? Vous devez aussi être de ceux qui croient que la tuerie de Sandy Hook n’a pas eu lieu ?"
« Vous devez aussi être de ceux qui croient que la tuerie de Sandy Hook n’a pas eu lieu ? »
Un vrai bonheur de vous lire, tant de certitude, les bras m’en tombent (pas les jambes, je laisse cela aux acteurs). C’est comme les meurtres dans les écoles juives, pas de cadavre, des gens à la double-identité (oh pardon, d’une autre nationalité) un magistrat qui contrevient au code de procédure pénale en n’exigeant pas d’autopsie dans une affaire criminelle, des témoins et voisins tous issus de la communauté... Pour votre information, si le "terroriste Mérah" avait été arrêté, en l’absence d’autopsie, le plus minable avocaillon de seconde zone aurait obtenu sa relaxe. Parler sans savoir, une caractéristique bien actuelle et largement répandue... Vous aimez l’illusion, tentez de vous informer sur les progrès de l’imagerie holographique, vous serez surpris !
@ Druide
T’as totalement raison. Je n’ai jamais rien lu d’aussi idiot. Je ne vois pas pourquoi les autorités us se seraient emmerdées à engager des acteurs, alors que selon les théories de Meyssan, elles n’auraient pas hésité à sacrifier la vie de milliers de ses concitoyens lors des attentats du 11 septembre.
Vous croyez peut-être qu’il n’y a pas eu de tuerie à Sandy Hook ? Moi je crois qu’il y en a eu une et je trouve ça assez effrayant de voir tous ces gens sur internet qui croient que c’était un canular (ou qui "soulèvent des doutes" de sorte que le mouvement de vérité passe pour des paranos qui voient des complots partout partout partout). Croyez-vous vraiment que des faux parents (acteurs) ont été engagés pour passer à la télé ? Parce que le papa d’une victime a eu un petit rire nerveux devant les caméras ? Franchement, faut arrêter le délire là... Croyez-vous aussi que des hologrammes d’avions ont percuté les tours jumelles ? Sérieusement ? Je ne sais trop si je dois rire ou pleurer en lisant ces énormités. Je me dis que ces gens là feraient mieux de se taire s’ils veulent vraiment aider le mouvement de vérité à progresser, se taire et laisser les gens sérieux faire leur boulot sans entrave.
@ Druide
Si quelqu’un doit se taire, c’est bien vous. Non parce que votre droit à l’expression doit être menacé mais parce que vous ne savez rien et postulez au lieu d’analyser. Avez-vous décortiqué le contenu du "Pentagon Building Performance Report" ou celui du rapport de la FEMA pour les Tours Jumelles ? Non, bien sûr ! Mais vous décrétez qu’un liner peut voler à 850 Km/heure à 60 cm du sol après avoir subi une accélération verticale qui tend vers l’infini (pour synchroniser la trajectoire magique avec la position de l’appareil au dessus de la pelouse du Pentagone) ou voler à une vitesse supérieure à sa vitesse maximale à son plafond opérationnel dans les couches denses de l’atmosphère ! Petite information, rien que pour vous qui semblez être un expert en aéronautique, un avion de ligne avec ses moteurs à pleine charge et dans un endroit dégagé ne dépasserait pas 750 Km/heure au niveau de la mer en trajectoire horizontale ! Son domaine de vol est d’ailleurs en dessous de ces limites et l’informatique embarquée ferait obstacle à ces conditions extrêmes d’utilisation d’un appareil. Pour le plaisir aussi, les contraintes inertielles et aérodynamiques d’un liner lui permettraient d’être manoeuvrable à 950 Km/heure au niveau du sol ? Il va falloir songer à équiper les avions de ligne de systèmes d’armes, les pointus ne volant qu’en trajectoire rectiligne à pleine charge, il y a dans ces avions civils des performances vraiment remarquables ! Comme ils n’ont pas non plus de traînée importante, une simple réchauffe à l’ancienne type Olympus 593 du Concorde et hop, Mach II les doigts dans le nez, une époque formidable ! Maintenant, comme je me suis probablement trompé dans mes calculs, je vous remercie de me communiquer en particulier votre étude de l’impact des soufflantes en alliage de titane du 757 du Pentagone et la dispersion d’énergie provoquée par les "crash" dans le Tours Jumelles. Non pas pour vous ennuyer mais j’ai beau forcer mon talent rationnel, je n’arrive pas à la "bonne" conclusion quant à la fusion des aciers et la non vaporisation du kérosène. En conclusion, si je ne parviens pas à déterminer ce qui "heurté" tous ces édifices, ma certitude (basée, il est vrai sur des calculs et des grandeurs physiques, donc sans intérêt) est que ce n’étaient pas des avions de ligne. Merci de prouver que je me trompe, je dormirai mieux !
"...me demande si Meyssan ne sert pas les intérêts ennemis,..." Question : Qui sont les ennemis que Meyssan sert ?
Pas une goute de sang par terre non plus. ni en dessous ni derrière. une petite goute quand même ca aurait rajouté un peu de réalisme, bordel c’est tellement mal fait qu’on dirait les services français.
A qui profite le crime ?
Le lien suivant montre qu’en France, le budget de la sécurité aéroportuaire est passé de 140 millions d’euros à 678 millions d’euros.
Cette manne est allé dans la poche de société privée de sécurité, étant donné la baisse constante des budgets de la défense.
Là, on ne parle que la sécurité aéroportuaire, on peut admettre que le budget de la sécurité électronique dans les gares, les ports, les villes ont également explosé.
Et je ne parle que de la France, qu’en est-il dans le reste du monde ?
Et qu’en est-il de société telles que Blackwater ? Que l’on retrouve de la Lybie à l’Irak, en Afghanistan et sur le sol américain...
Pensez vous que les valeurs des actions de telles société chutent après des attentats ?
Certainement pas, la preuve :
Maintenant, je dois vous avouer que je suis surpris que des personnes puissent encore se poser la question suivante :
Un état serait-il prêt à tuer d’innocentes personnes dans le but d’atteindre certains objectifs ?
Osez me dire que Collin Powell n’a pas menti au siège de l’ONU, donc au monde entier concernant les Armes de Destruction Massive en Irak...lui même l’a admis !!!
Combien de civils morts en Irak ? Les Organisations non gouvernementales s’accordent presque toutes sur un chiffre de plus d’1 million de civils.
Si wikipédia annonce le chiffre maximum de 1 million 400000 morts, c’est que l’on peut tabler sur une réalité de 1 million supplémentaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak
Concernant le massacre de Sandy Hook, il existe une centaine d’incohérences qui ont été maintes fois évoqué sans obtenir d’explication satisfaisante.
Ah oui, rappellez vous une chose, une constante dans les opérations sous faux drapeaux :
Que ce soit Londres, Madrid, New York, Boston, Sandy Hook ; il y avait systématiquement pendant ou dans les heures précédentes des exercices de simulation d’attentats.
Arrêtez de dire que nous sommes parano et retournez regarder TF1 !!!
Je veux bien que vous émettiez des réserves mais si il faut à chaque fois vous rappelez que nos gouvernements sont prêt à tout pour la mise en place d’un système totalitaire globale ; c’est fatiguant.
Ce n’est pas nous qui avons pondu le Patriot Act en moins de 10 jours après les attantats du WTC !!!
le mec qui met ses lunettes de soleil...il se mange une "bombe",un mec vient de perdre ses jambes à deux centimètres de sa tronche,et le type,tout ce qu’il trouve à faire,c’est mettre ses lunettes de soleil...
@Druide
"Je ne sais trop si je dois rire ou pleurer en lisant ces énormités. Je me dis que ces gens là feraient mieux de se taire s’ils veulent vraiment aider le mouvement de vérité à progresser, se taire et laisser les gens sérieux faire leur boulot sans entrave ."
Si tu ne sais pas quoi trop faire moi je te conseillerais de te taire ou de la fermer si tu préferres.
En effet tu es trop naif et/ou sensible et ton cerveau ou ton petit coeur n’arrive pas à gérer la vérité et la laideur répugnante des sionistes.
Il me semble que tu fais une crise existentielle, tu préferres croire à des mensonges plutôt qu’à la vérité par peur de l’inconnue ou du vide.
La dernire fois ou j’ai du remettre mon monde en question et accepter la vérité vrai c’était quand j’ai réalisé que le père Noel n’existait pas.J’étais dépité et ai resisté plusieurs années (pour recevoir mes cadeaux) avant de devoir l’admettre.
Donc oui Sandy Hoax est une arnaque il n’y a qu’a voir les acteurs tourner en rond à la caserne de pompiers pour le comprendre. Oui la fusillade de Toulouse à l’école talmudique est suspecte. Oui la Flash Mob de Boston suivi d’une Zombie Walk (Marche de zombies) est une arnaque de plus.
Ce n’est pas de notre faute si il y a autant de criminels sionistes qui nous manipulent et nous arnaquent. Ce qui est sur c’est que des naifs comme toi n’aident pas les choses et contribuent d’une certaine façon à perpetuer le système avec leur comportement moutonier qui se laissent guider par les bergers sionistes.
La ou je suis d’accord avec toi , c’est qu’il faut essayer d’être le plus rigoureux possible et ne pas tomber dans le pièges des reptiliens,extraterrestres et autres ...
Ensuite il faut vraiment comprendre une bonne fois pour toutes que je n’ai pas à expliquer tous les détails du complot et le pourquoi du comment de cela pour dire il y a complot ! Cela seuls les comploteurs peuvent le faire car ils connaissent les détails.
Pour affirmer qu’il y a complot je dois seulement démontrer qu’un élément clé ne tient pas la route. Ainsi la série de photos qui montre le trio à terre est la preuve irréfutable du complot car cela est tout simplement impossible d’un point de vue biologique et physique sachant que le coeur bat à plus de 100 par minute et qu’il n’y a pas de sang pendant au moins 30 s !
Par définition, un complot est IMPROUVABLE, tant que celui qui l’a perpétré ne l’avoue pas. Sorti de là, il suffit d’avoir des elements incoherents, contradictoires, ou improbables, voire impossibles pour avoir un debut de doutes qu’il y ait eu complot/manipulation/mensonge. Quand il y a une quantité d’élements douteux, improbables/impossibles dans un évenement, on peut être dans la certitude qu’il ya eu complot, meme si ce n’est pas prouvable : la possibilité d’elements fortuits/hasardeux arrivant ENSEMBLE devient tellement petite que la certitude du complot peut être avancée.
Mettre une tuerie/un assassinat qui n’a pas eu de témoins DIRECTS et crédibles ne peut absolument pas se mettre sur le niveau d’une affirmation genre : "vous y croyez aux hologrammes d’avions du 11/09 ???" lequel évenement a eu des milliers de témoins (qui ont bien vu des choses réelles se crasher sur les tours) , et est un piège sophiste dans lequel celui qui profère cette annerie essaie d’enfermer ceux qui doutent d’un evenement (a cause des ses details improbables/impossibles/contradictoires), tout simplement parce que cette affirmation (avions hologramme) a été avancée par des gens voulant decredibiliser tout doute par l’exces.
Quand je lis les commentaires sur ce sujet, je vois que la plupart ont des CERTITUDES sur ce qui s’est passé. Comment peut-on être aussi présomptueux ? Convaincues de SAVOIR que c’est un complot. Convaincues de SAVOIR que ça n’en est pas un. Je ne suis ni sioniste, ni anti-sioniste. Je me considère comme un analyste indépendant du "Knowledge flow", ce flux d’information continue sur lequel on ne peut absolument plus compter. En revanche, je suis un lecteur régulier de E&R car je trouve ici des informations souvent occultées par les médias mainstream, et qui dit information occultée, dit information sensible, voire cachée. Ces informations sont souvent essentielles pour se faire sa propre opinion sans recracher ce que les leaders d’opinion disent (ce qui constitue 80% des commentaires, c’est pratiquement tout le temps des phrases pompées d’articles que j’ai lu ailleurs, pratiquement mot pour mot et bien sûr sans citer la source). Je viens donc apporter ma pierre à l’édifice, et j’invite tout le monde à débattre des points que j’aborde, sans me traiter d’abruti, de mouton, ou de dire que je fais le jeu de l’Empire en me cachant derrière ma main. J’ai moi-même lu l’article sur ce coureur prétendu "Jeff Bauman" il y a déjà une semaine. L’absence de sang un peu partout (blessures, sol, vetements) est un des faits soulevés qui me laisse perplexe, malgré le phénomène de "vasoconstriction" cité plus haut. Cependant voici quelques réelles questions que je n’ai vu nul part :
1/ Je n’ai jamais réussi à voir la "véritable" vidéo d’origine. Où est-elle ? Quelqu’un ici peut-il témoigner de son existence en disant simplement qu’il l’a visualisé une fois ? Je ne parle pas d’une vidéo montage avec les mêmes photos qu’on a tous vu. Je parle de la VIDEO d’origine.
2/ Vient évidemment la deuxième question, combien de temps dure cette scène ? On parle de 30 secondes, 10 secondes, 1 min. Qui sans avoir vu la vidéo peut dire que cette scène ne dure pas 2 secondes et demi ? Car ça change beaucoup de choses vis à vis de la plupart des arguments.
3/ Est-ce que qqun est sincèrement capable de dire, en comparant les photos, que Jeff Bauman et Nick Vogt sont la même personne ? Moi personnellement je vois bien quelques ressemblances mais de là à affirmer que c’est la meme personne, je n’en suis pas capable.
4/ Est ce que quelqu’un a envisagé qu’après une explosion, (attention encore une fois je ne détiens pas la vérité, je fais juste parler mon sens critique) il PEUT y avoir un peu partout de la "poussière" et de la fumée (qu’on voit d’ailleurs sur les photos) et que mettre ses lunettes est un reflexe intelligent quand on voit un nuage de poussière s’étendre et se propager dans toutes les directions ?
5/ "une équipe de sécurité, probablement de l’armée privée Craft International" Alors là, c’est extrêmement malhonnête d’utiliser le terme "probablement"... On lit ACADEMI dans des articles, BlackWater dans d’autres, on parle plus généralement de SEAL ou SWAT ailleurs, mais alors là c’est la première fois que je vois le "probablement". D’habitude c’est plutôt "il se pourrait que".
Mais soyons un peu plus critique que ça. Nous sommes pratiquement tous d’accord (à 90%) sur le fait que le FBI cache quelque chose et ment (la fin de l’article est donc correcte) mais qui nous dit que c’est lié à la version des faits développée ici. Le FBI était peut être au courant des bombes qui avaient été posées là par quelqu’un d’autre, peut être que le FBI recherchait réellement ces bombes, peut être que ces hommes étaient déployés là pour assister les forces de sécurité sur place dans la recherche de ces bombes... Peut être qu’on fait tomber les frères Tsarnaev pour masquer un fiasco du FBI et éviter qu’un haut placé ne soit viré. N’oublions pas ce que E&R a publié à propos des guerres internes au sein du gouvernement américain (video du colonel Roy potter) Ce n’est pas parce que personne ne parle d’eux et qu’on nous les cache que ce sont eux les responsables de la "FALSE FLAG" operation à Boston. Il y a au moins une dizaine d’autres explications plausibles...
6/ En ce qui concerne les questions occultées par le FBI, ça ne prouve rien à part que la version officielle est fausse. Mais qui est surpris par celà ? Personne. Comme personne n’est surpris par le fait que la version "officielle" du 11 septembre soit fausse. Tous les gens qui se sont posés la question savent que le rapport d’enquête lui même sur l’effondrement des deux tours n’a même pas débouché sur une conclusion...
Je juge simplement les "preuves" qu’on me donne, de la même manière que je juge les "preuves" que les médias me donnent. Je vois autant d’incertitudes dans les unes que dans les autres. Même si je crois globalement à une false flag operation...
