On retiendra du mandat Macron deux grands disparus : Jean-Mi et la grippe.

Répondre à ce message

Pour info, je suis allé voir la vidéo INA de Véronique et Martine, sur la page E&R, ici : https://www.egaliteetreconciliation...
La vidéo a été cancelée par l’INA...
Heureusement elle est encore disponible sur Odysee ici : https://odysee.com/@CriticalWNews:7...

Répondre à ce message

Je l’ai lu , lu et relu, et je dois bien reconnaître que tout tient debout, sourcé .. J’ai aussi vu les vidéos avec Natacha Rey, qui, si elle peut être un peu brouillon, est parfaitement claire quant à ce qu’elle avance .. DONC, elle attend quoi pour TOUT balancer ? Elle a donné UN mois au "palais" pour réagir, et c’était le ... 04 janvier .. Elle n’ignore pas que si le serpent du palais se représente, Dominion entrera à nouveau en action ! Cette attente est insupportable et s’il lui venait l’idée de ne plus rien dévoiler, elle aurait tout le mépris de ceux qui l’ont écoutée, suivie, soutenue !

Répondre à ce message

Je viens de sauter le pas en m’abonnant à la lettre d’information de Mr. Ratier Faits & Documents.
Pas seulement pour l’affaire Jean-Michmuche, qui n’est qu’une péripétie accessoire dans la gouvernance, mais plus pour comprendre plus finement les tenants et les aboutissants des psychopathes qui détiennent le pouvoir réel.

Je suis certain de ne pas être déçu car depuis les deux ans où j’ai commencé à vous lire, grâce à la presse mainstream et surtout à cause de ses mensonges quotidiens, je me suis aperçu (sur le tard il est vrai) que l’inversion des valeurs concernait l’entièreté du discours officiel.
Merci à votre équipe de participer à l’éveil citoyen.

Répondre à ce message

Et toujours aucune photo de Manu en culotte courte. Et pourquoi cette embrassade avec le vieux Michel Bouquet auquel Jean-Michel Macron ressemble comme un goûte d’eau ? Line Renaud, le plus vieil agent de la CIA en activité sur le territoire français, sait tout depuis longtemps.

Répondre à ce message

Vous avez une partie de réponse : Brigitte porte plainte ...

Répondre à ce message

Elle a assigné, avec ses 3 enfants et un certain Jean Michel, au civil pour atteinte à la vie privée, et a apparemment porté plainte au pénal, probablement pour diffamation.

Contrairement à ce que disent certains, elle n’a pas "porté plainte pour transphobie", d’ailleurs ça ne veut rien dire, ce n’est pas une infraction en soit...

Faits et Documents a été épargné par la plainte sûrement parce que leur enquête va bien au delà de cette rumeur et pourrait être dérangeante, et parce que sur ce point précis ils ont pris soin de présenter les choses comme un hypothèse, alors que N. Rey balance ça comme une certitude depuis le départ.

Il serait toutefois intéressant de se pencher sur les éléments venant contredire la théorie transgenre (acte de naissance de Brigitte et de Jean-Michel, acte de mariage Auzière, acte de décès de l’ancien mari, l’apparition du frère Jean-Michel sur des photos à l’Élysée, puis maintenant son nom dans la plainte avec Brigitte...).

Ces éléments ont été sortis, peut-être sont-ils des faux, mais ils doivent être pris en compte pour confirmer ou infirmer l’hypothèse trans.

Répondre à ce message

Le n° 507 , toujours sur l’affaire, est disponible.
Par contre, on attend encore les révélations-preuves de Madame Rey......

Répondre à ce message

Excellent complément aux numéros précédents qui met en évidence les différents trucages pour tenter de discréditer l’enquête des journalistes de FAITS ET DOCUMENTS : Fausses pistes, faux témoignages, faux documents...

Répondre à ce message

Tout le monde sait aujourd’hui (enfin presque dans la plèbe dont je suis), mais sinon tout le monde, beaucoup de monde dans certains milieux savaient depuis longtemps.
 Dieudonné en photo avec banderole, son sketch « C’est toi Jean-Michel ? »
 Les guignols de chez Drucker avec leurs sous-entendus
 Les grands de ce monde (Bolsonaro, Poutine, Trump…)
Seul Faits&Documents a eu le courage, l’intelligence, le professionnalisme pour mettre en évidence le « problème » dans son investigation. A la lecture, il s’agit d’une enquête sérieuse, objective mais qui fait montre d’une certaine « retenue » (à base de pistes de réflexions quelquefois) pour informer sans tomber. Remarquable travail, lu par toutes les sommités de ce Pays (la Lettre s’échange dans les travées de l’Assemblée, par exemple). Bref, du haut niveau.
Malheureusement, dans l’enquête, et en quête (juste initiative de la part de F&D), l’élément perturbateur Natacha Rey est intervenu. Initialement un apport (à rapprocher de mon introduction, « tout le monde du monde savait ») et puis, Madame a voulu doubler Poussard, égo surdimensionné, « moi je »… Je passe sur les micro-trahisons qui ne font que la desservir pour finalement la classer dans la catégorie « Lapierre, Moadab et Blanrue ». Un analyse d’expert (F&D) ravalée au rang de « complot médiumatique » et autres de réseau de bas étage voulant profiter de l’aubaine pour plastronner.
Courage à Xavier et son équipe, obligés quoi qu’on en dise de « repartir à zéro » à travers la poursuite de l’information objective.
Question (mais c’est facile a posteriori) ; Mais qu’est-ce F&D est allé faire en ouvrant la voie à cette galérienne.

Répondre à ce message