La fertilité masculine au plus bas

Pis c’est pas grave, on pourra bientôt commander un gamin en choisissant un donneur en Asie et une mère porteuse en Amérique du Sud, plus besoin d’être fertile, c’est dépassé

Bonjour,je viens pour confirmer l’étude à travers ma modeste experience:j’ai connu une période durant laquelle j’avalais des pharmacies entière(entre autres),notamment des produits à base de morphine,résultats ?plus d’une année entière sans érections le matin(comme Dewaere dans "les valseuses",on réalise pas tout de suite mais quand on s’en rend compte,la peur s’installe ;donc plus d’un an sans relations sexuelles et je n’ai pas viré gay,ni ne me suis tapé mon chien,qui a un beau cul par ailleurs) ;après avoir jeté ces produits,retour des erections matinales et du désir de femme(le problème pour moi maintenant étant d’en trouver une qui me donne envie de m’en occuper,hors de question que je me retape des virées nocturnes pour finir alcoolisé-drogué avec une poufiasse et un bout de plastique froid)...

Oui, mais en Grande Bretagne, il y a pas mal de filles avec de gros bonnets, et je te parle pas de l’hiver... Non mais malgré tout, une hygiène de vie décente -au vu des conditions actuelles- permet de rester à flot...

Il y a en effet très certainement un lien entre les divers toxiques que l’on ingère et au contact desquels nous nous trouvons, et la dégradation globale du vivant (inclus l’humain, ses caractéristiques anatomiques et physiologiques). Je ne peux pas parler de la fertilité ce n’est pas mon domaine, mais concernant les enfants et les divers troubles observables (hors troubles fantoches à la mode qui ne masquent que l’incompétence globale du système éducatif et la déliquescence du socle familial et du cadre), je crois qu’on est en plein dedans.

Mon expérience clinique m’a montré des différences significatives entre :
 les enfants de la ville (quand j’y exerçais encore)
 les enfants de la campagne où je vis maintenant.

J’ai encore noté des différences significatives entre les enfants venus de tel village et les enfants de tel autre village des alentours (dans le premier il y avait une usine de plastiques, qui vient de fermer ouf !).

Chez les enfants de la ville et les enfants venus du village où se situait l’usine de plastique, j’ai relevé un fort taux de troubles attentionnels, d’agitation psychomotrice, et une fragilité globale de la santé plus importante que chez les autres (enfants sujets à moult pathologies ORL par exemple). Dans le village où se situait l’usine de plastique, les troubles étaient plus importants si les deux parents travaillaient dans l’usine au moment où l’enfant a été conçu.

C’est empirique, je n’ai aucune preuve réelle (cela nécessiterait des études comparatives complexes, avec des mesures de marqueurs biologiques + des mesures comportementales + l’élimination des autres facteurs possibles....), j’ai noté ces choses au fil du temps et des recoupements, à force de noter des éléments étrangement récurrents dans l’histoire de ces patients... mais même sans preuve... J’ai cessé du même coup de travailler uniquement sur le trouble pour lequel ces enfants consultaient. Désormais, en plus du travail rééducation et du travail habituel sur le cadre familial et l’éducation, nous parlons hygiène de vie, nutrition, exposition aux toxiques... Je ne pensais pas devoir en arriver là mais force est de constater que toutes ces choses sont encore du domaine de l’obscur pour beaucoup de gens.

Ce que tu dis est exact Mansur, mais l’un n’empêche pas l’autre. Celà dit la technologie moderne, la chimie quotidienne ainsi que l’eau pollué, y sont pour beaucoup dans la féminisation physique de l’homme. Le truc des diplômes c’est un peu comme les journalistes sauf que celà se passe depuis le début de l’existence de l’individu, on repère d’emblée les plus virils au début de leur scolarité, que l’on met sur la touche. Je ne pense pas que la virilité aille de pair avec la bêtise, pas plus que la beauté et l’émancipation des femmes aillent de paire avec l’intelligence (Les femmes intelligentes ne sont pas toutes des canons), mais associer virilité et truandage, rapeur et criminel qui font des allers retours au pénitencier, et à la brutalité incontrôlable est ce que les médias autant que la bien pensance tentent de nous faire avaler. Il m’est arrivé de voir des hommes très intelligents dans ce qu’ils faisaient qui pourtant avaient un gabarit imposant et étaient loins d’être des fiottes. Heureusement ! Mais il faut croire que pour être un élite il faut être de gabarit plutôt hermaphrodite, soumis à l’idéologie dominante. Puis bon, il a existé des grands hommes dans la période de l’Antiquité et ils furent beaucoup plus intelligents que nos actuels pseudo intellectuels, pourtant ils n’avaient aucun problème avec leur virilité. C’est la société actuelle, qui marginalise les hommes hétérosexuels et qui s’épanouissent en tant qu’homme librement sans être obligé de singer les métrosexuels.

C’est exact Kasiar. J’ai compris tout ça très tôt. Le système fait croire aux garçons que l’intelligence, la réussite scolaire, etc. sont des trucs pour filles et tapettes, pour qu’ils s’en détournent, et aillent vers des imbécilités comme le rap, la délinquance, etc. présentées comme viriles mais qui en fait ne servent qu’à mettre en échec les potentiels futurs hommes dignes de ce nom (et donc potentiellement dangereux pour l’ordre dominant). Et malheureusement, ce processus d’amalgame est facilité par la naturelle supériorité scolaire des filles due à leur docilité, ainsi que par la présence massive de gauchistes castrés aux postes d’instituteurs et d’enseignants, véritables repoussoirs pour les gens soucieux de garder une certaine virilité (je me souviens de profs victimisés par des filles de 14 ans, d’autres s’excitant en défendant la "théorie du genre", etc.). Au final, dans la tête de beaucoup de jeunes gars, notamment des milieux populaires (ceux-ci étant déjà en partie prédisposés à ne pas faire d’études pour des raisons socio-culturelles), l’idée que réussite scolaire = castration s’impose définitivement. Mais aussi dans la tête des filles : je me souviens qu’au collège, des amis faisaient exprès d’avoir des mauvaises notes pour faire bad boy et donc viril, ce qui plaisait aux filles, tandis qu’elles sanctionnaient les "intellos"... D’ailleurs moi même quand j’étais en CM2, époque à laquelle la sous-culture gangsta afro-maghrébine de cité commença à me séduire pour des raisons identitaires et probablement hormonales (seul modèle viril que la société propose), je me mis à ne plus travailler, j’étais fier de mes mauvais résultats, etc. et lorsque me père me questionna à propos de tout ça, je lui répondis que les "bonnes notes c’est pour les filles et les p’tits Français" (je m’excuse auprès des camarades de souche, mais malheureusement cette expression était synonyme de tapette, ce qui est révélateur du racisme anti-français présent dans la culture racaille)... Malheureusement la claque qu’il me mit en pleine gueule ne suffit pas à remettre dans le droit chemin (surtout qu’après le CM2 c’est le collège unique...), et moi qui était auparavant le premier de la classe, je ne me suis jamais totalement remis de ces conneries et j’en porte toujours les séquelles.

Moi je me souviens qu’étant au lycée j’avais un double problème : un modèle viril sur lequel m’appuyer et avoir des notes suffisamment bonnes pour continuer ma scolarité sans soucis, voire aller loin dans les études. Si en plus de celà on y ajoute la réputation légendaire de l’intello souffre-douleur de ses camarades plutôt jaloux ou n’acceptant pas la différence, c’est pas de la tarte. La plupart des types les moins effeminés étaient effectivement ceux du fond de la classe et du bas de classement, tandisque les plus intellos étaient plutôt effeminés. Pareil pour le sport, j’ai mis du temps à le comprendre, mais j’ai longtemps pensé que le sport était le dada de l’anti-intellectualité, où le premier de la classe se ramasseraient forcément comme une grosse merde, mais heureusement il y eut des exemples concrets qui me l’ont infirmé, bien que l’intello, c’est surtout sa timidité qui l’empêche de développer sa virilité et une éventuelle activité physique. Encore aujourd’hui quand j’interviens chez des clients de multinationales en tant que technicien itinérant prestataire, il m’arrive de voir des gars plutôt effeminés dans des postes. Ironie du sort, seuls les chefs ont de la poigne, comme quoi celà confirme bien ce que je disais plus haut, la virilité n’est pas inversement proportionnelle à l’intelligence. Ca c’est des racontars de gauchistes comme tu le décris si bien. Il y a encore des hommes dans des postes à bac + 5 qui sont plutôt sportif et motard, mais bon comme ils ont pas le temps vu leur emploi du temps chargé d’avoir des loisirs afin de s’épanouir dans leur virilité ou l’entretenir en fonction de son âge. Un autre problème est que l’on pousse les femmes à exercer des activités choisis par les gars, ces dernières ont une féminité confuse, et ne se rendent pas compte qu’elles sont féminines qu’en apparence et que celà est autant tue-l’amour que si elle était gouine ou garçon manqué. Je pense qu’il faut repenser la virilité et la féminité en fonction de la situation actuelle, sans confondre les deux sexes ou attribuer une valeur à l’un sur l’autre comme le font les imbéciles de féministes et de machos.

@kasiar et mansur

ne dit t on pas heureux au travail malheur en amour et inversement

La prospérité est un équilibre

Chaque épidémie a été suivie d’une grande prospérité pour les peuples, en peu de temps la population diminuait sans que soit atteint le bâti, les manufactures, les ressources agricoles, moins de population disposait d’autant. La lutte pour vivre s’en trouvait amoindrie.

Au contraire, chaque accroissement de la population est source de tensions, sur le travail, sur la ressource et sur le foncier insuffisant (les problèmes de l’Afrique après la décolonisation ne proviennent que d’une perpétuelle tension démographique que les ONG sous prétextes humanitaires n’ont fait qu’aggraver). Entre 1950 et 2010, la population française a cru de 70%… je vous laisse apprécier la « modération » de cette hausse et les conséquences sur le bétonnage du pays.

Aucun immigrationniste ou nataliste n’a sa place dans une éventuelle assemblée d’humanistes.

J’espère que c’est ironique car c’est le pire argument qu’on puisse entendre. Y’a rien de plus défaitiste que cette phrase qu’on entend de plus en plus souvent pour la cause écologiste...

S’abstenir de faire des enfants pour servir cet argument n’a de toute façon pas de sens, ça ne laisserais qu’une meilleure opportunité de développement aux autres civilisations, qui elles, contrairement à la notre, ont gardé leur fièreté.

Et vois-tu, en tant qu’individu, on n’est pas forcément à l’image de notre société. Personellement, je ne vois pas ma vie autrement que par fonder ma famille, si on m’enlève cette perspective là, ça me fait un énorme coup.

PS : "LittleDom" me fait penser au roman "Le Grand Secret" qui traite aussi du problème de surpeuplement, mais c’est sans doute mon imagination.

Et puis l’espace est assez grand si les élites le voulaient ils construiraient des infrastructures pour envoyer les individus sur une autre planète. Mais c’est sur détruire l’humanité directement ou indirectement c’est plus facile pour leurs intérêts propres et personnels

Mouais faut pas oublier non plus que les filles d’ouvriers ou de la classe en bas de l’échelle, ont tendance à avorter, et ne pas oublier non plus que ces femmes aisées s’érigent en modèle face à la classe ouvrière ou en bas.

De toute façon parti comme c’est, il n’y a plus aucun risque que les femmes tombent enceinte, si toutefois, c’est le cas, l’avortement à défaut de la pilule qui n’a pas fonctionné est recommandée par nos zélites.

As tu des sources ? Et est-ce l’eau de source qui est importante ou le fait de ne plus boire d’eau du robinet, oestrogénéisée grâce à Simone Veil ?

Es-tu endocrinologue ? non, alors garde tes hypothèses fantaisistes pour toi.

MagnaVeritas

Un forum, me semble-t-il, n’est pas le lieu où l’on jette le discrédit de manière péremptoire.

D’où me connais-tu ? Comment sais-tu que je ne suis pas endocrinologue, voire même médecin ?

Quelle formation as-tu en médecine ou en épistémologie pour considérer cette hypothèse comme fantaisiste ?

Je te donne quelles pistes de lecture que tu connais peut-être déjà

le b.aba :Eléments d’épistémologie de Carl Hempel dans lequel la notion d’hypothèse est clairement définie ( explanandum et explanans) et aussi la référence en la matière La structure des révolutions scientifiques de Karl Popper dans lequel seule la réfutabilité détermine la valeur d’une hypothèse, auusi fantaisiste puisse-t-elle paraitre.

Il serait plutôt tant de s’interroger sur les conséquences de notre consommation quotidienne de pesticides et produit chimique en tout genre . . . A chaque fois que l’on découvre (!) la dangerosité d’une molécule ou d’un produit chimique, nos parlementaires, soumis aux lobbys industriels, mettent des décennies avant de l’interdire

MagnaVeritas, plus je lis tes posts plus j’ai l’impression que tu cherches à te faire des ennemis ici je me trombe ? Peut être un jour comprendras tu qu’ici il n’y a pas que des ennemis, faut savoir faire le tri entre les gens dignes d’intérêt et les autres, en commeçant par un peu plus d’amabilité envers son prochain ;)

Non, c’est intéressant.

La dépression psychologique (et spirituelle) entraine la dépression physique (de tout point de vue, incluant certaines maladies)

La dépression psychologique (et spirituelle) entraine la dépression physique (de tout point de vue, incluant certaines maladies)

Et j’en sais quelque chose hélas...

« 11 ans qu’elle ne prend plus la pilule » « un seul coup a suffi » Ceci expliquant sans doutes cela.

« La dépression psychologique (et spirituelle) entraîne la dépression physique (de tout point de vue, incluant certaines maladies) » C’est sans doutes vrai parfois mais un peu réducteur. Je dirais plutôt que les mêmes causes peuvent entraîner des pathologies mentales et physiques, dans un ordre ou dans l’autre. Dans plus de 80% des maladies mentales/psychologiques, dans la plupart des cas de maladies auto-immunes, de cancer, sclérose en plaque, dépression, autisme, Alzheimer, diabète, fausses couches, hyperactivité, migraines, problèmes de peau, etc) chercher du côté d’une micro-intoxication (empoisonnement chronique de divers parties de l’organisme, créant des maladies diverses selon les fonctions les plus altérées) causée souvent par des vaccinations et des plombages dentaires, + gaz d’échappements, liquides verres de contact, aliments etc. Il faut envisager de faire une chélation couplée à une complémentation, après avoir retiré les plombages. Zéolite, mms, argile, chlorelle, spiruline (cf au bon sens), charbon, lavements intestinaux, vitam c, dmps etc, massages, sauna, sport (la transpiration permet d’éliminer, suivit de douches froides), aubier de tilleul, prêle, vitamines, fruits légumes, graines germées (cf au bon sens), pommes, ail oignon, coriandre, nigari, o’marine, huiles de poisson, etc etc. Éviter lait, gluten, produits animaux etc. Prendre soin des émonctoires, organes digestifs, c’est souvent lié aux problèmes psy. L’homme est normalement robuste et résistant physiquement et mentalement, pour tomber malade il faut qu’il soit affaibli, qu’il ai préparé le terrain à la maladie. Je simplifie mais en gros c’est ça. Pour le spirituel, c’est plus compliqué à juger, car moins rationnel, mais on peut penser que c’est la base de tout. Le pécher originel étant le début de la déchéance humaine, notre condamnation à mort. On peut penser par exemple que quelqu’un qui serait possédé ou harcelé par des esprits mauvais, sa vie va en pâtir. Mais tout ça n’est plus de l’ordre de la médecine. Comme on dit, "aide toi et Dieu t’aidera", fais ta part et Dieu fera le reste. Bibliographie : vérité sur les maladies émergentes F Cambeyrac, amalgames dentaires une maladie de l’environnement E. Kinder (amalgames.com).

"Ceci expliquant sans doute cela"....

Remarque amusante à laquelle je m’attendais. Dois-je préciser comment nous nous y sommes pris pour éviter l’accident (déjà, s’il avait eu lieu, ben j’aurais été papa plus tôt... ou plusieurs fois) ? En sachant que nous avons également très rapidement évité d’utiliser le préservatif... Pour faire simple : de la retenue quand il le fallait... Mais comme en voiture, même avec une conduite sobre et prudente, on n’est pas à l’abri d’un dérapage, surtout en cas d’accélérations trop brutales ! On aurait fait avec... Une grossesse non désirée n’est pas une malédiction.

Je me doutais bien que vous pratiquiez la contraception par l’observation de cycles, même s’il existe également d’autres méthodes naturelles. Ma remarque concernait le fait que la pilule a tendance à rendre infertile, même après son arrêt. Quand à la grossesse non désiré, je connais ça (ma femme plutôt), c’est une bénédiction ! Effectivement, quand on évite la pilule, les "dérapages" peuvent toujours exister, et tant mieux !

Euh, non... certes on évitait la période d’ovulation au maximum (ou alors, on faisait "autre chose"), mais pour parler grassement, je déchargeais dans une zone à risque zéro. Mais quand on y réfléchit un peu, il est très possible que ma fertilité soit également amoindrie ce qui explique l’absence totale d’accidents car même sans aller au bout, normalement, y’a toujours des petits malins qui parviennent à quitter Wall Street (euh, les bourses...).

salut, Pourquoi le café ? t’as des infos ou références précises ? (je suis pas suspicieux mais le sujet m’intéresse et j’ai rien trouvé de probant là-dessus)

En partie d’accord avec toi, sur le fait que la frustration (aujourd’hui avant tout due au décalage entre l’omniprésence du sexe dans les médias, les tenues des filles, etc. et la réalité de la sexualité, toujours difficile d’accès pour beaucoup d’autant plus qu’il n’y a plus de maisons closes) a certainement de graves conséquences sur le plan biologique. Par contre je ne suis pas d’accord avec le côté libertaire et anti-religieux de ton propos. La religion n’interdit pas la sexualité, mais elle la canalise par le mariage. Or le mariage est le seul modèle viable pour une société équilibrée. La partouze généralisée que tu souhaites ne serait pas un cadre sain pour les enfants, etc. Nous ne sommes pas des bonobos. Couple, famille, voici la base de toute société civilisée.

Les femmes ont un respect pour elle meme, cela veut donc dire qu’elle ne va pas dire oui à tous les hommes. Non mais imagine si comme dati ellles tombaient enceinte, qui serait le père ???? elles savent qu’elles ont un avantage sur les hommes qui leur permettent de de monter socialement sans effort. Aujourd’hui tu peux pas faire rever une nana avec une r21 et pourtant quel moteur ! Pour finir je pense que tu es toi meme trop focaliser sur le physique d’une nana. Si elle sait qu’elle plait beaucoup, et qu’elle risque de rencontrer mieux, croit moi il y a de grande chance qu’elle te zappe. Et les relations sont très superficielles après les études pcq le soucis du confort est un critère important.

Commentaire d’un gros frustré qui digère mal la pensée de Soral : lui ne confond pas le macho qui aime les femme avec l’abruti qui les méprise, l’homme qui se sait faible et qui a besoin des femmes avec le petit branleur tout-puissant qui devient l’objet de sa propre libido...

Commentaire plutôt marrant, mais avec qqs contradictions comme le soulignent déjà Mansur et Paysan breton.

Une solution peut être plus saine pour combler tes "besoins" si pressants : la polygamie. Il faut reconnaître que l’humanité a d’ailleurs compté toujours plus de femmes que d’hommes... Il y a certainement une raison !

De mon côté, j’encourage même mon mari à la polygamie, mais rien à faire, lui en parler le rends encore plus attaché à notre petite famille !

Un homme ayant la force physique mais surtout une force d’esprit assez grande lui permettant de combler plusieurs femmes me fascine à vrai dire... Mon point de vue choque bcp, vu que je suis une femme. Mais justement, n’est il pas temps pour les femmes de reconnaître leur vrai rôle, à savoir de rendre heureux leur conjoint et de les combler ? Par ailleurs, un homme qui prétend être comblé par une seule femme -d’un point de vue sexuel, j’entends- est soit un menteur, soit malade. Mon expérience d’épouse, ajoutée à l’expérience de bcp d’autres femmes me le prouvent régulièrement. L’avis d’ esteviel vient d’ailleurs conforter ma position...

Bonne réflexion, sur ce.

De mon côté, j’encourage même mon mari à la polygamie, mais rien à faire, lui en parler le rends encore plus attaché à notre petite famille !

Un homme ayant la force physique mais surtout une force d’esprit assez grande lui permettant de combler plusieurs femmes me fascine à vrai dire... Mon point de vue choque bcp, vu que je suis une femme.

ca a fonctionné comme ca chez les vikings :

pendant des millénaires, la structure monogame de la famille s’est avérée la plus bénéfique, assurant la sécurité des femmes et des enfants, ainsi que la base d’une société ordonnée.

Toutefois, cette structure défiait les lois de la nature qui affirment que les meilleurs doivent se reproduire d’avantage. Comment nos ancêtres résolurent-ils ce dilemme ?

La solution, basée, comme toujours, sur l’observation des phénomènes naturels, fut de diviser les hommes en trois classes, respectivement appelées Thralls, Karls et Jarls.

Les Thralls ont toujours été la lie de la société. On en trouve aujourd’hui comme exemples les fonctionnaires, les prédicateurs qui falsifient les textes, les assistés sociaux et les politiciens, pour n’en nommer que quelques uns. Dans un monde naturel, ils n’ont aucun droit aux plaisirs qu’offrent les femmes, ni à la reproduction. Il est légitime qu’ils soient réduits en esclavage.

La seconde classe est celle des Karls. Ce sont les fermiers d’autrefois, les artisans métallurgistes, et ce que nous appellerions aujourd’hui les « milices citoyennes ». Ils sont le sel de la terre et la colonne vertébrale de la civilisation. De nos jours, ce sont les propriétaires terriens, les fermiers, les inventeurs et les artisans. Ils doivent transmettre leur patrimoine génétique au moyen d’une épouse et d’un enfant. Et l’expérience a prouvé que la monogamie était la meilleure structure matrimoniale pour les Karls, qui forment la majorité de la société. La troisième classe était celle des Jarls. Les Jarls sont rares. Ce sont les hommes supérieurs qui établissent leur droit à gouverner par des preuves de loyauté tribale, par leur dévouement au peuple, par leur courage, leur persévérance et leur détermination. La survie du peuple dépend de la sagesse, du courage, de l’altruisme et du bagage génétique des Jarls. Et, parce que ceux-ci sont tellement rares, leurs gènes doivent être transmis en abondance. La polygamie est, par conséquent, ce que désire la nature pour les Jarls véritables.

Ils sont pas un peu excessifs, tes italiens ? Maintenant, d’accord, le petit mec qui a "l’anxiété de la performance", il y a deux-trois trucs qu’il a peut-être pas compris... C’est comme quand tu as une bonne assiette, à table, il faut savourer... résultat, tu as du plaisir à manger, et tu digères bien derrière... Le porno, c’est une représentation d’acte(s) sexuel(s), ni plus, ni moins. La plupart des interprètes sont des sortes de sportifs équilibrés physique/mental, la fille qui ferait ça pour se payer sa dose, ou le type alcoolo ne pourraient pas faire long feu dans cette industrie. C’est une re-pré-sen-ta-tion, c’est pas "le sexe" dans l’absolu. De même, le type qui aime l’action comportant des risques sur tel ou tel terrain, il ne se prendra jamais pour John McClane/ Bruce Willis dans la quadrilogie "Die Hard" ! En fait, c’est beaucoup plus simple que dans les "plusieurs études très sérieuses"...

Encore une fois j’allais poster la même chose... On en parle peu mais on peut le constater au quotidien : ça pompe (si j’puis me permettre) toute une génération. Et je ne délire pas, c’est quasi industriel. Comme quoi on se retrouve. Faudra bientôt faire comme les trotskars, se faire une tendance à E&R ! Fraternellement

Les hommes sont souvent castrés dans tout les sens du terme dans cette société...

A l’école il se soumet à l’autorité des femmes (peu d’hommes), dans sa famille c’est l’autorité de sa mère (le père n’y ayant plus place et rarement son mot à dire), dans le monde de l’emploi : les secteurs qui recrutent sont surtout féminins, et enfin quand sa femme (à qui il était soumis) demandera le divorce il se soumettra à mesdames les juges et les avocates (95% de femmes aux JAF)... Quand il sera en étant de déprime c’est probablement une psychothérapeute qu’il consultera (et les antidépresseurs acheveront sa castration).

On peut donc difficilement s’étonner que la fertilité masculine soit au plus bas...

http://www.lorgane.com/LE-FEMINISME-EST-UN-NAZISME_a770.html

Fort heureusement, il existe une solution pacifique et plus civilisée : la grève.

C’est pourquoi nous appelons tous les hommes pas encore mariés ou que le divorce démange à un grand mouvement de GREVE GENERALE DU SEXE.

Du moins, grève des rapports sexuels qui satisfont la femelle. Qu’on appelle parfois niaisement "amour" dans les romans mièvres pour femmes de peu de cervelle ou dans les "oeuvres" cinématographiques aussi scrupuleuses sur l’honnêteté intellectuelle qu’un prêche raëlien (walt disney, etc).

Pour les plus courageux et les plus chrétiens d’entre vous, nous appelons à l’ABSTINENCE COMPLETE, en suivant l’exemple des valeureux prêtres et moines aux balloches gonflées à bloc. Il y’a, après tout, des choses bien plus belles que le sexe, dans une vie d’homme : l’art, la culture, la musique, la lutte, l’entraide, la spiritualité, et bien d’autres. Et ça, même quand on est mort, ça reste. Alors que la baise, dès qu’on passe la trentaine, ça commence à mourir à petit feu.

En revanche tirez un trait définitif sur l’homosexualité, les femmes y voient un signe de victoire sur l’homme (blanc), ça donne des cancers au rectum, et surtout ça pulvérise avec la puissance d’une bombe atomique la première qualité qui fait qu’un homme est homme : sa fierté. Si monsieur le curé vous a dit qu’être pédé c’est pas bien, c’était pas spécialement pour vous faire chier. C’était même bienveillant.

Pour parfaire l’acte de résistance à la barbarie féministe, allez draguer en boîte ou dans les bars et mettez des vents aux femelles que vous avez réussi à séduire. Jubilation vengeresse garantie.

C’est pourquoi nous appelons tous les hommes pas encore mariés ou que le divorce démange à un grand mouvement de GREVE GENERALE DU SEXE excellent ! C’est d’ailleurs ce qui va arriver mécaniquement. Les relations avec des femmes sont devenus tellement risquées (pour un oui ou pour un nom on peut être accusé, à tort ou a raison ça ne change rien les juges croient à priori les femmes, de viol y compris avec sa femme), tellement dangereuses, tellement difficiles et tellement précaires, et si on se met en ménage et a le malheur d’avoir des enfants, les risques engendrés par le divorce, et perdre ses enfants, des fois aussi sa maison, se retrouver SDF, accusé faussement de pédophilie pour être séparé des enfants, et devoir en plus payer une pension alimentaire, combien se retrouvent ruinés, voire à la rue, et bien sûr désespérés et réduit au suicide, que les hommes vont renoncer à se mettre avec une femme, ne vont plus oser en draguer une, ni leur faire la cour ("harcèlement machiste" !). résultat : celles qui se sentent seules ou auraient bien envie, vont rester seules et "ceinture !" le bec dans l’eau, et si jamais elles font des avances vont en voir de plus en plus prendre la fuite. ça se comprend ! Plutot que de souffrir comme des damnés et voir leur vie brisée, beaucoup préféreront rester seuls dans leur coin, avec de la masturbation pour le sexe, et un chat pour le coeur.

Pas la fin de l’humanité, des français mon cher il est question de leur fertilité pas celle d’autrui ,en tout cas si tes calculs sont bons, juste avant de disparaître ayez l’obligeance de démonter tout votre arsenal nucléaire car on ne sait pas dans les mains de qui elles tomberont.Merci !

"Une étude moins importante publiée en 2000 relevait déjà une diminution de la concentration de spermatozoïdes de 3 % par an en Europe et de 1.5 % par an aux États-Unis."

Copié-collé.

Merci.

Hervé

Wakeup a raison. C’est juste, Ce sont les oligarques qui se rapprochent le plus du bonobo (Cf affaire du Sofitel, et les réseaux protégés par les castes d’en haut). J’ajouterai même qu’aujourd’hui on a bien plus acces à la sexualité qu’il y a 60 ans, mais c’est le consumérisme qui a créé la frustration. Enfin si des femmes préfèrent les riches, il faut blâmer d’abord le système qui crée autant de pauvres, puis la culture marchande qui glorifie le bling et enfin seulement les femmes qui (pas toutes) préfèrent les riches (mais celles-là ne sont dangereuses que pour les riches, pas pour nous ;-))

Sauf que là c’est plus l’action biologique et/ou physique qui entre en jeu, les femmes ou plutôt ceux qui en font des monstres, s’occupent de la partie psychologique autant des femmes que des hommes. Le genre ou l’identité sexuel qui a pris un coup durant l’après 68 en est également de la partie, en niant peu à peu l’implication de la réalité biologique dans la construction d’un homme et d’une femme. Celà a commencé avec Beauvoir et son "on ne nait pas femme" et Butler à cause d’un licenciement d’une femme pilote pour motif qu’elle était enceinte.

Celà est compliqué à cerner mais une fois que l’on a décortiqué la bête, on n’a plus à la craindre

Merci je le mets en Favori de ce pas :)

J’ai fait un tour sur son site, et on dirait qu’il a une dent contre les musulmans : http://www.micheldogna.fr/ Mais ça n’enlèverait en rien l’éventuelle pertinence de ses ouvrages.