Il y a longtemps que la France s’est fait éjecter de ces anciens protectorats de Syrie et du Liban , par les USA d’abord, par les russes maintenant .La France a conservé u ne telle aura et une influence telle que le gouvernement de Damas ne nous a pas appelé à l’aide ( souvenez vous des déclarations alcoolisées de Fabius sur l’espérance de vie de Bachar : ça c’est de la diplomatie !), et que la présence des troupes françaises en SYRIE est contraire à la charte des NU et illégale - tout comme les bombardements israeliens .
Actuellement , la France , poursuivant la politique étrangère des trois derniers présidents est en train de se faire éjecter des pays d’Afrique avec lesquels elle était liée par des traités d’assistance .Les français sont remplacés par les américains , talonnés , là aussi par les russes.

Le Drian ne défend pas des intérêts sionistes, mais ceux de la France.

Pas du tout mais pas du tout. L’intérêt de la France (la vraie, j’entend), c’est la stabilité de la région. Le Drian joue la carte de la discorde alors qu’il sait que ce n’est pas l’intérêt du pays. Le Drian ne joue pas dans l’intérêt de la France, il joue contre même.

La France n’est plus écoutée car elle n’est plus souveraine. Au Moyen Orient, ils se disent : Comment un si grand pays a pu tomber si bas ? Les types ne comprennent pas.

Le jour où la France aura un dirigeant digne de ce nom et digne de son histoire, elle sera de nouveau écoutée et admirée. Un homme qui s’imprègne de Richelieu, Louis XIV, Mazarin, Lully, Napoléon et tant d’autres grands Français, la France retrouvera sa place légitime de grande nation. Ni plus ni moins.

Poutine l’a bien fait en Russie.

@ Voronine

C’est exactement ce que je dis. La France a perdu sa légitimité politique mais conserve une présence économique et des usages. Ceux-ci se sont réduis il faut tout de même préserver.
En effet, dans le partage du Monde que se font Trump et Poutine, la France est mise à l’écart, comme en Afrique.

@ Edward

C’est exactement ce que je dis. La France a perdu sa légitimité politique mais conserve une présence économique et des usages. La diplomatie Sarko puis Hollande ont contribué à faire le jeu des USA et de Poutine. Que je sache Le Drian ne se propose pas de faire la même politique guerrière ? Il dit ne pas reconnaître la position des syriens mise en avant par les russes et les américains ou la France est tenue à l’écart de ses intérêts !

Je ne dis pas que la France a bien fait de soutenir le takfirisme, je dis qu’elle a fait comme tous les autres et qu’elle n’aurait pas du. Je dis bien que Le Drain récolte ce qu’ont semé ses prédécesseurs.

Comprenez bien, dans le partage du Moyen Orient, la guerre fut imposé par l’état profond US et chacun a avancé ses armées proxy :
 la Russie avance derrière le Hezbollah mais puise sa légitimité bidon sur le fait qu’elle a pris positions pour ses intérêts propres pour garder les allaouites au pouvoir à Damas.
 la France et la GB derrière Al Nosra
 les USA derrière Daesh

Chacun défend ses intérêts et la France pour Damas n’est pas légitime car elle n’a pas fait le bon choix de départ. Choix imposé par l’Otan grâce à Sarko pas par Le Drian. Le choix de la paix n’était plus envisageable puisque nous sommes sous commandement américain. La France n’y est pour rien, elle obéit et subit ! Dire que la France devait faire le choix de la paix c’est comme dire la France ne devait pas faire le choix de la collaboration en 1940, encore aurait-il fallut qu’on lui en donne la possibilité !

« Le Drian ne défend pas des intérêts sionistes, mais ceux de la France. »

Rejet total du travail d’Alain Soral. Toutes ces heures d’enquêtes, d’analyses, de colères,...

Qui est la vraie France ? Celle défendue par Soral ou celle de Drian et toute la clique ? Laquelle faut-il mettre en italique ?

« Les USA et la Russie sont entrain de sortir la France et la GB du jeu. Les deux partenaires historiques. »

Cela n’a jamais été des partenaires. Encore moins historiques... Deux vulgaires brigands et rien de plus. Un peu d’humilité.

Berlin, en tant que capitale mondiale, ne pourra se comparer qu’à l’ancienne Égypte, à Babylone ou à Rome ; qu’est-ce que Londres, qu’est-ce que Paris à côté de cela ? Hitler

@ Abdu

Je suis d’accord, le mot "partenaires" est mal choisi, je dirai donc que la France et la GB étaient "acteurs" prioritaires de la scène historique Syrienne. Avec "modestie" pour vous plaire.

Vous utilisez la même logique que ceux que vous dénoncez en sortant les choses de leur contexte. Je dis que dans le cas de la Syrie, Drian fait son boulot et défend les intérêts de la France comme il le peut, il n’est pas en service commandé pour un autre pays contrairement à ce que vous tentez de faire croire.

Cela ne veut pas dire que je cautionne toute sa clique et encore moins que je l’admire. Je dis ce qui EST.

Bonne idée

Pas sympa pour les Parisiens eux-mêmes !
Pourquoi, par contre, ne pas instituer avec sérieux un Gouvernement factice E&R ?