L’entretien de Dominique Baettig accordé à E&R dérange
L’ancien conseiller national UDC jurassien a accordé une interview très politiquement incorrecte à un site nationaliste.
Il a quitté les travées du Parlement, mais ne semble pas prêt à perdre son statut d’anticonformiste radical. Psychiatre de formation, l’UDC Dominique Baettig a accordé cette semaine une interview très musclée au site français « Égalité & Réconciliation », qui se revendique à « droite sur les valeurs », et à gauche sur les questions économiques. Consacré au livre Dialogues désaccordés que le leader de cette association, Alain Soral, a coécrit avec le journaliste Éric Naulleau, l’entretien évoque notamment le thème de l’homosexualité.
Se revendiquant de Freud et des grands noms de la psychanalyse, Dominique Baettig s’y livre à un réquisitoire virulent : il y décrit l’homosexualité comme une sexualité « perverse, incomplète, immature ». Celle-ci, ajoute le psychiatre, serait dans « dans le narcissisme », « l’autoérotisme » ou encore la « fixation au stade anal psychologique de développement de la personnalité ». N’en jetez plus !
« Rien que la doxa »
Une mauvaise nuit, monsieur Baettig ? Que nenni. Contacté par Le Matin, l’ex-parlementaire assure, très calme, ne donner que la « doxa » de la psychiatrie. Et si ces propos peuvent choquer, c’est parce que la parole ne serait désormais plus libre, sous la pression des lobbys, de telle sorte qu’il ne serait plus possible d’énoncer sereinement un « idéal de réalisation de soi ».
Visiblement, la pression des lobbys se fait ressentir jusque dans le parti du psychiatre puisque Claude-Alain Voiblet, coordinateur romand de l’UDC prend bien soin de se distancer :
« Il s’exprime à titre personnel. Cela n’engage pas le parti. On ne saurait s’associer à ça. »
Et de préciser que la formation agrarienne est plutôt respectueuse de la vie privée de chacun, des UDC homos ayant déjà été élus sans que cela n’occasionne de grands remous.
Contactée, l’association Juragai n’a pas souhaité commenter les propos de Baettig. « Ce serait lui faire de la pub, estime Nicole Béguin. Ce qu’il dit est tellement énorme… »
En Suisse, les milieux homos militants dénoncent régulièrement une lacune dans la loi, qui permet aux propos à caractère homophobe d’être librement exprimés. La question avait notamment fait grand bruit après un communiqué du jeune UDC Valaisan Grégory Logean, qui avait qualifié l’homosexualité de « comportement déviant », en 2009.
Lire l’entretien accordé à E&R par Dominique Baettig : « Dialogues désaccordés vu par un politicien suisse »
Se procurer Dialogues désaccordés sur Kontre Kulture :
Sur l’homosexualité, chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
ON est ou ???? Une simple opinion personnelle et "traditionnelle" qui devient criminalisable ? Au fou. Heureusement qu’ils ont le référendum pour que la voix du peuple calme les élites délirantes dans leur tour d’ivoir.
Je suis suisse, je souhaite contacter M.Baettig quelqu’un aurait-il un contact ?
En France le traitement médiatique de cet entretien aurait été différent. Mot d’ordre du CRIF, de la LICRA ou de Moscovichie : Ne pas parler d’ER, ou alors si vous en parlez, insultez les, racistes antisémites, islamophobes etc...Il faut reconnaitre que ce journal suisse essaie de traiter l’information avec une certaine neutralité. Il qualifie ER de site nationaliste, ce qui n’est pas faux, il aurait pu dire patriote mais ne chipotons pas. Il parle du slogan d’ER "Gauche du Travail, Droite des Valeurs. Il parle de Dialogues Désaccordés. Vu que ce journal est le quotidien romand le plus lu, cela fera de la pub au livre de Soral et augmentera les ventes du même coup...
Ah merci ! En effet, il faut analyser les faits pour ce qu’ils sont. Le Matin est resté relativement neutre dans son article. Ensuite, que son parti se distancie de propos purement psychanalytiques me semble une évidence. Et enfin, les visions de Freud me semble effectivement contestable. En conclusion, je trouve assez vivifiant le manière dont les propos de Monsieur Baettig sont arrivés sur la place publique en Suisse. Je suis fier de mon pays ce matin.
Il va à l’encontre de la sodocratie dans laquelle nous vivons...forcément, ça allait faire grincer des dents !
Vous vous souvenez de Gérard Languedepute ? C’était sur Anal+, interprété par Antoine de Caunes. A lire ce genre d’article, on ne s’étonne pas qu’il n’ai pas eu à chercher bien loin pour trouver de l’inspiration. L’article en soi apporte la validation de la démonstration de Dominique Baettig. Outre le ton, les tournures de phrases employées, l’article n’informe en rien, n’a pas de thème. Ou plutôt celui de l’anathème. Car qui mieux qu’un psychiatre pour parler de l’homosexualité ? Visiblement, il a trouvé ses nouveaux maîtres… L’article est une simple dénonciation d’opinion.
Aux USA jusqu’en 1970 l’homosexualité était considérée comme une maladie mentale : c’est sous la pression de psychiatres juifs prenant partie pour leurs "patients" homos juifs que finalement le pédalisme fut retiré de la liste des maladies mentales . La génétique a peut-être isolé "le gène des pédés" mais il est possible que la découverte soit tenue secrète .
La psychanalyse serait maintenant homophobe, mais critiquer la psychanalyse serait antisémite, cf les problèmes qu’a eus Michel Onfray... Houlala. Il approche, le moment tant attendu, où les censeurs de tout bord vont se crêper le chignon entre eux ! Et pour les autres, un peu de répit ?
PS : votre correcteur orthographique me signale qu’il ne reconnaît pas le mot "homophobe" : le brave logiciel.
"La question avait notamment fait grand bruit après un communiqué du jeune UDC Valaisan Grégory Logean, qui avait qualifié l’homosexualité de « comportement déviant », en 2009."
Déviant, autrement dit : qui dévie par rapport à la norme. Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant...
Ce qui était choquant c’était le torrent de haine et d’insultes que Logean s’était pris, avec des caricatures pseudo-satiriques ignobles façon charlie-hebdo 2.
Qu’en pense Florian Philoppot selon vous ?
surement qu’il faut s’atteler aux chantiers économiques pour redresser le pays avant de se perdre dans ces sociétalismes
Florian serait de la jaquette selon certaines sources, personnellement ça ne me dérange pas vu qu’il ne l’étale pas et fait un très bon boulot. Chacun fait ce qu’il veut avec son cul, entre adultes consentants qui ne le crient pas sur les toits, je ne vois pas de problème.
À force de virer les gens compétents...le paysage politique suisse va finir par ressembler à celle de la France. Et je suis sûr que le modèle Français actuel (notamment économique) doit faire rêver beaucoup de Suisses....................................
Ou quand l’homosexualité prétend être aussi normale que l’hétérosexualité. Autant dire que c’est la négation totale du concept empirique de norme et de celui d’exception… à partir de là tout est possible, en premier lieu l’inversion de toute valeur. Si on suit leur logique on peut prétendre que la maladie est tout autant la norme que la bonne santé… Mais qu’ils continuent de nier, de toute façon un déni farouche ne donne pas de fait une vérité et nous ne sommes pas obligés de les croire.
la psychiatrie a toujours été au service du pouvoir.
C’est le pouvoir qui forme et paye les psychiatres et rembourse les "soins". Il définit ainsi la normalité acceptable par le système et donc la maladie.
L’homosexualité étant devenu la norme à apprendre à l’école, celui qui conteste doit se faire soigner pour homophobie, comme le nationaliste, le catholique, l’anti immigrationiste et l’antisioniste doivent se faire traités pour racisme et l’antisémitisme, ou encore le contestataire du 11 septembre ou de l’histoire officielle inscrite dans la loi, à traiter pour paranoia complotiste.
Pas étonnant donc de voir les associations de psychiatres monter à l’assaut de leur collègue dissident.
Je ne vois absolument pas le rapport entre ce qu’il a dit et des propos homophobes. Ca devient de plus en plus ridicule. Comme le disait Nigel Farage, maintenant tout est en faveur des minorités au détriment de tous les autres. C’est gerbant, mais en même temps là le système est vraiment en train de tirer ses dernières cartouches.
un site nationaliste
depuis quand est-ce une insulte ? Je vais finir par croire ce que dit le Professeur Hilard
Sur les dizaines et dizaines de lignes de l’entretien, abordant plusieurs sujets, voilà ce qui ressort automatiquement, ce qui est retenu. C’est plus qu’un réflexe dans le "journalisme", plus qu’une ligne de conduite... un mode de vie. Le cahier des charges a été distribué un peu partout.
Montrer immédiatement du doigt le blasphémateur qui a osé franchir la limite du politiquement correct. Se focaliser sur ce qui ne se dit pas, sous peine de goûter à l’épée de Damoclès de la pensée unique. Les "collègues" politiques qui se désolidarisent, comme s’ils fuyaient la peste.
Une nouvelle religion est née, après celle de la repentance éternelle. Intouchable. Mais c’est un peu comme pour le lobby qui n’existe pas... les citoyens du quotidien concernés n’estiment peut-être pas avoir besoin d’un porte-parole autoproclamé et qui parle soi-disant au nom de tous, pour un but autre que ce qui est revendiqué. Ou comment tenter de créer artificiellement une "communauté", quand ça se joue surtout sur la lutte des classes.
ç’aurait peut-être été plus judicieux de se concentrer sur la liberté d’expression justement. Baettig l’exprime clairement, pour lui Soral représente un bol d’air dans ce marécage de pièces de théâtre, de pseudo-bien-pensances à tous les échelons, dans ce monde de tabous et de mensonges.
Qu’on soit ou non d’accord avec les idées, les actions de Soral, il faut quand même lui reconnaître un total franc-parler, aucune restriction, aucun tabou, aucune pression d’une quelconque hiérarchie, la libre pensée, la libre parole sans entrave. Il dit ce qu’il pense et pense ce qu’il dit... avec de solides références à l’appui... et la tendance est plutôt à la rareté niveaux honnêteté et virilité au sein des sphères dédiées. Ceci explique cela pour le bannissement.
ps : en aparté quid de la réactivité de Julien Salingue ? A-t-il repris contact avec E&R afin de poursuivre le défi qu’il a lancé ? Ou bien sa liberté d’expression a-t-elle des limites ? Peur d’incarner un sparring partner ? A qui le tour ? D’ailleurs quel dommage que Besancenot ait fait désinviter Soral chez Moati il y a de ça quelques années... ç’aurait été un pur plaisir de le voir face à ses contradictions, face à Soral sans langue de bois ni mise en scène... "Je te prends quand tu veux petite m....".
Les psychanalystes, ce ne sont pas les mecs qui soutiennent qu’une relation trop fusionnelle de la mère et de le l’enfant était responsable des troubles autistiques ? Alors que tous les médecins s’accordent au dire qu’il s’agit plutôt d’un problème neurobiologique ?
La psychanalyse est la plus grande charlatanerie du XXème sicèle, je trouve cela dommage qu’ER y fasse encore allusion pour défendre ses prises de positions.
Ce qui m’énerve dans cette société c’est le politiquement correct
moi maintenant je dit ouvertement ce que je pense et tant pis si sa choque les crétins et les bobos j’en est marre de devoir prendre des gants à chaque fois que l’ont dois parlé de certain sujet disons les choses franchement arrêtons de baissé son froc on est dans une époque de grand changement c’est pas le moment de commencé à faire les poules mouillé
Soyons des hommes courageux et arrêtons le pleurnichage que ceux qui veulent pas entendre la vérité aillent se faire foutre
soutient à ER dieudo soral et toute la dissidence
Il s’en passe des choses autour du Léman... Rousseau mais aussi Voltaire, Dominique Baettig qui nous dresse le portrait réaliste de la statue de Freddie Mercury, elle-même à Montreux, à l’Est, où un casino qui flambe nous vaut "smoke on the water" alors qu’à l’Ouest des pompiers sont virés pour sodomie impériale quenelliforme. Un vrai paradoxe que la Confédération, non ?
"N’en jetez plus !" C’est maladroit.
Les propos de Dominique Baettig concernant l’homosexualité sont raisonnables. J’ai un pote homo qui serait le premier à le reconnaître, s’il n’était pas dans le chantage et la victimisation. Mais il le reconnaît de fait lorsqu’il se fait bousiller le cul l’après-midi dans des halls d’immeubles parisiens, ou qu’il vide des couilles, aléatoirement, en banlieue.
Un moment, ce serait bien d’assumer ce qu’on est. Mais le côté puéril fait sans doute partie du délire. C’est risqué de vouloir y entraîner les autres contre leur gré, comme le fait ce chroniqueur.
"l’homosexualité est une sexualité déviante, tantôt immature, tantôt perverse, qui doit se pratiquer dans la discrétion, avec un soupçon de honte" A. Soral
Tout est dit dans cette citation.
Moins 500 étoiles pour l’auteur très orienté pédéphile de cet article "suisse" et cinq étoiles à la puissance "n" pour D. Baettig...
L’auteur est obligé d’écrire des trucs du style : "N’en jetez plus", comme s’il était un peu indigné, sinon le papier n’obtiendrait pas l’accord de son rédacteur en chef, n’oubliez pas que ça reste un journal institutionnel. Soyez un peu plus subtil et remarquez qu’il n’insulte pas Alain Soral. Le mot nationalisme n’est pas une insulte. Dire que Dominique Baettig n’est pas "politiquement correct" est parfaitement admissible. Dans le Nouvel Obs ou Libération, le journaliste aurait traité Baettig d’homophobe et Alain Soral d’antisémite. Apprenez à lire entre les lignes...
Freud dans son livre "Trois essais sur la théorie sexuelle" (1905) parle bien de "stade sadique anale" (passage sur la rétention des celles, constipation (p111)) Donc faut il faire interdire Freud sous prétexte que des gens ne l’ai ni lu, ni compris ? On nage en plein délire.
Interdire Freud, c’est pas possible, ça serait antisémite !
Merde on tourne en rond ! Merde on tourne en rond ! Merde on tourne en rond ! Merde on tourne en rond ! Merde on tourne en rond !
L’analyse psychanalytique de Dominique Baettig me semble à peu près juste. On pourra toujours ergoter sur le choix des mots. Peut-être est-ce erroné en partie. Dans tous les cas, c’est une question très saine à se poser. Et c’est un débat qui doit pouvoir se faire librement, et à mon avis important de nos jours. On peut toujours discuter le fond des propos de Baettig, mais faire comme si l’homosexualité était une sexualité tout à fait égale à l’hétérosexualité, est vraiment une grosse ânerie. Cela devient encore plus grave lorsqu’on diabolise la personne, signe de la volonté de censure et d’exclusion.
Je pense que l’homosexualité est une bien une névrose, banale et sans gravité spéciale, mais une névrose. La plupart des gens ont des névroses, comme les fumeurs, qd on déprime, qd on est stressé, qd on est alcoolique, etc. Ce sont des névroses plus ou moins importantes, à chacun de se faire son opinion. Donc pas de quoi pointer du doigt l’homo, ce serait une erreur, il n’est pas plus névrosé que les autres dans l’absolu. Il faut comprendre aussi que l’homosexualité est une souffrance, et qu’elle a souvent des causes douloureuses, comme par exemple un viol ou des attouchements dans la petite enfance. Effectivement c’est comme si l’enfant cessait de grandir dans une partie de sa personne. Bref, c’est un débat psychanalytique qui faut tenir avec bon sens.
Et ce qui est grave, c’est l’élévation de cette névrose à la normalité, et pire encore la promotion de l’homosexualité (dans les écoles notamment). Les pro-homos diabolisent à tout va (la marque du stade animal). Mais ce sont eux qui font du mal en réalité, car ils entraînent des jeunes paumés ou abusés durant leur enfance, dans leur délire, et dans la déchéance physique et mentale. Ils détruisent leur corps, leur vie affective et sexuelle. Certains se retrouvent aux urgences avec des objets trop gros dans le derrière qu’ils n’arrivent pas à retirer. D’autres finissent sur la table d’opération. D’autres avec le SIDA.
Le Pen le disait dans les années 80 que la sodomie était le principal vecteur du sida. Maintenant on ne peut plus dire cette vérité. Ceci provoquerait d’un côté les hurlements hystériques des loups, et de l’autre les esclaffements des moutons consommateurs immatures. Bref il y a un vrai problème de santé publique derrière cette question. Et les idéologues fanatiques pro-homosexualité portent la responsabilité de la destruction de la santé publique. Voilà ce qu’il faut dire et répéter.
Une lacune de la loi ?
Une liberté surtout
l’homosexualité est d’ailleurs une double déviance : pas le bon trou et pas la bonne personne. j’ai bon là ? double peine et amende majorée ? YES, c’est bon de se faire plaisir
Sauce au Gruyère-Emmenthal :-)
Comme dit Bernard Lugan à cet pseudo combattant qu’est Ménard :
Ménard : "mais vous en conviendrez, vos propos peuvent paraitre choquants¨"
Lugan : "mon très cher Monsieur, nous vivons dans un monde castré, moi je suis viril"
Soral, Dieudo, Baettig, Lugan, Laibi, Sand, Cohen, Atzmon, etc....etc... la famille des virils s’agrandit chaque jour.
Tenons bon les amis.
Force et honneur
un suisse qui en a marre (en plus j’ai la banque Rotshild à côté de mon bureau)
Quennellement vôtre
