Virils les russes ? c’est vite dit, jusqu’à preuve du contraire ils ne sont même pas capables de maintenir leur population malgré les efforts de leurs dirigeants.

Pour la Russie je dirais plus que c’est un pays puissant ayant une volonté d’indépendance. Si c’etait un tout petit pays, ce ne serait pas bien grave, mais là, ce pays à un territoire grand comme la moitié de l’Eurasie... Quelles ressources naturelles et stratégiques n’y trouverait on pas...

Je ne suis pas d’accord avec cette analyse, car elle ne prend pas en compte certaines réalités !
Il me semble que l’armée russe dispose d’une puissance de feu considérable à Sébastopol... bien que ce soit l’Ukraine... ! Par ailleurs, il m’apparait difficile de faire pression sur un pays dont dépend une grande partie de la consommation en hydrocarbures de l’Europe, en particulier, l’Allemagne ; l’Italie... Je crois me souvenir que M. Poutine a très clairement démontré que l’arme énergétique était puissante entre ses mains, et que contrairement à d’autres... lui, n’était pas un agitateur de bras qui crie au loup, pour que l’on s’intéresse à son cas ! Quand la nécessité s’est fait sentir (crises, ukrainienne-géorgienne) il n’a pas hésité à l’utiliser ! De plus, quid des nouvelles technologies dans votre analyse ? Les populations communiquent, le monde est tout petit et se qui s’y passe, se propage très très vite !
C’est paradoxale ce que vous dîtes, une puissance comme la Russie serait en position de défense face à des États en déliquescence... alors qu’un terrain de foot flanqué de quelques têtes nucléaires, mettrait ces mêmes États en convulsions... ah, bon ?
J’ai de très forts doutes, quant au fait que les Russes attendent les beaux jours et un temps dégagé afin d’exploiter au maximum le potentiel de leurs armes nucléaires... pour qu’une solution sur l’avenir de l’Iran soit trouvée ! Le perdant de cette histoire, c’est celui qui en a pris l’initiative... soit il y va seul, ou même accompagné et plonge le monde dans le chaos, et ça ne durera que le temps de l’hiver... soit il baisse pavillon, et tout le monde lui saute dessus !
Fallait pas jouer cette carte d’une énième menace imminente, c’était tactique, un jeu d’amateurs face des stratèges ! Non, non, on y est là !
C’est plus un programme pour enfants où la voix et la plume des conteurs font que tout le monde s’endort... ça discute entre costauds, les petits vont se coucher, la consigne c’est, au dodo, ou fait un gros dodo !
Au rythme où vont les choses, d’ici l’été prochain il y a fort à parier qu’il y aura eu une nette clarification de beaucoup de choses sur la situation actuelle du monde !

@ lillian06

Non la Russie n’est plus la 2ème puissance mondiale depuis la perestroïka, organisée tambour battant par l’équipe de Mikhaïl Gorbatchev entre 1985 et 1991. La chute du mur de Berlin en 1989 met un terme à la guerre froide et finit le démantèlement du pacte de Varsovie. L’URSS a perdu la guerre froide. Sous la présidence de Boris Elstine, premier président de la toute nouvelle Fédération de Russie, la Russie signe un accord de désarmement unilatéral avec les USA (voire la célèbre crise de fou rire avec son ami Clinton). Le géant, s’est affaibli.
.
La Russie d’aujourd’hui est gouvernée par une oligarchie financière mafieuse et la crise financière ne l’a pas épargnée. Bien que la Russie reste l’ennemi historique des Yankees, il n’est pas certain qu’elle assume son rôle de protecteur envers ses anciens alliés. Il n’est pas à exclure, qu’en cas de conflit international, que les dirigeants russes se comportent avec leurs alliés historiques comme des colons, cherchant à s’enrichir plus qu’à défendre un idéal anti-américain, bien que l’un n’empêche pas l’autre.
.
En revanche la Chine est la super gagnante de la chute du communisme soviétique et à su profiter avec brio de la mondialisation. Il se pourrait qu’en cas de conflit international, il lui prenne des envies de conquêtes. C’est aujourd’hui un adversaire sérieux que les yankees redoutent. Pour l’instant les chinois adoptent une politique plutôt neutre et pragmatique, puisque personne ne remet en cause leur pouvoir en Asie. On voit bien là, que les dirigeants des blocs macroéconomiques peuvent s’entendre sur des projets communs.
.
Ce qui serait un véritable danger pour les forces de l’Otan, serait une alliance russo-chinoise. Impossible, disent les experts, les chinois n’ayant pas beaucoup de sympathie pour les russes. Je dirai, sauf si les russes décident, comme l’a fait l’Inde, de s’intégrer au bloc asiatique. D’ailleurs la Chine, la Russie et l’Inde sont déjà des partenaires monétaires contre le dollar.

Je ne vais pas vous contredire plus longtemps, néanmoins j’ajoute un fait à votre connaissance, en Chine, la famine n’est pas une légende... ! Permettez-moi d’ajouter ceci, la Chine a un point commun avec Israël, on y montre que les bonnes images à la télé !
Au revoir !

A voir la dernière conférence de Pierre Hillard publiée sur E&R.
Vladimir Poutine aurait annoncé le 4 octobre 2011 la création d’un bloc euroasiatique dominé par la Russie...
Ceci confirme la version de nanabel en apportant un element nouveau.
Par contre, je ne pense pas que ta vision sans "maitres du monde" tienne la route. J’accepte volontier ton analyse mais je tiens à préciser que le paradigme actuel de liberalisme à outrance, aussi bien moral que financier, a été implanté par nos élites. Ce paradigme qui voudrait la fin des religions monothéistes (ou du moins de leur morale), la fin du déisme remplacé par l’humanisme, la liberté comme but absolu de la vie, l’indifférenciation du bien et du mal en pensant que tout est sujet, a été amené par des "penseurs".

D’un point de vu objectif, c’est l’idéologie maçonnique de l’homme nouveau.

D’un point de vu religieux, cette idéologie est completement "satanique". Et je ne pense pas que des hommes extremement influants s’amusent à venerer des statuts du dieu moloch, à s’enterrer vivant et à faire bien d’autres choses dans leurs rituels macabres d’inspiration maçonnique uniquement dans le but de passer du bon temps entre amis...

@ kkps

Merci beaucoup pour ton court message mais pour moi suffisamment dense et explicite pour avoir bien éclairé ma lanterne par rapport à la description que tu fais de notre présent/futur qui rejoint la religion maçonnique.

Bon courage à toutes et à tous.

David.

@kkps
.
Je ne crois pas du tout aux thèses d’un complot mondial organisé par une secte satanique dans le but de prendre le pouvoir sur l’humanité. Je pense plutôt que toutes ces théories amusent bien les dirigeants des grands lobbies internationaux. Cela leur permet d’agir dans l’ombre. Ils se disent : puisque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être les instigateurs.
.
Je crois que les choses sont beaucoup plus simples. Quand 2 trusts s’affrontent pour gagner des marchés, ils perdent beaucoup de temps à s’implanter et beaucoup d’argent pour maintenir leurs positions. Ils leur est plus simple de s’accorder pour travailler de concert. Pourquoi se faire la guerre quand on peut s’entendre pour partager les richesses ? A la tête de toutes les multinationales, des organismes internationaux, des sociétés financières, des lobbies en tout genre, on retrouve toujours les mêmes dynasties familiales. Au travers d’organismes tels que : G20, Ocde, Oms, Onu, Fmi, Davos et autres sommets internationaux, ces familles, très puissantes, signent des traités de non agression dans le but de se partager les richesses du monde. Voilà une idée bien capitaliste, puisque pour partager les richesses, il faut d’abord s’enrichir et s’enrichir toujours plus pour garder son pouvoir.
.
Ces familles sont apatrides et présentes sur tous les continents. Malgré leur puissance, elles ont dû affronter, tout au long du XXè siècle, 2 ennemis leur faisant obstacle. Le 1er, le communisme, vaincu par la corruption. Le 2è, l’islam, incorruptible et qui interdit le capitalisme financier. Le seul moyen d’obliger les pays musulmans d’intégrer un bloc économique est de lancer à travers le monde une campagne de dénigrement contre l’islam dans le but d’isoler ces pays et d’obtenir l’approbation de l’opinion publique internationale à la destruction de ces pays que l’on doit absolument rendre compatibles au capitalisme mondial.
.
Bien que la théorie du complot mondial soit séduisante et par certains côtés très convaincante, elle permet surtout de faire perdurer le mystère et de garder les populations ignorantes. Le côté pervers de la chose, c’est que les adeptes de la théorie du complot ont déjà accepté l’ordre mondial, puisqu’ils le combatte.
.
Je pense que chaque fois qu’une super-puissance s’attaque à une religion, elle fait une énorme erreur et ne peut pas mesurer les conséquences apocalyptiques qu’une telle guerre peut engendrer. Evitons de sombrer dans le piège de l’obscurantisme.

C’est un peu facile de s’exclure de toutes responsabilité intellectuelle dans ce qui se passe actuellement, machin a dit... !
Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, cette vidéo de M.Hillard, date !
Où est ton objectivité quand tu reprends tous les poncifs à la mode : maîtres du monde-paradigme-maçonnerie-satanisme...
Où est ta réflexion et quel est ton regard personnel sur les choses pour prétendre apporter la contradiction à autrui ?
Si tu regardes une carte géographique et que tu localises Sébastopol, tu verras que si l’Otan s’en prend à la Syrie ou l’Iran, la Turquie a du souci à se faire vu ses contorsions politiques actuelles... !
Je me moque du classement des pays, le fait est qu’il existe deux pays au monde avec la capacité de créer l’hiver nucléaire sur terre, ce sont les USA et la Russie ! Cette dernière ne se laissera pas encercler sans rien dire, il en va de sa survie ! Il y a les déclarations et les faits, un bloc eurasien dirigé par les Russes où la Turquie, l’Iran, la Syrie seraient aux mains des atlantistes, n’est pas viable !
Je réitère donc mon propos, tout éclatement de conflits dans cette zone, c’est la troisième guerre mondiale !

@nanabel
Franchement, je suis completement d’accord avec ton analyse, comme je l’ai mentionné dans mon premier commentaire.
Les grands de ce monde sont dans une logique de profit permanent, de domination, blablabla... ok.
Mais tu occultes plusieurs points.
.
1- Le dogme moderne occidental.
Je pourrais te renvoyer à un bon nombre d’articles, de conférences ou de bouquins qui traitent du sujet mais je te laisse découvrir par toi même la franc maçonnerie. En effet, le dogme libertaire actuel est l’exact copié/collé du dogme maçonnique. A savoir la liberté est une fin en soi, l’homme est au centre de tout (humanisme), les religions et les morales religieuses doivent etre combattues et détruites pour que l’homme trouve lui meme ses propres limites, etc etc. A savoir que si tu te proccures "La bible satanique", tu trouveras exactement la meme chose... Coincidence surement !
.
2- Les rituels.
Les rituels macabres de la maçonnerie existent bel et bien.
Le bohemian club ou se réunissent tous les étés 2000 des personnes les plus influentes de la planète (dont de nombreux présidents des Etat Unis) pour vénerer le dieu moloch existe bel et bien.
Le club Skull and Bones constitué de familles parmis les plus influentes des Etats-Unis (famille Bush, Kerry, Kellog, etc) qui pratiquent des rituels macabres, qui ont fondé la CIA (A voir le film de De Niro la dessus "Raisons d’etat si je me souvient bien) existe aussi bel et bien.
.
3- Israel
Il faut savoir qu’un grand nombre de sionistes en Israel et dans le reste du monde tentent en ce moment même de détruire la mosquée Al Aqsa située à Jerusalem et construite sur les ruines du temple de Salomon, pour justement réhabiliter le temple susnommé. Les juifs racontent que LEUR "messie" est deja sur terre et qu’il faut reconstruire le temple pour qu’il puisse gouverner le monde depuis Jerusalem (la je te renvoie aux textes sacrés bible/coran c’est assez marrant). Tu peux écouter Eric Laurent le politologue français chez Thierry Ardisson dire après son enquête sur les bushs que bon nombre de chrétiens fanatiques sionistes A LA MAISON BLANCHE sont en train de préparer le retour du messie sur Terre ! Oui, oui...
.
Bref tout est sourçable et vérifiable, je n’ai juste pas le temps. Au passage je précise que j’ai cette analyse depuis un moment maintenant et que Mr Soral a fait le même constat dans son bouquin que du coup, il l’explique peut etre beaucoup mieux que moi !
.
Et maintenant ton avis la dessus ? Merci !

@lillian06

Je ne vois pas ce que mon objectivité vient faire la dedant !
Personnellement j’expose des faits (voir mon commentaire ci-dessus s’il est publié !) et je demande à chacun de s’interroger et s’il le souhaite donner son avis dessus ! Pour ma référence à la conférence de Pierre Hillard, c’était également sur un fait. Le 4 octobre Mr Poutine a déclaré cela, et je dis juste que "Ceci confirme la version de nanabel en apportant un element nouveau."
.
Si tu n’es pas d’accord avec les faits je n’y peux rien !
Tu ne crois pas en la création d’un bloc euroasiatique viable c’est ton droit, mais viable ou pas, le projet est la non ?

En géopolitique, il est une maxime qui dit : "qui contrôle l’Asie Centrale, contrôle le monde". Car il est évident lorsqu’on regarde une mappemonde que le centre de l’univers terrestre est l’Eurasie.

Si le centre est l’Eurasie, le premier cercle concentrique sont les pays qui possèdent des rives (Europe de l’Ouest, Proche et Moyen-Orient, Asie du Sud-est). Puis, en dernier ressort vient le monde insulaire (Grande-Bretagne, Amérique, Japon, Océanie).

Les Russes pour contrôler le monde sont les mieux positionnés et ont tout intérêt à créer l’Eurasie, ce qu’ils ont fait de fort belle manière grâce à Poutine et la CEI, même si l’Asie Centrale n’est pas complètement "attachée" du fait de la politique concurrente des anglo-saxons. Sur le pourtour des rivages, l’Alliance avec la Chine, le panslavisme orthodoxe en Europe de l’Ouest (Ukraine, ex-Yogoslavie) et le soutien à la Syrie et l’Iran sont des objectifs primordiaux. Bien sûr une alliance Europe de l’Ouest et Russie serait un énorme coup dur pour le bloc Anglo-saxon. Une chose impensable. Ils ont quand même fait la seconde guerre mondiale pour s’assurer la domination de l’Europe de l’Ouest.

Les Anglo-américains justement ont toujours privilégiés une attaque du Centre du monde par la mer avec la construction de bases et de ports qui leur permettent de contrôler les mers et les grands détroits. D’autant plus, que le point essentiel du dispositif anglo-saxon est de bloquer l’alliance russo-allemande. Une fois, ce blocage effectué, il ne reste plus qu’à lier les pays à rivages au Proche et Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est. D’où le besoin d’une énorme puissance maritime. Point qu’ont toujours suivi les anglais et, à leur suite, les américains. Une fois, l’alliance Anglo-saxon/pays insulaires (Europe de l’Ouest, proche et Moyen-Orient et Asie du Sud-Est) effectuée, le dernier stade est la domination de l’Eurasie. Or, comme la Russie est un concurrent direct, la domination du monde passe par l’Asie Centrale. D’où l’importance de cette région dans le combat pour la domination mondiale. D’où la confrontation avec la Russie sur ce terrain concernant ces pays : Ukraine, Géorgie, Arménie, Azerbaïdjan et bien sûr Kazakstan, Turkmenistan, Ouzbekistan, Kirghizistan, Afghanistan, Pakistan, Iran.

Pour les Allemands, la domination sur l’Europe leur est assurée par leur évidente capacité économique. L’utilisation de leur passé de vaincus les empêche actuellement de donner la pleine mesure de leur potentialité mais il faut connaître le caractère allemand pour savoir que pour se sentir inarrêtables ils ont besoin :

1/ d’un pays unissant les peuples germains et d’un "Deutschland über alles", c’est-à-dire d’une vision collective et raciale du bonheur

2/ de se sentir fort économiquement

Le parallèle est aisé avec l’autre "belle race humaine" que sont les japonais. Même sentiments raciaux, même efficacité, même sentiment de supériorité. Leur alliance pendant la seconde guerre mondiale avait du sens entre une allemagne, puissance continentale, et un Japon, puissance maritime.

A noter que la France ne peut être qu’une puissance culturelle mais on sait aussi que la domination peut venir de la culture. A condition d’en être digne, ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui. La France, elle, est tenue pour un npas de seconde zone. Elle n’a cessé de perdre des positions à cause de la révolution. Elle n’est aujourd’hui plus capable de se battre dans le grand jeu. C’est la lente décrépitude. Les anglo-saxons ont gagné. Le baiser de la mort anglo-saxon se retrouvant finalement dans l’Entente Cordiale qui ne sert que les Anglo-saxons. On peut même dans l’Histoire vérifier également que la France n’existe que lorsque l’Allemagne n’existe pas. Sinon elle se retrouve coincée entre Anglo-saxons et teutons. D’où l’intérêt pour la France d’être toujours contre les Empires.

Quand à la Chine, elle est telle que vous l’avez décrite. Prête à vendre père, mère, fils ou fille pour de l’argent. C’est tout ce qui l’intéresse. En cela, elle n’est pas de race blanche.

@ kkps
.
"Et maintenant ton avis la dessus ? Merci !"
.
Ah ! Satan, le farceur a toujours autant de succès, le bougre ! C’est le showman le plus prolifique de tous les temps. Je suis une sceptique, une mécréante que l’inquisition aurait surement brulé pour hérésie. Dieu merci, la parole fut libérée par ces affreux humanistes francs-maçons. C’est diablerie. Vouloir séparer la religion de la politique des hommes est forcément l’oeuvre du Malin. Les preuves ne manquent pas, elles sont incontestables. Ils manigancent dans des officines obscures, ils se prêtent à des rites sataniques, ils communiquent par des codes secrets et Satan est leur guide. Croyez-le ou brulez en enfer ! Ahaha ! Ça fait peur, hein !
.
Toutes ces allégations arrivent toujours dans un contexte de crises profondes. C’est un marronnier historique. Les historiens leur ont donné un nom : l’obscurantisme.
.
Recherchez dans l’histoire de quelles manières nos ancêtres expliquaient à leurs contemporains les raisons qui ont provoqué l’effondrement de leur civilisation. Attachez-vous à regarder les indices physiques, retrouvés par les archéologues et reportez leurs découvertes aux écrits symboliques des annonciateurs du chaos. La corrélation des faits est surprenante.
.
Je vous donne un élément de recherche assez caractéristique de la récupération d’un fait historique majeur, ayant entraîné la chute de Babylon, détourné des siècles plus tard par les scribes bibliques pour expliquer un chaos à venir. Babylon était la capitale mondiale de la finance. Le trésor du roi Salomon fut la première banque centrale. On peut la comparer à la Fed. Les linguistes ont traduit les tablettes cunéiformes retrouvées au XIXè siècle. Il s’agissait des écritures du trésor public ou l’on comptait la réserve d’or de la banque de Babylon. Le roi Salomon faisait crédits aux marchands en échange de ce qu’on appellerait aujourd’hui des intérêts. Pour fixer le taux des intérêts, les banquiers se référaient au montant des bénéfices annuels de la banque centrale. Pour des raisons de confiance, les bénéfices annuels devaient être constants. Ils étaient de 666 talents d’or. Or les banquiers avaient trompés leurs clients en faussant leur bilan. Quand la vérité s’est répandue, la banque a fait faillite. La faillite de la banque de Babylon déclencha l’effondrement de l’Empire babylonien.
.
Je vous laisse chercher le lien entre la chute de Babylon et l’interprétation biblique des causes de cette chute. 666 talents d’or... Mmmh...

@nanabel

Je connais déjà l’histoire biblique du roi salomon et du chiffre 666, mais merci quand même !
Personnellement je ne vois pas trop le rapport avec ce que j’avance mais bon !
Je ne te prend pas pour une mécréante ou je ne sais quoi, je ne dis pas qu’il faut absolument croire en dieu ou au diable. Je dis juste que factuellement, certains y "croient" et ils sont surement dingues. Malheureusement en plus d’être dingues, ils sont au sommet des états les plus puissants de la planète, et c’est ca le problème.
.
Prennons juste le cas français et des francs maçons pour faire plus simple. Imagine que des gens comme Eric Besson, Eric Woerth, Xavier Bertrand, Martine Aubry, Jean Luc Mélanchon et tellement d’autres, croient en l’existance du grand architecte représenté par un oeil dans un triangle. Imagines les en train de vénerer Ichram l’architecte du temple de Salomon, de faire des rituels en habits de cérémonies en faisant référence à d’anciens dieux egyptiens... C’est débile !!
.
Bref c’est completement surréaliste, et pourtant ils font ca toutes les semaines ! Les franc-maçons se présentent publiquement en costard cravate en préchant l’athéisme et le matérialisme le plus absolu alors qu’ils ne sont pas athés pour un sous !!
Il y a forcement une entourloupe.
.
Je comprend ton septicisme face à ses croyances étranges mais on ne peut pas occulter que les grands de ce monde y croient, eux !
.
Ta vision du monde est à coté de ça je trouve, completement juste. Tu as du beaucoup t’instruire sur la géopolitique et j’en suis admiratif, mais tu ne peux occulter les folies intellectuello-spirituelles de nos élites sous pretexte que tu es athée, ca n’a aucun sens !
.
Bref on ne va pas squatter l’espace d’E&R consacré à cette vidéo pour parler de ça plus longtemps, je crois que ce n’est pas exactement le sujet ! Mais voila, j’espère que tu auras entendu mon message qui est, bien qu’étrange, purement pragmatique. Et si ca t’interesses et que tu veux de plus amples informations ou que tu veux continuer ce débat ailleurs, je suis à ta disposition.

Ils risquent d’avoir un échantillon, faut tout de même penser à ses voisins...
C’est le feu de dieu, pour répondre à ta première question, la mort, livraison express !