Florian Philippot sur RMC
78
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Il faut combattre l’extrémisme, YA, combattons extrêmement. "La liberté d’expression, au dessus de tout" FPilippot. Au-dessus de l’intelligence ? C’est là où l’on voit les limites d’une formation courte et partielle.
Pour le moment c’est le DROIT au dessus de tout : la liberté d’expression au dessus du droit ! Quant à l’intelligence c’est de ne pas porter d’intérêt à cette affaire.
Pas trop d’accord avec le discours de Philippot cette fois ci.. Décevant.
peux-tu développer ?
même chose pour moi... faudrait peut être jouer sur la nuance, parce que là soutenir charlie hebdo....
Je suis d’accord..
Développez s’il vous plaît. Si vous vous contentez juste d’attribuer une note, votre commentaire demeure peu instructif et ne donnera lieu ni à réflexion ni à débat ! Merci.
c’est a dire ?
Quelle argumentation, wahoooooooo !!!
Excellente prestation de Filippot, beaucoup de talent, en effet le gouvernement actuel est bien plus préoccupé par le mariage homosexuel, le droit de vote aux etrangers, et faire ressortir les criminels de prison (quelle connasse cette Taubira)...Il sont bien obligés de trouver quelques sujets de societés qui les distinguent de leurs prédecesseurs, cela devient d’ailleurs de plus en plus difficile de faire la différence...La crise eux ne la connaissent jamais alors pourquoi s’en préoccuper...Aucune modification sur leur putain de traité Européen...Tout baigne... Bref à mon humble avis cela doit être le pire gouvernement de ces 30 dernieres années. Au secours !!!!!!!!!!!!Pauvre France on ne méritait pas ça
Oui pas d’accord la non plus avec le Front National. Ils sont manifestement mal conseilles ! Charlie Hebdo and les extremistes Islamiques sont deux extremes qu’aucun discours ne peut justifier. La fausse pretendue "liberte d’expression" et la fausse "croyance fanatique" ne devraientt pas etre sujet a debat !
Alors peut etre que le FN mise sur un grand volume de voix mais malheuresement avec ce genre de discours ils ne gagneront pas ceux qui ont encore un peu de bon sens.
Il aurait dû davantage monter au créneau quand des manifestants chrétiens fanatisés troublaient des représentations de Golgotha Picnic.
Toujours le 3 poids 8 mesures...
Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite. Joseph de Maistre
"Pauvre France on ne méritait pas ça". Malheureusement si, on n’a que ce que l’on mérite. Dieu est sage et juste. Nos gouverneurs nous ressemblent et non l’inverse (à méditer pour comprendre la décadence de nos sociétés). Aujourd’hui, notre bon Charles De Gaulle ne resterait pas en place plus d’un trimestre. Trop impopulaire qu’il serait.
il est au top ce mec comme quoi l’ENA ne forme pas que des prostituées
Phiphi a été très mauvais sur l’affaire Charlie Hebdo. Il est bon et prometteur mais manifestement il a encore une marge de manoeuvre avant d’accéder au statut d’excellent. Il est vrai aussi que nous autres adeptes d’Alain Soral, alias le maître du Logos, tendons à être très exigents !
moi je trouve que c’est plutôt les "grandes gueules" qui n’ont pas dit grand chose ! pour le reste, Philippot est bien, même si c’est pas sa meilleure intervention !
sur charlie hebdo , il est loin , le philipot !
Donc si je comprends bien, je peux caricaturer Mr Philipot en un débile mais je ne peux pas dire qu’il l’est. son petit passage par la case Israël ne lui a pas fait beaucoup de bien. Marine le Pen et Mr Philippot devrait écouter Mr Soral et arrêter de s’attaquer systématiquement aux symboles de l’Islam comme le font certain vis-a-vis du Christianisme.
Très décevant Philippot cette fois ci...
Et Dieudonné, par exemple, quand est-ce qu’ils ont défendu sa liberté d’expression ? J’apprécie FP d’habitude mais là il y a un manque évident de cohérence.
Et Adolf Hitler, quand est-ce qu’ils ont défendu sa liberté d’expression ?
Un peu de sérieux svp. Vous oubliez sans cesse que c’est un parti politique qui s’adresse aux bulots que sont les électeurs français, via les putins que sont les journalistes. Ils ont de ce fait une marge de manœuvre beaucoup plus étroite que quelqu’un comme Soral.
Partout dans les medias en ce moment nos "putes" journalistique ce gargarise avec la "liberté d’expression". Liberté d’expression par ci, liberté de la presse par la, tout peut être dit blablabla J’ai même entendu une putaliste ce soir a la TV dire "tout doit pouvoir être dit, que ce soit bon ou mauvais, le talent n’est pas en question (voir 1)"
Quand j’entend toutes ces conneries, j’ai envie de gueuler devant ma radio/TV "ET DIEUDONNE ?" Une phrase, une seule, pour que toutes leurs chansonnettes deviennent ridicule et qu’enfin ils révèlent leur vrai nature, qu’ils se montre comme les pleutres qu’ils sont.
Et je parle pas du Dieudonné de Faurisson sur la scène du zenith (performance artisitique parfaitmenent provocante, que seuls quelques esthètes avisés peuvent apprécier à sa juste valeur), je parle du Dieudonné sur le plateau de Fogiel, le Dieudonné IRRÉPROCHABLE de l’époque qui, pour un simple sketch, c’est fais lyncher par tout le banc et l’arriere-banc politique français, sans parler de nos couards médiatiques.
1 : Je dit cela parce qu’a l’époque du dit sketch le principale argument des plus modérés des tribalistes et/ou putaliste (les moins modérés ne s’embarrassaient pas de quelconque argument et ce contentaient de cracher toute leur haine sur un homme isolé) était :
" Si il avait été drôle ça serait passé comme une lettre à la poste, le probleme est que ce sketch est mauvais, que DIeudonné cherchait plus à faire mal qu’à faire rire, regardez Desproges, lui n’a eu aucun soucis parce qu’il etait drole !" (Les morts ont bon dos ...)
Bref, deux mots pour convaincre, si il le faut encore, vos amis/famille/collegues ou simple connaissance de toute l’hypocrisie de cette soit-disant defense de notre chere liberté d’expression
ET DIEUDONNÉ ?
CQFD.
Mouais...que ce journal disparaisse à jamais, encore LA bonne occasion pour faire parler d’eux et de faire un coup de pub, d’autant que franchement, caricaturer Mahomet n’a rien de très original et ne fait au vu des évènements actuels, que nourrir la haine et diviser les gens, m’enfin, tout ça sert bien l’intérêt de quelques uns, c’est ça le problème.
Les musulmans honnêtes du quotidien n’ont pas à subir les assauts et les insultes de ces ignares qui n’ont pas trop l’air de piger ce qu’il se passe réellement dans le monde arabe, puis liberté d’expression, mon cul, elle a bon dos notre liberté d’expression, le problème est qu’à force de se permettre tout et n’importe quoi en son nom, ça va retomber sur la gueule de gens qui n’ont rien demandés à personne et qui n’ont pas, eux, usés de ce droit à des fins pécuniers... En tout cas si un jour, malheureusement ça devrait péter, j’aimerais bien voir si ces connards du Charlie Hebdo auront autant la grande gueule dans la rue face à des gens qui n’ont plus rien à perdre et qui se sont constamment fait humilier par ces collabos du système !
Ensuite concernant le problème des OGM, c’est marrant, à croire que les gens viennent de découvrir qu’il y a un problème grâce à ce grand José Bové... Tout ça est d’une grande hypocrisie, on interdit en France la culture des OGM, par contre on en autorise l’importation, résultat, bah oui, certains agriculteurs ne vont bien sûr pas se gêner pour nourrir leur bestiaux avec des grains OGM et surprise, du coup ça se retrouve dans la viande, le lait, les œufs ainsi que dans certains plats préparés dont les aliments les composants, sont issus de pays autorisant la culture des OGM, Pfff, ils vont se gêner, bah tient...
Après on nous parle de contrôles de pourcentage d’OGM dans certains "produits" importés etc...on sait tous que c’est de l’enfumage, les contrôles ne sont pas effectués, tout ça marche à la soit disant "confiance" entre l’organisme de contrôle et l’entreprise exportatrice, ils peuvent inscrire n’importe quel taux sur le papier (bien entendu en dessous du maximum autorisé) et personne n’ira vraiment vérifier, c’est pareil pour les produits dits "Bios", la moitié portant la certification, s’il y avait un minimum d’analyses sérieuses, n’aurait pas le droit de la porter, et après on veut nous faire croire que l’état n’était pas au courant...bien sûr, et les gens le croient... Beaucoup n’ont pas eu besoin de Bové pour en être conscients, et ce depuis un bail maintenant !
@jonathan...........je suis mille fois d’accord avec toi !.....et sur les "charlots" d’hebdo (cet insigne connard de charb qui se prend pour l’étendard de la liberté et qui fait fie de la sécurité des français dans certaines régions du monde) et sur le scandale des OGM que beaucoup d’entre nous subiront en tant que futurs cancéreux !!........tout çà est ignoble et nous montre que le plus élémentaire respect pour la vie et la santé des gens n’a plus cours depuis longtemps...après çà leur liberté d’expression ils peuvent se la coller bien profond dans le baba tous ces enculés !......et que personne ne vienne nous emmerder sur nos messages soit-disant trop émotionnels car trop c’est trop, à un moment t’as plus envie de disserter, d’ergoter, face à autant de lâcheté et d’hypocrisie crasse !..........et je reste persuadé qu’à ce petit jeu du chat et de la souris avec la "communauté du soleil" et ses collabos, le FN fait un mauvais calcul et ne récoltera rien d’autre que le mépris habituel !.....alors de grâce MLP et FP cesser de vous commettre avec des gens qui vous représentent ainsi que vos électeurs comme un gros tas de merde (j’ai pas oublié leur dessin ni les sarcasmes de ruquier et comme j’ai voté FN je l’ai un peu en travers !) !!...la dignité et l’honneur c’est aussi çà qui fait que des gens votent pour vous et retrouvent un peu d’espoir en la France telle qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être, si vous renoncer à çà tout est fini !!
Les vrais (les seules) revendications communautarisres contre la république et contre la France ne proviennent pas des musulmans de France Mr Philippot, ils n’ont aucun pouvoir et n’exerce aucune pression sur qui que ce soit, va faire un tour au dîner du Crif, on vous a pas entendu la dessus. Cette position du front est dans la même ligne du choc de civilisations dans l’intérêt du sionisme .... Par la tignasse de tes cheveux monsieur Philippot ;-)
Je rappelle que ces même hystériques musulmans dont tu condamnes les pressions sur la France sont les outils de l’alliance Fabius/erdogan/émir du Qatar pour faire tomber un régime certes dictatorial mais laïc et protégeant toutes les minorités y compris celles du Liban grâce au Hezbollah.
Les hystériques islamo-racailles qu’on voit defiler et prier dans la rue sont a l’image de Merah entretenu par les services.
Le front national devait renvoyer les un et les autres dos à dos comme l’a toujours fait le père et dire la vérité vraie qui est que toutes ses tensions ethniques sont la conséquence de l’immigration massive encouragée par le patronat dans une logique de marché, intérêt communautaire bien compris de détruire l’identité française et pousser à la guerre civil, que le musulman que je suis a bien compris grâce à AS et ER.
pas terrible cette fois-ci. Sa Marine repart sur une stratégie islamophobe ....dommage
Je n’ai pas écouté la vidéo mais je voudrais rebondir sur l’annonce faite par le FN de leur dernière trouvaille qui consisterait a interdire les foulards et les kippas dans la rue.
Je pense que c’est une erreur stratégique et politique majeure,impossible à appliquer et qui ne va pas dans le sens de la réconciliation.
Bien d’accord, c’est bien le genre de connerie qui crée des tensions supplémentaires dont on a nullement besoin en ce moment. Maintenant c’est toujours plus juste que d’interdire le foulard mais pas la kippa, puis bon, pour rester un minimum positif, qui sait, ça pourrait faire descendre les musulmans et juifs ensembles dans les rues pour une "cause" commune, ce serait une première (enfin il me semble...), dommage que ce soit pour un truc aussi naze...
Enfin, l’interdiction du port du foulard et de la kippa n’est vraiment pas le problème en ce moment, on s’en fou de ça, dans certain lieu comme les écoles ou au travail, OK, mais après faut pas déconner non plus, qu’ils portent leur foulard et kippa dans la rue, on s’en tape.
En tous cas je suis déçu de certaine position qu’adopte le FN en ce moment, j’ai voté pour MLP à la présidentielle mais elle dérive sur une ligne un peu trop offensive à l’égard des musulmans et n’a pas trop l’air de se rendre compte de la débilité de la chose et de ce que ça provoque, dommage... Qu’elle revienne sur les vraies questions qui intéressent réellement les gens...
J’ai exactement le même constat et elle perdra énormément de voix si elle s’obstine à faire du FN un parti islamophobe c’était déjà ce qui me refroidissait à voter pour elle (ce que j’ai tout de même fait) mais là elle s’enfonce complètement et ne semble pas se rendre compte des dégâts qu’elle cause chez les sympathisants du FN qui vont être nombreux à quitter le navire...
Les dernières sorties sont quasiment aussi désastreuses que sa sortie sur Merah avant le 1er tour qui si elle avait fait tout le contraire à l’époque lui aurait sûrement ramené des voix. Je précise que j’ai de nombreuses connaissances qui ont hésité et dont son discours "combien de Mohamed Merah sur les bateaux..." a fini de les convaincre que le FN ce n’était pas pour eux...
Liberté d’expressions ?? ,il faut respecter les Religions je suis outrée de savoir que Jésus traîne dans l’urine ,nous laissons souiller ,tous nos églises ,nos cimetières plus un mot pourquoi exiger l’expression quand les 3/4 des commentaires ne sont pas publiés j’ai lu que le Qatar était en faillite bizarre ?Il achète la France
La liberté d’expression quand on est derrière un papier qui se vend c’est plus facile en effet. Quand on a pas de papier pour se faire entendre, on fait comment ?
oui, moi aussi je suis déçue et désagréablement surprise. MLP et FP revendiquent la liberté d’expression, mais en même temps, ne parlent que du communitarisme musulman. Jamais un mot sur la loi GAYSSOT par exemple, alors que c’est une loi qui interdit de s’interroger sur les évènements de la IIe GM. De même, aucun homme politique ne regrette l’unique hommage aux victimes juives, et quasiment jamais sur les français et françaises, enfants, femmes et hommes qui sont morts par milliers. La IIe GM n’a fait que 6 millions de morts, on l’entend bien. Quid des 40 millions d’autres qui n’étaient pas juifs ? Oubliés dans le décompte, parce que ne faisant pas partie de la communauté isräélienne. Je regrette que FP et MLP n’aient pas relevé cette manie shoanesque.
MLP à déclaré vouloir interdire le voile ET la kippa dans l’espace public ... "elle est courageuse" me suis-je dis en constatant qu’elle a inclu la communaute juive MAIS je viens se lire un titre sur bfmtv indiquant que l’avocat G. COLLARD, son conseiller, avait déclaré que pour lui la kippa ne posait pas problème mais qu’il comprenait MLP ?? beau travail d’équipe et de communication .... Très complémentaire tout ça !!
La reaction de Collard est d’une connerie ahurissante... ça méritait sérieusement une belle paire de claques... C’est l’extreme-droite sioniste qui dans quelques années ira lécher des boules de viande casheres au dîner du crif.
"Si j’avais limité cette interdiction au voile, on m’aurait immédiatement brûlée en place de Grève pour islamophobie et, dans la République que je chéris, eh bien les règles sont égales. Et par conséquent elles doivent également s’appliquer à l’ensemble des religions, même si incontestablement certaines posent plus de problèmes que d’autres", a-t-elle dit.
Si je résume, selon Florian Philippot, la liberté d’expression permet de faire des dessins, même s’ils agressent une communauté, mais il est interdit à cette communauté de manifester pour protester contre les dessins.
La liberté d’expression ne permet pas de faire des manifestations ?
Il y a dans l’intelligence de cette affaire un vice grave.
La liberté d’expression ne permet pas de ridiculiser quelqu’un. Ridiculiser publiquement quelqu’un équivaut à le provoquer en public en l’insultant. C’est une offense qui tombe sous le coup de la loi, en particulier quand elle va jusqu’à créer des troubles publics.
Point !
@petrus........c’est exactement mon avis et personne ne semble relever qu’on se situe sur le terrain de l’incitation à la haine et non plus sur celui exclusif de la liberté d’expression...dont la sacralité imbécile semble étourdir le plus grand nombre !
"Pour diner avec le diable, il faut une TRES longue cuiller". J’ai déja fait "l’éloge" de Florian sue ce forum. Il développe d’excellentes analyses économiques, géopolitiques etc...proches de la ligne E/R. Il représente indiscutablement le meilleur du FN actuel. Ok. Notez cependant qu’il est de plus en plus souvent invité dans des médias de plus en plus "mainstream" et grand public. Est-ce un bien ou un mal pour la résistance ? Je m’interroge... Les meilleurs hommes politiques, les plus doués, les plus sincères, les plus désintéréssés et dévoués au bien commun se corrompent, confrontés à l’expérience du pouvoir. (Dixit E.Chouard) Quelle sera l’évolution de F.philippot au sein de son propre parti et du microcosme politico-mondain ? Soyons prudents et vigilants. je suis moi aussi TRES décu par son intervention du jour qui tranche désagréablement avec sa pertinence et sa brillance habituelles...
@mescalito22........il est à noter que florian est célibataire !...d’ici à ce qu’ils (les talmudos) lui collent une "femelle" de leur clan pour le circonvenir...car les exemples de couples mixtes à la sauce casher ne manquent pas et ils ne produisent que rarement des politiques dissidentes et alternatives !!...florian fais gaffe aux meufs qu’on pourrait te présenter, cette stratégie est vieille comme le monde !!
Alors on se demande si c’est bon ou pas si FP est invité comme ça ? On ne sait quoi répondre ? Eh bien intéressez-vous au cas intéressant de François Asselineau qui lui, n’est jamais invité nulle part, pas plus qu’Etienne Chouard, ni même Alain Soral. Et vous aurez la réponse.
Hervé
Quel c..! Quelle déception ! il est tombé dans le panneau:défendre Charlie Hebdo qui a comparé Le Pen à une m....! Il faut que le FN relise Soral sinon ils vont trépasser Les Mosellans qui respectent les religions catholiques et musulmanes ne vont plus jamais voter pour celui la Tous les membres attachés à la liberté de penser et de culte vont quitter ce FN là car il ne défend plus les valeurs traditionnelles
C’est pas Charlie Hebdo qu’il défend, c’est le droit de s’exprimer. On va pas la jouer comme nos ennemis à tout censurer.
Faudrait peut-être essayer de rester un minimum cohérent quand même. On ne peut pas défendre la liberté d’expression de Dieudonné un jour - qui reste très subversif notamment sur la communauté juive- et le lendemain s’indigner des caricatures de Charli Hebdo sur l’Islam. Vous trouvez pas qu’il y a un pb ? On dit que cela offfence les musulmans mais c’est le même genre d’arguments pourris utilisés contre Dieudo.
C’est un mauvais angle d’attaque, qui ne marche que si on touche à la population de Lumières. J’ai trouvé bcp plus intéressant la réaction de Le Pen car elle approche les vrais questions...
"Voilà un pays, les Etats-Unis, qui ne cesse d’expliquer qu’il est en lutte contre le fondamentalisme et qui, à chaque fois qu’il est intervenu quelque part, a livré le pays où il est intervenu aux fondamentalistes islamistes.
Quant à l’affaire du film Innocence of Muslims, elle est éminemment suspecte. Cette espèce de sous-série Z est comme par hasard mise en ligne par une télévision salafiste, et comme par hasard, cela suscite cette attaque à Benghazi, un 11 septembre. Je ne crois pas au hasard en la matière." Me LE PEN.
Je ne suis pas sûr qu’un film du même genre sur Moïse Maïmonide aurait la possibilité de sortir. Certes il a raison en ce qui concerne la liberté d’expression mais il me semble que les Musulmans ont droit à cette même liberté d’expression quant on crache sur le Prophète ; au même titre que des Catholiques pratiquants manifestants pendant une pièce de théâtre où le Christ reçoit des étrons... Nous sommes en train de nous communautariser , il est vrai et c’est inquiétant.
Phillippot se présente comme l’alternative politique et par certains aspects(abrogation de la loi de 1973 notamment)on peut être d’accord avec cela ;mais pourquoi donc s’offusquer de la sorte lorsqu’on lui demande de nous parler de ses revenus ?! S’il aspire à prendre des responsabilités,pourquoi ne pas être transparent,honnête vis-à-vis des électeurs du FN et comment lui accorder du crédit sur sa volonté de combattre le pouvoir de l’argent quand lui-même,par son attitude ici,semble le sacraliser(il ne dévoilerait ses revenus seulement si la loi l’y oblige !) ? Dupont-Aignan avait été d’un tout autre niveau sur cette question très révélatrice,en particulier face aux apparatchiks de la téloche denisot et j-michel apathique,il était dans le vrai...que pensent les camarades qui votent FN,que je respecte par-ailleurs,de l’attitude de Phillippot sur la question de ses revenus ?à mon humble avis,ce n’est pas innocent en tout cas(comme la proximité d’un collard n’est pas innocente non plus)...
Ce qu’un des crétins de journaliste soumis à l’idéologie libre échangiste oublie de dire, c’est que dans les pays de l’est, ce sont une large majorité d’expatriés fuyant le chômage de l’ouest qui travaillent dans les services, pas des autochtones ! L’inflation qui en résulte par contre, ça c’est pour tout le monde !
C’est la première fois que je suis déçu par un discours de Philippot. Qu’est ce donc que ce caca mou qu’il nous pond ? Consignes qui viennent d’en haut ? Pourquoi pas écrire en lettres d’or LIBERTE D’EXPRESSION sur le fronton de notre république maçonnique pendant qu’on y est ? Depuis quand Charlie Hebdo nous fait rire ? Charlie Hebdo, c’est de la merde en barre pour les pseudo révolutionnaires anarchos de salon et vieux ados boutonneux. Comme si la liberté d’expression existait dans notre pays de tartuffes ! Demandez donc à Dieudonné ce qu’il pense de la liberté d’expression en France. Allez, Phillippot, ne t ’aligne pas sur la médiocrité universelle de nos politiciens et journalistes de salon. Non, pas toi !
Pendant ce temps-là, joey fait encore des siennes :
Salutations à tous les résistants,
...Un exemple pour la jeunesse... et un pro. du logos sur les qq mots sortant de sa bouche...
Plus sérieusement moi je l’ aime bien Philippot, sincèrement lorsqu’on regarde tout le néant qu’il y a autour, et tous les “vendus” qui veulent enterrés notre nation et vont à l’ opposés de la réconciliation...
Paix à tous
Salutations
Marc
Là j’avoue, le film "l’innocence des musulmans" cest juste de la provoc sioniste pour fouttre la merde.
J’aurais apprécié qu’il ait dit ça.
à 3’15’’....« je n’aime pas ce qui crée de la division, de la haine... » ....ben alors mon florian, qu’attends-tu pour le faire savoir à shoa hebdo ???...très très déçu pour le coup et c’est bien la première fois !...il dit ne reconnaitre que des individus, pas des communautés...là encore silence radio sur qui vous savez !...quid du crif, licra, sos "sauvons le racisme", uejf, consistoire israëlite...liste non exhaustive ?!...sommes-nous prêts de sortir de l’auberge casher ?...réponse, non !...d’ailleurs cette dernière prend de plus en plus l’allure d’un diner de cons de goys !!..........j’ai la désagréable impression que mon pays et nous-mêmes peuple de France sommes tendrement enlacés par un boa constrictor !!.....si on te préfère à alliot c’est pas pour rien alors de grâce, ressaisis-toi florian, par pitié !
A tous les "décus" des propos de Florian Phillipot :
Et si ces caricatures étaient un prétexte pour remettre en question le principe de la liberté d’expression ?
Sa position, qui est aussi telle de Marine le Pen, est la bonne !
Sauf que Marine n’a pas apprecié être caricaturée avec une croix gammée à un concert de Madonna, ni son compagnon l’être avec Alain en tant que "con du mois". Tous les deux ont portés plainte.
franchement,qui peut croire que les quelques manifs d’excités vont remettre en question la liberté d’expression en france ?...il est evident que charlie hebdo,suite à la polémique du film sur le prohéte à saisi l’occasion de provoquer à nouveau les musulmans,ou plutot à en faire reagir parmi les plus virulent de maniére à le commenter et le montrer en boucle dans les medias pour creer des tensions.c’est gros comme le nez au milieu du visage,je comprend pas que certains continue à vouloir gober tous ça...
vers 4’30"....« on revient vers une forme de tribalisme..à l’anglo-saxonne.. »...celle-là elle ne manque pas de sel !..es-tu sûr florian qu’il n’y a pas une certaine communauté au-dessus qui a fait du tribalisme son rapport ultime au monde et à l’autre, bien avant les anglo-saxons ?...lesquels ont souvent bon dos et sont les sherpas utiles de la communauté du soleil dès qu’il s’agit d’évoquer la notion dérangeante de cooptation, d’intérêts communs, de préférence communautaire, pour éviter d’appeler un chat un chat et de dire cette évidence française qui n’est certe pas sa gloire...celle qu’on nomme, qu’on devrait nommer tribalisme juif et plus exactement pour être complètement juste et honnête, tribalisme talmudo-sioniste !
Combien de gens comprennent ce dont tu parles ?
Combien d’autiteurs de RMC savent ce que tu dis lorsque tu parles des reseaux maconniques et autres Sionnismo-mediatico-NWO ? REPONSE 2% maxi !
Les gens reagissent d’abord à ce qu’ils voient. Et il voient plus facilement une femme voilée et des zivas qui font chier, plutot que le dessein caché du Crif... Tant que vous ne comprendrez pas cela, vous n’aurez rien compris au fonctionnement de la politique. Penses-tu serieusement que Philipot peut etre compris de la masse s’il vient à parler de "LA" communauté. Il faut etre malin. Taper tete baissée contre le mur revient à la mort politique. Vous devriez en savoir quelque chose sur ce site quand meme...
@ 28dohkor@hotmail.com : Je suis d’accord avec ce que vous dites mais je vous rappelle que le sionisme n’est pas "LA" communauté... mais une idéologie. Juive ou pas d’ailleurs. La communauté n’est pas représentative du sionisme et elle sert simplement de couverture (idiots utiles juifs) pour faire avancer le NWO. Donc je me pose la question que si Philippot avait parler de la "communauté", il aurait tout simplement foutu plus de l’huile sur le feu (embrasement religieux de tout bord) Il se serait fait taxer d’antisémite et le débat se s’aurait terminé ainsi.
@28dohkor@hotmail.com Tu sous-entends donc que la majorité des citoyens sont des abrutis. Voilà donc la limite de la démocratie car c’est confier le pouvoir au peuple, une majorité d’abrutis qui ne comprennent rien aux véritables enjeux de la politique !
Pour ma part, je le trouve toujours aussi bon, surtout sur les sujets importants qu’il n’a de cesse de remettre dans le débat. Débat sans cesse ramené au niveau caniveau par les deux "journalistes" (ils sont tellement caricaturaux qu’ils ressemblent aux portraits-types que l’on a tiré des collabos durant la dernière guerre dans le pays, du genre l’agressivité zélée enrubannée de phrases ambivalentes de type politiquement correcte au cas où, on ne sait jamais, le vent tournerait un jour...), et de fait il est peu évident de s’affranchir de cette prise à la gorge grossière mais visiblement efficace dans la plupart des cas. Sur les sujets du type mariage-homo, on est pas loin des débats sur l’équipe de France de football. Homos et hétéros sont en revanche TOUS concernés par la situation économique, politique et sociale du moment.
Beaucoup ici reprochent à F. Philippot de défendre la liberté d’expression de Charlie Hebdo. C’est ridicule : Philippot est cohérent, le FN défendait la liberté d’expression de Dieudonné, il défend la liberté d’expression de CH de la même manière. Ce n’est pas pour autant les soutenir.
Du reste, Philippot dit clairement qu’il trouve ces caricatures idiotes et insultantes. Mais il défend le droit de chacun de s’exprimer, il doit donc être cohérent.
Votre remarque est intéressante. C’est vrai que c’est un peu la même chose avec ce qui s’est passé avec Dieudonné mais avec une autre communauté... Peut-on rire de tout même quand ce n’est pas drôle ? même dans un contexte où il serait mieux d’apaiser la foi de chacun ? On aurait tendance tout de suite à crier : Mais c’est dégueulasse ces caricatures ! ballonnons-les !!!(reflex émotionnelle...), mais si on veut être logique avec ce en quoi on milite, alors il n’y aura pas de "2 poids 2 mesures", ça sera liberté d’expression pour tout le monde...
......... Philippot Président !!!!
En fait il y a 2 choses différentes que les médias et les politiques mélangent pour nous embrouiller et nous diviser...
1) A t’ on le droit de critiquer les religions ?
Mais la vrai question dont ils ne parlent jamais est : 2)pourquoi les critiques et les moqueries s’ adressent t’ elles toujours aux mêmes religions ?
A la première question , toute la classe politique nous dit : oui bien sûr : c ’est "la liberté d’ expression"
A la seconde : on a jamais de réponse ! pourquoi Charly Hebdo ne fait jamais de couverture sur le judaisme ou sur la franc- maçonnerie...
Je constate que je ne suis pas le seul à penser que le FN patine dans la semoule. Je l’avais déjà indiqué dans une précédente intervention de Philippot, mais le message a été "zappé". Me voilà donc un peu rassuré. J’ai l’impression que ce parti tombe dans tous les pièges tendus. Le grand écart et les positions trop politiquement correctes montrent leurs limites. Il existe un électorat suffisamment nombreux mais qui ne vote plus par dégout pour ne pas avoir besoin d’aller chercher la couche d’imbéciles primaires. Et puis il est extrêmement agaçant de retrouver cette impression que le FN n’est composé que de trois ou quatre "têtes de gondole" médiatiques. Pour donner l’image d’un parti de gouvernement, on aimerait bien que BEAUCOUP d’ autres cadres soient mis en avant. Quitte à être politiquement correct, autant montrer une certaine DIVERSITE dans les rangs, ou au moins une image plus massive et non chétive. Question de perception invisible à l’oeil nu mais qui néanmoins laisse des traces. Enfin...Je ne suis pas au FN, mais s’ils veulent décoler dans les sondages, qu’ils écoutent les idées des uns et des autres s’ils n’en ont pas eux-mêmes. Qui aime bien, châtie bien.
Florian est encore relativement modéré REUTERS >
"Si j’avais limité cette interdiction au voile, on m’aurait immédiatement brûlée en place de Grève pour islamophobie et, dans la République que je chéris, eh bien les règles sont égales. Et par conséquent elles doivent également s’appliquer à l’ensemble des religions, même si incontestablement certaines posent plus de problèmes que d’autres", a-t-elle dit.
Ca, c’est la "sortie" du jour de MLP ! La religion de l’ancienne secte des Lévites (D.Reed)ne pose pas de problèmes... La WW3 se prépare et la caravane frontiste passe et se rapproche de la Caisse/2017. Bah voila qui a le mérite d’être clair ? NoN ?
Je ne comprends pas les réactions de surprise, à croire que certains prenaient Philippot pour un militant d’E&R. S’il est devenu vice-président du FN, c’est qu’il partage les orientations fixées par Marine Le Pen, dont on sait depuis lontemps qu’elles diffèrent d’E&R en ce qui concerne l’islam.
en tous cas la liberté d’expression n’existe à E&R que tant que vos commentaires sont en accord avec la ligne du parti. Si dans vos commentaires vous dites par exemple que Dieu n’existe pas, ils ne seront pas publiés.
Ba si tu as des preuves, je suis tout ouïe !
c’est fou !!tout ce tintamare sur la liberté d’expression menacée,la tolerance,le debat democratique...je pense tout de suite à l’affaire vincent reynouard.lui il n’a ni insulté,ni caricaturé personne,il a juste demandé à avoir un debat avec des experts...hop !!au gnouf...elle est belle la patrie des droit de l’homme quand on commence à questionner sur la farce de Nuremberg...
Pour répondre au commentaire d’Arnaud un peu plus bas qui explique que ce n’est pas très cohérent de s’indigner des caricatures du Charlie Hebdo et de soutenir d’un autre côté Dieudonné et ses propos sur la communauté juive au nom de la liberté d’expression, il ne faut pas tout mélanger non plus...
Dieudonné explique souvent très bien lui même pour se défendre, qu’il ne voit pas très bien pourquoi on se permet de l’emmerder pour ses propos sur la communauté juive alors que les mêmes personnes qui l’attaquent en permanence ne s’indignent jamais en revanche des propos ou "blagues" que l’on peut faire sur les noirs et les "arabes". En gros il explique clairement qu’il y a des communautés desquelles on peut sans cesse rire et sur lesquelles sans cesse vomir au nom de la sacro-sainte liberté d’expression, et d’autres (ou plutôt une autre) sur lesquelles il est même très dangereux de nos jours de ne serait-ce que parler si ce n’est pas que pour les plaindre ou en dire du bien.
Bref, le constat est que la liberté d’expression ne s’applique malheureusement pas pour tout le monde, d’un côté il y a ceux qui n’ont de toute façon jamais de bonnes raisons de s’offusquer de certain propos les concernant eux et leur religion et d’un autre, ceux qui ont toujours raison de s’indigner avec le soutien de toute la caste médiatique de propos soit disant antisémites, antisémitisme dont sont constamment accusés justement les gens comme Dieudonné pour la moindre boutade faite à l’égard d’une certaine communauté sans que ça ne dérange pourtant ces mêmes défenseurs de la liberté d’expression...
Et concernant le commentaire de MLP :
"Quant à l’affaire du film Innocence of Muslims, elle est éminemment suspecte. Cette espèce de sous-série Z est comme par hasard mise en ligne par une télévision salafiste, et comme par hasard, cela suscite cette attaque à Benghazi, un 11 septembre. Je ne crois pas au hasard en la matière."
Que cette vidéo ait été mise en ligne ou crée par les USA ou la TV salafiste, je ne vois pas trop ce que ça change au schmilblick vu que de toute façon les attaques terroristes engendrées par cette vidéo (entre autre) servent l’intérêt des USA et d’Israël (faut pas les oublier ceux là...) et sont pris comme prétexte pour livrer une guerre sans merci au monde musulman qui sont loin d’être peuplé que de salafistes chevronnés ayant le doigt lourd (sur la gâchette...). Bref, les lettres sont comptées donc je m’arrête là...
l’umps a trahi les français lors du référendum de Maastricht. la crise que nous traversons est la conséquence de cela. a quand des poursuites pour haute trahison a l’encontre des dirigeants politiques qui ont accepter l’inacceptable ? j’ai l’impression de vivre en allemagne en 38
@28dohkor@hotmail.com..........ok, c’était un peu trop pour initiés, n’empêche çà n’enlève rien à la validité des remarques que j’ai faites !...de plus on a un peu trop tendance dans ce pays à infantiliser les gens, on ne peut pas pondre des analyses convenues et que les gens attendent sur un site qui se veut "éveilleur de consciences", je crois que bousculer leur certitudes, les remuer un peu fera qu’ils s’interrogeront peut-être, par le simple fait qu’ils ne saississent pas tout et que çà les interpellera aussi !...on peut montrer le chemin, en toute modestie bien sûr, mais on ne peut faire l’effort intellectuel à la place des gens....j’ai mis des "post" plus significatifs et qui parleront à un plus grand nombre, de non-initiés aussi...cordialement.
Au niveau de l’islam Zemmour à très bien expliqué ce qui se cachait derrière ces manifestations.
Si on m’avait dis un jour que je verrais Domenach le rouge défendre les chrétiens...
Domenach defend toujours ceux QU’IL PENSE etre les faibles ou les opprimés. Il y a beaucoup de gens de bonne foi meme dans le milieu journalistique, et c’est ça qui est grave : ils se copient et s’imitent les uns les autres dans la bien pensence.
Je tiens d’ailleurs ça d’un éditeur qui a des contact avec des personnes du figaro : les personnes virés pour dérives "fascistes" dans les journeaux le sont plus par dénonciation des collègues ou des représentants syndicaux du milieu journaliste (notamment CGT) ; les patrons n’interviennent qu’en dernière instance, quand les recettes du journal sont concernées. Bien sur les jounalistes avec la jambe liée aux puissants existent, surtout pour les questions internationales ou d’ordre public fondamental, mais l’autorégulation de la pensé par les journaleux eux meme est fondamentale et majoritaire.
En espérant etre publié car ce n’est pas toujours le cas :
N’en déplaise à certains, j’ai trouvé Philippot très bon dans cet entretien. On ne peut pas lui reprocher de défendre la liberté d’expression quand on se plaint de ne pas l’avoir avec soit. Pour Chalie Hebdo, on est d’accord qu’ils aurraient mieux fait de s’abstenir, mais ce sont là deux questions différentes.
Ensuite, certains semblent ignorer que pour exister en politique, il faut faire des coups médiatiques. Parlez de moi en bien ou en mal, tant que vous parlez de moi... Les sujets de société clivants à la con que nous balancent le FN (interdiction du voile et de la kipa) ne sont là que pour exister médiatiquement. Sur ce point le FN n’est pas un meilleur parti qu’un autre : ils font tous de la politique.
Tout ceci est au demeurant fort regrettable, cependant qu’il vaudrait mieux se poser la question suivante sur le FN : en dehors de toute prise de parole médiatique, quelle politique mettraient-ils en place une fois au pouvoir ? Quid de l’UE et de l’euro ? Meme si ils y a des cadres neocons atlantistes au FN, on peut quand meme se féliciter des prises de paroles de MLP concernant la politique étrangère de la France.
A tous ceux qui sont déçus, je rappelle que Florian Philippot est surveillé, comme Marine Le Pen, de très très près par la communauté de l’étoile jaune...
Si jamais l’un ou l’autre dérape, c’est fini ! Les dérapages de Marine sont des dérapages CONTROLES.
En clair, si FP traite Charlie Hebdo de fauteur de trouble, il DISPARAIT illico !
