Diviser pour régner !

Et vas-y que je te rajoute une couche....

Bonjour a tous .

Je l’ai vue en direct ca ma fait sourire . Y’a deux religion qui font frein a la laicité , l’islam et le catholicisme voila c’est clair .

Kipa ? non pas de soucie

Il faut interdire le voile tout cours.

Je n’ai qu’une suggestion à faire à cela : Si on interdit le voile islamique, interdisons aussi le voile chrétien.

Et je suis Français catholique traditionnel (catho tradi comme ils disent), donc j’ai l’impression d’être assez cohérent dans ma démarche... Seulement si vous faites ça, ça donnera encore plus envie aux femmes de s’afficher avec :)

Autre suggestion : Faisons interdire les statuettes de la Sainte Vierge qu’arborent encore nos contrées de manière totalement sexiste et anti-démocratique ! Merci de votre compréhension chers politiques franc-maçons.

Et voilà un pauvre con de l’UNEF pour faire monter la "haine tribale" en déviant ce sujet sur les indemnisations catholiques pour devenir curé... Nan mais sérieusement à chaque fois qu’un truc passe sur BFM c’est pour faire monter la sauce quelque part ! P.S : Un français de branche d’origine maghrébine... J’aimerai bien avoir ce genre de pédale droit-de-l’hommiste en face de moi pour qu’on pose réellement tous les problèmes sur la table comme il dit.

Il est pas gêné par le diner du CRIF ni par la politique d’appui inconditionnel à un état qui s’appuie sur l’Ancien Testament pour perpétrer des massacres et des spoliations. Ce sont évidemment les curés qui font la pluie et le beau temps dans notre pays comme on l’a expliqué à nos ancêtres pendant le XIX ème siècle quand les églises étaient déjà désertées. Les curés et l’islam, la troisième religion monothéiste étant toujours blanche comme neige.

Le puissant lobby catholique, mdr !!

Généralement quand ça commence avec une polémique avec pour question "faut-il interdire, le voile à l’école/ le voile intégral dans la rue/ le foulard sur les photos d’identité etc. ça fini toujours par une loi.

Les polémiques sont faites pour préparer, monter les esprits en faveur d’une prochaine loi.

ça monte crescendo, bientôt interdiction sur tout le territoire français ? ça ne déplairait visiblement pas à ce journaleux.

La France, fille ainée du Grand Orient de France.

Se servir de la haine de l’Islam pour retirer les subventions des catholiques, ça semble tellement énorme comme piège que je ne pense pas qu’ils y arriveront.

Après pour les musulmanes portant le voile, il faudrait qu’elles construisent des monastères ou qu’elles restent dans leur maison si elles veulent pratiquer leur religion en France.

Je crois que là le projet est on ne peut plus clair.

On a un intervenant qui s’appelle Emmanuel Zemmour... Tiens donc... Il est président de l’UEJF... Oups pardon, de l’UNEF... Ca ne doit pas être très différent. Il revendique la laïcité, tape sur l’Islam de façon sournoise et sur le catholicisme sans retenue. Aucune mention de kippa, de rabbins ou de synagogue bien évidemment.

Et pour couronner le tout a le poitrail à moitié à l’air façon BHL.

Euh, pour le chèque, à l’ordre du CRIF ou directement à Tel-Aviv ?

Faut il interdire le tribalisme sioniste en France ?

Comme par hasard : Emmanuel "ZEMMOUR"

ok zemmour ; tu te bas contre le voile mais c’est pas le vrai problème ! et c’est quoi le vrai problème zemmour ? ; c’est le sio...,le jui...., non c’est le catholicisme !!!

oui c’est mieux de foutre tout le monde à poil dans les cours ;ça aiderait vachement à comprendre l’évolution !

Quel pauvre con ! Exemple typique d’obscurantisme laïquard ! Sa haine du catholicisme lui dévore le peu de cervelle dont il dispose... Tout le monde sait bien que ce sont les catholiques qui posent problème dans les hopitaux, les maternités, les entreprises, les établissement scolaires... La France est sous la menace grave du fondamentalisme créationniste ! Des milliards sont donnés aux écoles catholiques !!! Vivement l’instauration du chèque éducation pour que le peuple souverain montre le peu de cas qu’il fait de ces terroristes d’extrême-gauche et de leurs avis sur tout... Qu’il aille déboulonner des rails RFF et des poteaux EDF avec ses potes écolos et qu’il nous épargne sa diarrhée idéologique. Encore un cas typique d’abruti choisi de ce seul fait pour s’exprimer au nom des autres... L’éducation antinationale en fera l’un de ses hauts fonctionnaires à terme, belle carrière en vue pour ce triste sire... A gerber. Parole d’athée.

Stop au ridicule

Je crois que les musulmans de France et des autres pays occidentaux ainsi que les musulmans émigrés économiques dans ses pays arrêtent leur cinéma ridicule et leur histoire de voile islamique, de tachdor, de nikab, de djlebab, de voile intégrale, de tenue afghane et de Hallal.

Arrêtez de nous rendre ridicule les arabes et les musulmans avec vos comportements et votre mentalité et vivez normalement et discrètement votre religion puisque la laîcité vous le permet et vous construit même des mosquées.

La réciproque n’étant pas admise nos principaux pays d’origine , restez donc discret car le Bon Dieu ne vous demande pas de vous "déguiser" pour vous accordez sa miséricorde.

Je vous demande humblement çà car vous portez préjudice aux autres musulmans simples et discrets aussi bien dans leurs comportements que dans leurs habits et qui veulent vivre tranquillement et en bonne intelligence dans des pays étrangers !

Les lois se font et se défont et ne servent à rien en la matière. La vraie question à se poser c’est qui peuplera majoritairement la France d’ici 20 à 30 ans ? Car ce jour là, les lois, ce seront LEURS LOIS.Et malheureusement je pense que tout le Monde connait la réponse. Pour ma part, n’ayant pas envie de vivre dans une République Islamique, ni même dans un pays peuplé d’immigrés avec lesquels je ne partage rien, j’ai pris le parti de quitter le pays et d’aller faire ma vie ailleurs, mais je n’attends rien d’une telle loi car la seule chose qui changerait la donne c’est une inversion des flux migratoires (qui ne se fera jamais vu que les Français continueront éternellement de VEAUter pour les traîtres euro-mondialistes de l’UMPS).

perso je suis pour que les musulmanes s’habillent en musulmanes que les chretiens portent leurs croix et leurs foi de façon visible et que les juifs portent leurs kippas et leurs croix de victimes eternelles de façon bien visible et qu’ils arretent de se donner des noms bien europeens pour cacher qui ils sont reellement et la on pourra parler de laïcité c’est bien beau monsieur je represente meme pas 1% de la population française de venir donner des leçons à un pays à majorité catholique sur leurs façon de se comporter chez eux et de parler des fringues de filles en oubliant de parler de la communauté de monchaux adeptent du compa et de l’equerre qui votent les lois françaises autour d’un bon ragout de goy vetu de jolis tablier pour pas se salir apres tu pourras venir faire chier avec ta theorie de l’evolution qui conserne tout le monde sauf ta communauté de morpions adeptent des organes d’autrui

Je ne comprends pas pourquoi le voile est un outil de soumission de le femme. Pourquoi n’est-ce pas juste considéré comme une marque de respect et de pudeur ? Et la minijupe ? elle ne soumet pas la femme à l’homme en la transformant en simple morceau de viande ? Pourquoi ce jeune zemmour s’en prend-t-il à la religion catholique ? Pourquoi omet-il de parler de la 3e religion de france ? C’est encore une mascarade pour s’en prendre aux deux seuls cultes que l’Empire aimerait faire disparaître. C’est honteux.

J’avoue avoir stoppé la vidéo à l’écoute du nom du type. C’est bon quoi.

Intéressant de voir comment l’Islam peut poser problème à BFM TV, ils ont même plus besoin d’attendre Marine le Pen, ils utilisent des mots durs comme l’interdiction, en citant toujours des deux côtés, deux communautés que ce soit les chrétiens et les musulmans, mais une dont on parle jamais, n’est-ce pas M. Zemmour ?

Quand des élèves juifs refusent d’être surveillé par une femme lors de leur examen ? Ça vous pose pas problème ?

http://www.ajib.fr/2013/07/laicite-a-double-vitesse-des-eleves-juifs-refusent-la-presence-de-femmes-surveillantes-une-requete-entendue/

Quand un professeur garde sa kippa dans un lycée ? Ça vous dérange pas ?

http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/le-professeur-portait-une-kippa-au-lycee-05-07-2013-2955697.php

Ça fait très peu de bruit dans les médias, imaginons un instant que ce serait des musulmans qui aurait agis ainsi, j’imaginerais même pas le déferlement médiatique qui condamnerait l’Islam et qui serait encore plus dur avec cette religion.

La religion maçonnique fait bien son boulot, ceux qui se disent patriote sont content de défendre cette sainte laïcité en crachant parfois sur les musulmans pour ne pas les appeler autrement, mais ne se rendent pas compte que la destruction de la France, n’est pas du au musulman, c’est pas des musulmans qui sont au pouvoir, ce ne sont pas non plus eux qui contrôlent et présentent dans les médias, ni eux qui gèrent la finance de la France.

Continuez à croire que les femmes sont soumis quand elles portent le voile, sans jamais leur donner la parole dans les médias, vu qu’en réalité, elles sont soumis aux système qui parle et qui décident à leur place de comment elles doivent être ou vivre, où il vaut mieux être une Nabila ou une Zahia pour être considéré comme une femme en France, a qui ont s’y intéresse et a qui ont donne la parole.

Certains critiquent Merluchon, mais vous n’êtes pas si diffèrent que lui si vous allez dans ce sens du deux poids, deux mesures, quand il dit pas de religion en politique .. sauf sa religion maçonnique, et tout ceux qui sont lié à Israël (au sionisme) qui je rappelle est un projet religieux (satanique pour être plus précis).

Merluchon : "Pas de religion en politique" : http://youtu.be/g-J-3OL8GeM

Mais oui, à l’avortement, à la pilule, aux prothèse mammaire, au mariage homosexuel, à la division entre le peuple pour que les politiques se foutent de nous pendant encore longtemps, ça dure déjà depuis plus de 30 ans ...

Le système est toujours aussi bien rodé..

On tape sur l’islam en interdisant le voile, puis on médiatise des gens qui "défendent" l’islam en tabassant la chrétienté. Ces abrutis ne savent même pas où ils vont, quelle France allons nous laisser à nos gosses...

Bon déjà pas mal le mec de l’unef avec le coup du "c’est pas l’islam qui attaque la laïcité" ce qui me semble assez vrai.

Après le journaliste quel pute "c’est quelle religion qui pose problème hein hein ??" XD . Il attendait quoi comme réponse "la juiverie internationale ARGGG !!" ahah sale con, bref.

Ensuite le jeune doit tirer sur le catholicisme et y ajoute l’extrême droite (preuve qu’il a pas encore tout compris) pour s’en sortir ce qui me semble assez moche.

Pour finir, à l’université le voile c’est vraiment pas majoritaire. Puis bon les filles voilées au moins quand tu dis bonjour en souriant elles te répondent. Après je suis plutôt "d’extrême gauche" donc ma vision est peut-être simpliste pour certains..

"Zemmour", c’est signé. L’Islam c’est pas suffisant il faut aussi cogner les cathos... Rien sur sa tribu, étrange... Quand j’étais en fac de médecine, il y avait moultes personnes affublés d’une kippas. Que faisaient alors les laiquards zélés de l’UNEF ?!

Entre les laïcs ou islamophobes jusqu’au-boutistes qui veulent par tous les moyens supprimer tous les symboles musulmans sur la voie publique et les musulmans jusqu’au-boutistes qui veulent à tout pris afficher leur identité musulmane où qu’ils soient, on ne va jamais s’en sortir. Moi, petit citoyen de culture européenne de merde, tout cela, j’en ai ras-le-bol. La laïcité à outrance et la religion à outrance, ça me répugne.

Le journaliste est infecte . Et la kippa dans l’espace publique ? Non , elle ne pose pas de problème pour la laïcité , évidemment .

bonjour, quand j’ecoute ce petit c..., je me demande de quel origine est son nom, zemmour , ferait-t-il partie d’une certaine communauté,vu qu’il veut couper les finances public aux chretiens, d’ailleurs il ne dit rien au sujet du pognon public qui part dans la communauté dont on ne doit pas parler ,car je pense que la religion juive touche aussi de l’argent public(comme les autres religions d’ailleurs !). Et on voit ce type qui s’en prend aux religions chretienne et musulmanne, rien sur les autres !! Ils sont de plus en plus voyant avec leur gros sabots !!! respectueusement

Je crois qu’on a ici un condensé de la manipulation médiatique. Je sors de huit ans d’université, dans un campus de plusieurs milliers d’étudiants (Beaulieu à Rennes). Je n’ai jamais croisé une seule fille en voile intégral, mais certaines portant seulement le foulard. De plus dans les universités scientifiques, là où cela à de l’importance par rapport à l’enseignement, vous ne trouverez pas d’étudiant agressivement créationniste. Tout au plus quelque religieux mixant le créationnisme et la darwinisme (dieu aurait créé les lois de la vie et laissé les choses suivre leur cours). C’est donc un faux problème. Un deuxième élément flagrant est cet acharnement gratuit sur les catholiques qui vient d’on ne sait où. Oui il y a des écoles privées à influence chrétienne, mais elles doivent, pour être financées, passer un contrat pédagogique avec l’état. Il n’y a donc rien de choquant à ce que les diplômés de ces écoles possèdent des équivalences avec des écoles publiques.

Le problème des universités n’est pas là, mais dans le financement, l’organisation et dans les buts (pédagogique et de recherche) qu’elles cherchent à atteindre. Mais ce débat serait trop long à développer ici.

C’est dingue comment ce genre de déclaration est simple à percer à jour quand on connait les bases de lecture derrière tous ces faux débats (choc de civilisation, attaque des religions non talmudiques, poudre aux yeux pour occulter les vrais problèmes...)

Un Emmanuel Zemmour qui vient nous dire que l’islam et le catholicisme est un frein pour la laicité. Rien de nouveaux sous le soleil.

C’est reparti pour un tour ! En plus je me disais que ça faisait longtemps qu’on avait pas parlé de ce voile "islamique" (je ne savais pas que les tissus avaient une appartenance relgieuse...)

Ensuite quand on commence l’interview avec un président de l’U.N.E.F qui s’appelle ZEMMOUR, on pouvait s’attendre à ce qu’il tacle les Catholiques et les Musulmans mais surtout pas aux porteurs de galettes !

Enfin j’ai fait mes études à l’université Paris Est Créteil et je peux vous assurer qu’il y avait un ration de 100 galettes pour 3 foulards et ceci est vrai pour toutes les facs, avec une élasticité plus importante encore pour les facs de droit et de médecine...

La république a spolié les biens de l’église à une époque donc qu’elle reverse aux écoles privées n’est que justice. Par ailleurs les gens payent leurs impôts et peuvent avoir le choix de l’école, il me semble ?

Emmanuel ZEMMOUR nous dit que l’islam et le catholicisme sont un problème... hum hum Écoute Manu en cas de match retour je ne te cacherais pas dans ma cave hein, tu m’en voudras pas !

Et allez c’est reparti, ça n’en finira jamais ! Après l’interdiction dans les écoles, l’interdiction de la burqa, maintenant c’est dans les universités. Visiblement pour "libérer les femmes" comme ils disent, ils font tout pour qu’elles restent chez elles et n’étudient pas !!!

C’est comme les cigarettes (après l’interdiction dans les cinémas et les universités, ça a été le tour des restaurants et des bars, et maintenant les parcs, les cigarettes électroniques et demain, n’en doutons pas, les terrasses et finalement chez soi), le mariage gay (d’abord le pacs, puis le mariage, l’adoption et demain la PMA et la GPA), ce mouvement sinistrogyre du libéralisme qui consiste à tout interdire et à légiférer sur tout n’aura jamais de fin.

Comme le dit Michéa, le libéralisme est entrain de se mordre la queue et de retrouver tous les attributs de son plus vieil ennemi : le fanatisme, l’intégrisme laïque, le racisme et demain le totalitarisme.

Tiens ? Il a parlé furtivement aussi de certains enseignant qui remettraient en cause la théorie de l’évolution des espèces de Ch.Darwin ( grand penseur pseudo scientifique des lumières ). Etant libre penseur et de culture chrétienne (non pratiquant pour l’instant mais baptisé quand même ) je voudrais rappeler aux lecteurs de E&R que l’on n’a jamais trouvé de fossiles intermédiaires entre deux espèces ayant " évoluées " a travers le monde qui pourrait valider cette pseudo théorie . Sans être créationniste pour autant et au vu des dernières avancées scientifiques je pense que cela constitue un sujet plutôt intéressant pour les non-alignés que nous sommes .Non ?

Quel faux cul, toujours sans aborder la kippa, et les subventions que reçoit l’UEJF dans des facultés comme Bobigny. Je pourrai en parler de long en large. Est-ce que vous trouvez normal que l’UEJF ait quelques salles réservées à la faculté (insidieusement) ? Est-ce normal de croiser des rabbins devant et parfois même dans les salles d’examens ? On regardera là aussi le taux ethnique de réussite dans des filières comme la médecine, le droit etc..

Ils commencent à nous les casser avec le voile, non ? Bon, le Père-Noël des Galleries Lafayettes ou la mome voilée du visage, en cas de contrôle par un agent de l’Etat, montre sa tronche. Point ! Après, à l’école, faut faire gaffe, selon le cas : Par exemple, pour une "islamiste intégriste" ne pas prendre la filière théatre avec option mime, par exemple, parce que là...). Punaise, heureusement qu’il y a belle lurette que les curés ne sont plus en soutane (encore que, les cathos en prennent un coup dans cet échange de merde, ’sont cons aussi, z’ont qu’à faire comme le Pape, mettre une kippa). Au fait : C’est qui au départ, ce zemmour là ?

Le voile ne symbolise pas du tout la soumission de la femme à l’homme ! Au contraire il symbolise le fait que la femme est libre, libre de ne plus être considéré comme un objet sexuelle, il symbolisait aux premiers temps de l’islam la liberté des femmes, car en reniant l’idolâtrie et en acceptant de se soumettre a Dieu, elles sont devenu plus libres, elles sont devenues des êtres humain qui choisissent librement Dieu, la femme ne se soumet qu’a Dieu et pas à l’homme, se soumettre a son mari ne veut absolument rien dire, puisque des femmes non mariés ou sans pères ne portent pas le voile. Marie n’était soumise qu’a Dieu.

La femme à des droits et des devoirs sur l’homme et l’homme à des droits et devoirs sur la femme, mais ce ne sont pas les mêmes droits et les mêmes devoirs, dans les sociétés traditionnelles, effectivement l’homme avait des droits (et des devoirs que la femmes n’avait pas mais la femme avait des droits (et devoirs) que l’homme n’avait pas n’avait pas, il y avait complémentarité et ça à toujours été comme ça...

Maintenant on essai de nous faire croire que la religion ce n’est que des devoirs pour la femme et que des droits pour l’homme ce qui est faux, et quiconque le crois (malheureusement il y en a à l’intérieur et à l’extérieur de la religion) à tort, dans la société moderne respecter son mari est devenu signe de soumission...alors qu’un mariage (religieux) est basé sur le respect mutuelle de l’homme et de la femme.

Le problème c’est que les gens assimilent la liberté de la femme à se soumission à la société marchande, à la réification de son corps en faisant croire qu’élever ses enfant avoir un mari et être fidèle c’est de la soumission de la femme à l’homme, alors que c’est faux, évidemment qu’il y a des contraintes et que ce n’est pas forcément facile mais c’est aussi le cas pour l’homme (mais différemment)...une société basé sur des droits et sur aucun devoirs ne peut pas fonctionner qu’on soit homme ou femme.

Après il est évident qu’il peut y avoir des abus et malheureusement il y en a mais cela ne vient pas de la religion mais de l’Homme (l’humain).

Ce qui est insupportable pour ces gens, c’est qu’une femme musulmane s’éduque, ce sont eux qui veulent renvoyer les femmes musulmane à la maison, les exclure de la société à cause d’un malheureux bout de tissue et pas l’Islam finalement, parce que si le voile symbolise la soumission de la femme pourquoi y en aurait il dans les universités ?

2 religions pris pour cibles... Et l’UNEF, je ne pense pas que leurs fonds soient très propres ! J’ai vu des syndicats étudiants financés par ni putes ni soumises. Hum ? Il y a des étudiants qui peuvent même pas se payer à manger, honte à l’UNEF ! Je leur ai envoyé un e-mail, ils répondent même pas ces hypocrites. Faites de même, j’appelle tous les étudiants conscients du ridicule de prendre contact avec des associations de la fac ect pour leur toucher quelques mots. Ce qu’ils veulent c’est bien le clash des civilisations, en interdisant ils vont créer des problèmes qui n’existent pas. C’est la que les extrêmes augmenteront, comme ils le veulent. Quelle hypocrisie de dire que le voile représente la soumission à l’homme, il se prennent pour des théologiens ? A coté il y a des étudiantes qui se prostituent, mais ça ce n’est pas grave, c’est laïque.

Les femmes à l’université sont adultes, si elles portent le voile c’est qu’elles l’ont choisi ! Faudrait qu’ils cessent de parler à la place des autres. Je suis étudiante et je n’ai jamais eu de problème avec mon voile à la fac, ce n’est pas une barrière pour moi pour aller vers les étudiants qui n’ont pas la même confession que moi. C’est très paradoxal car d’un coté ils crient aux droits de la femme pour l’asservir, et là on veut empêcher des femmes voilées d’étudier...

Encore un juif qui nous parle de laïcité.... Et le port de la kippa ce n’est pas un signe religieux ostentatoire.

En quoi une femme voilé c’est génant pour suivre un cours ? En quoi est-ce génant que quelqu’un conteste la théorie de l’évolution ? C’est une théorie non, donc rien n’est prouvé.

Quel con ce type. je vais de ce pas vérifier que ma fille n’est pas à l’Unef !!

bon d’après ce que je comprend bêtement dans ce qu’il dit c’est qu’en gros la laïcité concerne les religions musulmane et catholique, mais la religion juive ça passe, il ne la site pas une fois.

Si il est sincère, je lui tire mon chapeau ! Mais si il fait ça pour sa "communauté d’élu", alors je dis "beau boulot mon salaud" !

Mais bon restons réaliste, il est l’invité de bfmtv donc il ne doit pas être la par hasard ce Zemour... président de "cheputroquoi" en plus ....c’est quasi signé.

Le vrais débat et le vrais problème dans ce monde c’est le sionisme et rien d’autres !!!!!!!

Aujourd’hui en France :

position de la droite : il faut persécuter l’islam.

position de la gauche : il faut persécuter toutes les religions, dont l’islam.

Les musulmans n’ont aucun allié sur la scène politique française aujourd’hui, donc c’est normal qu’ils ne votent pas, s’abstiennent massivement, et ne participent pas aux mouvements populaires comme la manif pour tous, etc.

taper sur l’islam est devenu le défouloir autorisé contre les immigrés d’origine maghrébine.

en gros, les Français aujourd’hui tapent sur les musulmans pour se venger des racailles.

on vous bassine à longueur de journée avec l’islam qui serait un problème, alors que la délinquance est un problème bien plus grand, et bien plus insupportable à vivre au quotidien, et on ne fait rien pour la stopper de façon effective.

l’islam pose peut être quelques petits problèmes à la marge (halal, etc) , mais c’est un sujet sociétal périphérique, ce n’est pas ça qui devrait intéresser les Français en premier lieu.

Ayant remonté la video à ER, j’avais rédigé un petit article que je poste histoire de ne pas l’avoir écrit pour rien. Merci à ceux qui le lirons.

le Haut Conseil à l’intégration (HCI) a remis un rapport à l’observatoire de la Laïcité qui s’alarme de la monté de revendications religieuses au sein des universités de France.

Ce rapport préconise donc, entre autre, l’interdiction du port de tenues ou signes d’appartenances religieuses.

C’est dans ce contexte que Marc Autheman de BFM TV invite Emmanuel Zemmour, président de L’UNEF (premier syndicat des étudiants de France) afin qu’il puisse s’exprimer sur ce rapport et donner sa vision des choses.

Rapport qui d’ailleurs n’a pas de réelle valeur si on en croit Jean Louis Bianco (président du nouvel observatoire de la laïcité) car d’après lui, ce rapport n’engage que le HCI qui n’est d’ailleurs plus en fonction et il n’aurait jamais du être communiqué avant la fin de l’année.

La première question, très orientée, de M. Autjeman porte bien entendu sur la réalité du port du voile au sein des Universités car il s’agit d’après les médias de la plus grosse

revendication de ce rapport et M. Zemmour de confirmer que cela n’est pas plus une réalité qu’ailleurs, il faut donc comprendre qu’"ils" sont partout et donc forcement à l’université donc jusqu’ici rien d’anormal, puisque M.Zemmour est venu nous parler d’une autre religion, plus obscure et plus menaçante.

Véritable partie de Ping pong où M. Autheman ne parle que du port du voile à la Fac et E.Zemmour d’insister sur une menace plus grande que représente les catholiques pour la laïcité et je citerai d’ailleurs M. Zemmour : "Les problèmes majeurs qui remettent en cause la laïcité sont avant tout la perte de l’argent public au profit des institutions catholiques".

Curieusement, Llétat ne finance directement aucune association religieuse pour la simple et bonne raison c’est que "La république ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte".

Il y a en revanche des déductions d’impôts pour les dons fait à des associations religieuses catholiques ou musulmanes et même juives.

Les quelques établissements catholiques qui reçoivent des aides de l’état sont sous contrat avec celui-ci et dispensent le programme de la République, ce qui pose d’ailleurs de plus en plus de soucis à ces établissements religieux aux vues du contenu des nouveaux programmes.

Suite dans prochain poste

la suite

Monsieur Zemmour aurait peut être un problème avec la religion catholique ? C’est certain. Visiblement avec la religion musulmane un peu moins mais ce qui est assez choquant c’est que la science semble aussi menacée car la remise en cause d’une théorie lui pose des soucis.

Or la remise en cause de théorie fait partie du quotidien des scientifiques, c’est un fondement des avancées car sans remise en cause de telle ou telle théorie, nous n’avançons plus.

Cette même théorie est remise en cause par des scientifiques et pas uniquement par des fanatiques d’extrême droite comme il tend à faire croire.

Curieux par ailleurs qu’il n’ai pas utilisé le terme de négationnistes pour qualifier ces personnes car on pourrait presque les mettre au même rang, ce que n’a d’ailleurs pas hésité à faire Pierre Berger dans un autre débat.

Assez étonnant d’ailleurs que rien n’ait été dit sur la le judaïsme qui d’ailleurs jusqu’ à preuve du contraire se base sur les même fondements de la genèse que le christianisme et l’islam, Adam et Eve étant les premiers Hommes dans l’histoires des religions monothéistes.

J’oublie aussi que Zemmour étant hautement qualifié en islamologie, il nous apprend donc que le port du voile est "avant tout, un signe de soumission à l’homme" et qu’il est pour l’interdiction du port du voile dans tous les lieux public. Au risque de choquer mais alors Quid de la kippa dans ce cas...?

L’un attise les musulmans en ne parlant que du voile, l’autre attise les catholiques en les montrant comme la "vraie menace", encore une fois on ne peut que constater le travail en profondeur du vieil adage "diviser pour mieux régner".

Pour finir :

La définition de la laïcité selon le Larousse,pour rappel :

"Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l’Église et de l’État et qui exclut les Églises de l’exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l’organisation de l’enseignement. (Le principe de la laïcité de l’État est posé par l’article 2 de la Constitution française de 1958.)"

Pour ma part, la laïcité, si j’en crois la définition du Larousse, n’est pas en danger. En revanche, les catholiques, musulmans, et ceux qui pensent différemment de Darwin (aujourd’hui) seront eux, bientôt, systématiquement insultés d’extrémistes et peut être, un jour, mis hors jeux au nom de la République et de la Laïcité.

Perso j’en ai rien à fiche de la laïcité qui en fait s’appelle : soumission républicaine à la franc maçonnerie". Or j’ai déja une religion...

Une question me taraude. Et si une femme dit qu’elle n’est pas musulmane ? Que c’est son plaisir de porter un foulard autour de la tête dans la rue comme elle aime également les chapeaux. Ils vont la soumettre à la torture pour qu’elle avoue ?

Les écoles Juives bien sûr, ne sont pas subventionnées par l’état c’est sûr !!

"Ne stigmatisons pas une religion plutôt qu’une autre" ...non stigmatisons les deux qui gênent !!

Toujours dans le même sens, on se soucie des gens qui se sentent mal à l’aise devant un voile mais pas de celle qui se sentent mal à l’aise face à l’intolérance des premiers (un voile n’est qu’un bout de tissu) tout ça au profit de qui ?

Ce n’est "diviser pour régner" c’est encourager les musulmans à quitter l’islam, marginaliser l’islam, pour éviter que l’immigration de masse soit trop voyante et gênante. Le choc des civilisations est une théorie fumeuse, la réalité c’est la volonté du melting pot mondial qui doit évacuer les religions. Pour qu’il y ait division il faut d’abord qu’il y ait eu union, or ces femmes voilées et ces barbus n’ont jamais fait partie de la France.

Faudra que l’on m’explique en quoi un syndicat étudiant est habilité à s’exprimer sur le port du voile dans l’espace public ?

Visiblement, ils ne peuvent plus se contenter de l’UEJF il leur faut l’UNEF !!

Messiou Zemmour, est-ce que vous autorisez les musulmanes à porter une kippa à défaut du voile.

Je fais un appel à tous les musulmanes, musulmans ; chrétiennes, chrétiens ; athée ; bouddhiste à s’affubler d’une kippa lors d’une grande marche de la kippa parce que visiblement la kippa ne pose aucun problème. Elle est LAIC et en ça elle ne peut être un danger, un péril pour la laïcité franc-maçonne.

P.S 1 : En signe de prostestaion ou de soumission (question de point de vue) je vais porter, dès aujourd’hui, une kippa laïc jusqu’à ce qu’elle soit banni de nos contrées !

P.S 2 : en défendant la laïcité, il défend l’ignorance.....le peuple inculte était appelé laïc par les clercs savants et érudits comme les bodisattvas appelaient le gens du peuple, qui n’ont pas leur connaissance et sagesse, des laïcs.

Est-ce qu’un musulman pratiquant pourrait ici nous expliquer ce que dit explicitement le Coran concernant ce fameux voile ? Merci d’avance.

Respect&Robustesse

J’ai déjà rencontrer ce genre de personne dans mon université (Seine Saint Denis). Évidement ils font tous parti de la communauté. Se disent représenter les étudiants et sont tous avec ce même discouru anti catholique pro immigration, pro étranger MAIS en fait sionistes (ils le cachent) et anti France.

Juste un petit commentaire en tant qu’étudiant : Interdire le voile, je n’en vois pas l’intérêt, mais en revanche, imposer un semi voile (où les oreilles sont visibles) lors des examens serait nécessaire pour que les épreuves soient équitables par rapport aux cas de triche.

prochain debat pour notre brillante classe politique : "faut-il interdire le voile dans les charcuteries"

Le voile est un frein à la Sacro-Sainte Laïcité philosophie des lumières franc-mac. Et les subventions aux catholiques sont un frein au économie budgétaire de la Sacro-Sainte Laïcité. Au moins, ça c’est dit, l’ennemi c’est l’Islam mais faut pas oublier notre ancien ennemi le Catholicisme.

J’espère que cette vidéo permettra encore plus, le rapprochement entre musulmans et catholiques.

Salut, je m’appelle Emmanuel ZEMMOUR, je sors de nulle part. J’aime la laïcité et donc je montre du doigt le catholicisme et l’islam. Ce sont deux religions odieuses qui mènent au communautarisme et à l’intégrisme. Ça va j’ai bon ? J’ai le droit à ma part du gâteau ? Merci messieurs les sionistes ! A bientôt !

Vazy Emmanuel Zemmour, vazy l’UNEF, relancez la guerre scolaire, là Hollande ne termine pas son mandat c’est absolument certain ! Quelle bande de frapadingues !

Trop d’hypocrisie. En un mois, j’ai vu 3 grandes affiches dans le métro qui souhaitaient un "Bon Ramadan" aux passants : Une radio, un opérateur mobile (on croit rêver) et un traiteur. Plus les affiches du "secours islamique", et je me souviens des pubs sur toute une page de 20min pour du poulet Halal.

Et ces écoles Catholiques qui semblent gêner l’étudiant, ce sont toutes les meilleures de France ! Encore Heureux que l’Etat leur accorde un coup de pouce !

Je crois qu’il veulent l’interdire pour que dans les cours on ne se rendent pas compte du nombre de musulmanes qu’il y a.

Ce qu’il faut comprendre en filigrane, c’est qu’il est bien de s’attaquer à l’islam, mais il faut aussi continuer à écraser le catholicisme. Cette laïcité est une religion (dixit V.Peillon) pour détruire les religions sacrées. Le jour de la résurrection approche, n’ayez crainte...

C’est toujours la même histoire, c’est toujours un membre du peuple élu qui nous parle de défense de la laïcité (ce Zemmour, Patrick Klugman), comme c’est toujours un membre du peuple élu qui nous parle d’antiracisme (de Julien Drey à Cindy Leoni en passant par Harlem Désir et BHL). "Dormez tranquille gens de France, on s’en occupe..."

Petit rappel à ce Zemmour et à ce guignol de présentateur que j’ai revu ce matin avec le recteur de la mosquée de Paris "David" Boubakeur (j’ai failli vomir mon café) :

Le discours de Claude Guéant au CRIF de Marseille annonçant que les examens n’auront pas lieu pendant les fêtes de Pessah (Pâque juive) et seront prises en compte dans le calendrier des administrations.

Vidéo ici

Est-ce-que ça vous gêne ça aussi ? Les professeurs sont-ils aussi choqués de ce manquement de nos institutions à notre "bonne" laïcité ?

Le laïcisme n’est rien d’autre que de l’athéisme militant ... .

Résumé de l’intervention (si j’ai tout bien compris^^) : Salauds de cathos....ahah je me marre... Vous avez aimé le dernier épisode et la transformation des catholiques en "fachos" notoires avec LMPT, vous adorerez la suite avec "Ces étudiants cathos : ennemis de la laïcité"... De plus en plus ridicule, un peu de dignité tout de même. Quand aux étudiantes voilées, cette volonté de pointer du doigt un non-problème pour le créer commence à devenir agaçant ! Je suis étudiant et je n’ai jamais croisé de profs râler parce qu’une étudiante est voilée, de même que je n’ai jamais observé de prosélytisme !

Attention à vos comptes bancaires c’est juste pour détourner notre attention .

"Zemmour" de l’unef est-il qualifié pour taper sur les catholiques ? car si vous écoutez bien ce sayan de l’Empire, sa cible est la catholicité. S’il faut être juif pour critiquer un juif, il apparaît que la réciprocité concernant les catholiques ne gêne pas ce Zemmour N°2612, qu’il se taise et définitivement.

@ Starkamanda ok donc toi , ça va être clair et concis . j’arrête de te répondre t’es un troll j’ai pris l’habitude avec toi. tes réponses je les connais à l’avance tellement t’es prévisible .

Ce qui m’a frappé d’emblée : 1) Le président (de l’UNEF) est juif (certainement jeune socialiste également, à la suite de tous ses prédécesseurs !) ; 2) Le président-juif est interrogé sur l’islam, du haut de ses 21 ans ; 3) Le président-juif fait tout de suite de l’antiracisme classique et invoque le non respect de la laïcité en soulevant le problème du financement étatique des universités catholiques.

Quid du financement étatique des écoles juives ? Wallaou, nada

La communication unidirectionnelle a atteint, je crois, son niveau de saturation. Ils ont beau faire tourner la vidéo, personne n’est plus dupe. La question qui nous taraude tous est la suivante : que faire, une fois le constat établi ? révolution violente ? Révolution pacifique (je n’y crois pas un instant !) ? Avec qui ? Comment ? Pour en arriver où ? Sans parti organisé, rien de tout cela ne sera possible. Mais sous quelle idéologie réunir ce parti ? Le travail de reconciliation d’E&R est énorme, mais suffira-t-il à nous unir contre nos ennemis communs ? Si nous continuons à aboyer sans mordre, nous ne ferons plus peur ...

y’a moyen qu’un Emmanuel Al Assad remonte la France en 2017 ? ou c’est perdu d’avance ?

"Laïcité super"... bla , bla, bla... "Catho pas bien"... bla, bla, bla... "Islam pas bien"... bla, bla, bla...

Cherchez l’intrus qui manque !

Quand on pense que des ouvriers dans les années 30 se sont battus pour avoir les congés payés.Et aujourd’hui on débat de quoi ?Du voile.Allez dire cela à un vénézuelien ou un chinois que le sujet qui préoccupent le plus les français c’est un tissue .Ils vont se tordent de rire.

Allez jvous remet un pti coup de bernard friot pour la peine parce que la rentrée de septembre va être catastrophique pour les ménages.

http://www.youtube.com/watch?v=NGfKn3zpzPU

En 2 mots : La laïcité est la religion qui doit dominer sur toutes les autres religions.

Il a l’air persuader que la laïcité est le seul dîne (dîne = système de vie, social, économique, spirituel, ect) qui peut réglé les problèmes dans le monde, le seul dine acceptable, mais Dieu non... Dieu on en veut pas ! AsstaghfiruLlah

Voilà ce qui arrive quand on adore l’humain et plus l’unique Dieu.

Je commence vraiment a détester ses connards de la sois disant gauche. Ils ont ramener les étranger ici, les ont totalement assimilé et maintenant quand l’un d’eux part ils voudraient qu’il reste.

Ça me fais penser aux moutons, qu’on achète à bas prix, qu’on gave pendant des mois et des années, quand ils seront assez gros ont leur prendra leur laine et on les égorgera pour les vendre 30 fois plus chers. C’est un peu ce qui ce passe avec les arabo-musulmans ici.

Et quand l’un d’entre eux tente de quitter le troupeau, on le taxe de moutons noir et s’il franchis la barrière on lui casse une jambe....

Très peu comprendrons sur ce site je pense.

Moi, j’aimerai qu’on interdise les strings, les minis shorts, les jupes au dessus des genoux afin de paraître une société plus humaine qu’une société Babylonienne en voie d’effondrement. Le saviez-vous ? A Paris il y a une loi qui date de l’époque Napoléonienne qui interdit aux femmes de porter un pantalon ! Elle n’a jamais été abrogée donc théoriquement la police peut vous verbaliser si vous portez un pantalon !

Amis Catholiques méfiez vous !!!! On a pas finis de le répéter... Interdiction des prières de rue ? L’Islam ne peut qu’en sortir gagnante, vu qu’il n’y a pas d’obligation de prier dans la rue... les musulmans obligés, contraints par les faits, se cotiseraient, réclameraient et obtiendraient enfin leurs lieux de cultes.

Les processions Catholique se font dans la rue, les marches funéraires, les mariages "ostentatoires" sur les parvis des églises INTERDIT car pas conforme à la sacro-sainte laïcité... Les idiots utiles islamophobes sont en train de jouer au billard IL TAPENT SUR L’ISLAM et c’est les Cathos qu’ils finissent d’enterrer... La plus forte progression POSSIBLE du retour au religieux est pour des raisons de proportion évidentes : chez les catholiques !!! Combattre l’Islam dans l’espace publique, c’est du pipi de chat... le vrai ennemi pour eux à abattre c’est la visibilité du Catholicisme... Croyez moi, l’Islam (la religion "intérieur" du minoritaire) peu s’en remettre pas le Catholicisme (religion légitime de la majorité dont l’Eglise est l’enclos). Faites disparaitre l’Église des yeux... et elle sera loin du coeur. Les francs-macs agissent sur des siècles.

Ce petit propagandiste de l’UNEF fait tout simplement son boulot. T’inquiète petit,moi aussi je fais le mien : Sauf que moi,je ne suis ni un menteur et un voleur.

A mon avis, si on interdit le voile partout en France, on interdit les subventions aux associations catholique, la France sera le champion du monde dans tous les domaines : scientifique, militaires, économique, etc.... et surtout dans la morale (enfin si tout le monde accepte le mariage gay et la pédophilie remboursé par la sécu).

Cher camarades et sympathisants d’E&R, posez vous une simple question. Et pour être précis, je ne suis ni musulman, ni particulièrement sympathisant des tenues vestimentaires arabisantes. Je me pose une simple question de logique quasi booléenne.

On parte de signe religieux ostentatoires. Très bien. Que faire si par exemple un étudiant possède un énorme tatouage d’une croix celtique, d’un pentagramme satanique ou autre symbolique quasi religieuse dans le cou ou sur une partie visible du corps.

Moi je veux bien qu’on parle d’ostentation. Mais définissons le terme plus clairement : Qui est montré avec insistance et sans discrétion.

Je définirais rapidement certaines choses que je considère ostentatoire, surtout quand nous parlons de lieux de vie en communauté comme les lycées et les universités :

 Les tatouages - Souvent explicite, parfois même des textes, des phrases (dont j’espère que l’heureux possesseur ne regrettera pas la teneur quelques décennies après avoir voulu jouer au kéké)
 Les piercing - langue, nez, nombril - oreilles mutilées (30 à 40 bouts de ferraille sur une seule oreille, j’appelle ça mutiler)
 Les cheveux de couleur non-naturelle - parfois même rose ou rouge avec une coupe à la con pour le duo gagnant.
 Les habits - de marque (on présente avec insistance un signe extérieur de richesse, et on fruste les camarades qui n’ont pas accès à ces choses là) - indécents (des bas et des hauts trop mais trop trop court ... des décolletés et des près du corps indécents)

etc etc etc

C’est justement car ça m’énerve que je défend les porteuses de voiles même intégral. Et cela en contradiction avec ma volonté, mon espoir d’un Islam en France qui n’arabise pas notre pays.

A noter que même si le Coran s’appréhende en Arabe pour être au plus près de la pensée. Allah ne parle pas plus arabe qu’anglais. Il suffit d’étudier la question des alphabets à travers l’histoire et les langues qui en découlent (enfin c’est plutôt l’inverse d’ailleurs) pour comprendre que l’arabe n’est pas une langue de Dieu. C’est la langue du prophète.

Si Dieu a un langage, il est tout et aucun à la fois. Et si on doit en choisir un seul, la seule langue d’Allah serait les nombres. Car seul le langage mathématique est universel, pas un des centaines de dialectes qui existent de part le monde connu (terrestre). L’anthropomorphisme religieux est un caractère qui humanise le concept et discrédite alors certaines notions aux yeux des athées.

les 3 grandes marques spirituel ne sont pas soumise à la loi qui dit qu’il faut citer au moins 2 concurents quand on commence à donner des noms à la TV ???

M.+

Petit Emmanuel Zemmour, le voile est un signe de soumission de la femme à Dieu et non à l’homme.

Merci à E&R pour cette vidéo, elle est explicite. Je conseille vivement à ce jeune homme de venir faire un saut dans ma campagne normande pour y faire une conférence sur les "catholiques" qui posent problèmes selon lui... Il sera bien reçu... Il veut désintégrer l’Eglise Catholique, interdire le voile musulman ? Que pense t’il de la kippa ? Etonnant, il n’en parle pas....

Encore une fois de multiples atteintes à la liberté d’expression. Quelle arrogance !! ils ne s’en rendent même pas compte. On ne peut pas interdire quelqu’un de croire qu’il n’y a pas d’évolution Tout comme on ne peut pas interdire à quelqu’un de porter un voile si aucun mal n’est fait à autrui. Vraiment quelle Arrogance !!

Petit mot en passant : l’idéologie de l’évolution, présentée comme une théorie, pose de graves problèmes scientifiques, et pourtant elle est reprise en coeur par toutes les disciplines "molles" de la biologie. C’est une pseudo-théorie tautologique, une espèce de raisonnement récursif qui permet d’affirmer tout et son contraire. Cette pseudo-théorie a permis à des cons comme richard dawkins et ses théories grotesques de bouffer gratos durant des décennies.

Un peu comme les théories de physique quantique, elle ne peut pas être vérifiée entièrement par l’expérience.

En plus, il y a de nombreux créationistes musulmans et quelques juifs, mais ça ce petit con le cache. Le projet, c’est clairement d’amener le Catholicisme et l’Islam à la destruction mutuelle, alors ne tombons pas dans ce piège.

Si ces tarés tiennent à ce point à la théorie de l’évolution, c’est sans doute parce que ça va leur permettre de présenter les délires transhumanistes comme une extension logique de cette idéologie. Et pour cela, ils vont s’appuyer sur le féminisme hystérique post-porn et les théories risibles du gender.