Docteur Éric & Mister Zemmour
62
Docteur Éric & Mister Zemmour
(recension de L’Autre Zemmour de Youssef Hindi)
Depuis quelques années, c’est LE polémiste chouchou des Français, celui dont on dit qu’il est « le seul » à oser proférer certaines « vérités qui dérangent ».
Du haut de ses enviables positions médiatiques (éditorialiste au Figaro, chroniqueur star sur CNews, intervenant régulier sur RTL), fort de ses succès de librairie tonitruants, Éric Zemmour s’apprête(rait) aujourd’hui à franchir un cran dans sa carrière en se présentant à l’élection présidentielle française de 2022.
J’ai longtemps été pour ma part une grande admiratrice de l’auteur de Destin français. Sa connaissance abyssale de l’histoire de France, sa faconde nourrie de références, ses bons mots et son franc-parler sans langue de bois (en général) me semblaient attirants, rafraîchissants et indispensables au débat politique tricolore.
Je n’avais pas encore compris qu’un homme condamné par la justice pour incitation à la haine raciale qui continue à prospérer médiatiquement joue un double jeu. Qu’un homme (soi-disant) si subversif se fasse agresser dans la rue puis reçoive un appel de soutien du Président ne pouvait constituer un opposant politique bien sérieux.
La crise sanitaire aura également contribué à me dessiller à son sujet : qu’il ne dénonce pas la tyrannie sanitaire ni ne s’oppose à la vaccination obligatoire des soignants ou au pass « sanitaire » en disent en effet long sur le courage et l’honnêteté du journaliste de CNews, qui semble davantage se placer du côté du manche que du peuple.
Et puis, en ce torride mois d’août, il y eut ma lecture de L’Autre Zemmour de Youssef Hindi.
Publié dans une maison d’édition « sulfureuse » (tout comme son préfacier) (du moins selon la doxa), ce passionnant essai se heurte hélas à un silence médiatique absolu qui ne fait que renforcer son caractère pour le coup vraiment subversif, presque transgressif (car dire la vérité actuellement a quelque chose de révolutionnaire).
On ne peut que regretter que le grand public n’ait pas connaissance de cet ouvrage très sérieux, fort bien écrit, soigneusement sourcé et reflet d’un travail documentaire important de la part de son auteur. Chercheur autodidacte, à la fois historien, géopolitologue et spécialiste de l’histoire des religions (et notamment (sic) de « l’eschatologie messianique »), Youssef Hindi a publié de nombreux ouvrages très érudits notamment consacrés à islam politique, au sionisme et au choc des civilisations. Il confie en avant-propos que ce texte sur les parts d’ombre d’Éric Zemmour était initialement une commande d’une grande maison d’édition parisienne... texte qui a enthousiasmé l’équipe, avant d’être refusé après la lecture du manuscrit par Éric Zemmour (et sans que Youssef Hindi n’ait été au courant).
Dans cet ouvrage à la construction très maîtrisée et efficace, via de courts chapitres thématiques, Youssef Hindi tente d’éclairer QUI est véritablement Éric Zemmour, qui se cache derrière son image publique et médiatique. Quel « autre » est tapi derrière son visage de « patriote » « souverainiste » ? D’où vient Éric Zemmour, quels sont ses réseaux, son arrière-plan idéologique, religieux, ses soutiens financiers ? Quel est son parcours familial, d’où vient-il et surtout : quel est le projet politique pour la France qui sourd de ces différents éléments mis bout à bout ? C’est à ces différentes questions que Youssef Hindi va s’atteler avec rigueur et brio, à travers une formidable démonstration et compilation qui n’est autre qu’un travail à la fois de chercheur et de journaliste d’investigation.
Et c’est un homme aux visages variés que nous allons rencontrer, entre Zemmour le « Berbère », « l’Algérien », « le juif de souche », « le tribaliste », « le Gaulois »... On y perd son latin. C’est que l’homme est un caméléon qui excelle dans l’art subtil de la taqiyya (qu’il reproche d’ailleurs sans cesse aux musulmans), à savoir la dissimulation : le visage privé est différent du visage public et la frontière doit rester étanche. Pour l’opinion publique et dans les médias, Zemmour apparaît comme (et se veut) un exemple d’immigré assimilé qui défend les valeurs nationales françaises et fustige la communauté musulmane, responsable pour lui de tous les maux hexagonaux. Il n’a de cesse de dénoncer l’islamisation galopante de la société qui gangrènerait notre pays. Youssef Hindi remet ici les pendules à l’heure dans son chapitre consacré à « Zemmour et l’islam » qui aborde l’épineuse question de l’Arabie saoudite (dont il est souvent question dans cet ouvrage) et du wahhabisme, éléments sur lesquels étrangement Zemmour est silencieux (comme il l’est sur tous les sujets « sensibles » pouvant le démasquer).
L’un des grands mérites de cet essai est de remettre les éléments en perspective et d’aborder certaines questions sous différents angles, pays, acteurs et époques, en montrant que tout est lié par une même logique de domination oligarchique, d’écrasement et d’appauvrissement des peuples. Il est en effet autant question (entre autres) de BlackRock que de la création de la FED, de la Torah que du Coran, du Qatar que de terrorisme, d’Israël comme de l’Union européenne, du FMI comme de Goldman Sachs, de judaïsme et de Mai 68, et comme ces différents fils forment in fine une même pelote. Une chose est sûre, vous sortirez de ce texte avec quelques points de QI supplémentaires et la fierté de regarder la réalité en face (ce qui n’est pas rien), gardant bien en tête la maxime de René Char selon laquelle « la lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil ».
Chaque argument est méticuleusement sourcé par une note de bas de page et le lecteur pourra ainsi constater que Youssef Hindi s’appuie bel et bien sur des éléments existants et purement factuels : bien malin qui pourra contrer ses preuves et l’on attend avec impatience que Zemmour et Hindi ferraillent à heure de grande écoute médiatique (puisque le premier prétend pouvoir débattre avec quiconque). Toutefois, point de ton vengeur ou agressif dans cet essai très professionnel. Tout juste Youssef Hindi s’autorise-t-il une touche de subjectivité quand il relève ironiquement les « étonnantes affinités discursives » entre BHL et Zemmour, qu’il place d’éloquents guillemets à « patriote » quand il parle de ce dernier ou se montre délicatement sarcastique. En vérité, à bien y regarder en toute honnêteté, aucune haine ou volonté de nuire à Zemmour, juste le choix de la vérité sourcée, de la juste réalité des choses, afin d’offrir au lecteur la part manquante du puzzle zemmourien (qu’il se garde bien de livrer lui-même, brillant dans l’art de répondre sans répondre ou de botter en touche).
Fait essentiel, Zemmour se veut le chantre nostalgique d’une France à l’ancienne…qu’il n’a en fait jamais connue : il n’a par exemple jamais mis les pieds dans une école française mais a usé ses culottes courtes dans des établissements confessionnels juifs. Rien de répréhensible à cela mais on aimerait simplement de la cohérence dans son positionnement. De quoi ce silence, ce double jeu sont-ils donc le nom ? Youssef Hindi tente d’apporter des réponses à la fois historiques, religieuses, sociologiques à ces questions au fil de 243 pages passionnantes qui se dévorent comme un polar.
Le lecteur en aura pour son argent (17€) question révélations, quand il comprendra les relations plus que troubles qu’entretient l’UE avec l’Arabie saoudite, dans quelle sombre atmosphère de secret s’est tenue la création de la FED, comment le débat intellectuel français est réduit à quelques voix communautaires impossibles à faire taire (BHL et Attali à gauche ; Finkielkraut, Élisabeth Lévy et Zemmour à droite) (pour ne citer qu’eux), comme cette même communauté a « fait » Mai 68, ce qu’a dit Netanyahou après le 11 Septembre, ou encore ce qu’il apparaît d’un certain terrorisme d’État quand on sait que Merah bossait pour les renseignements français....
Youssef Hindi n’hésite pas à jeter une lumière crue sur tout ce que nous pensions établi et qui soudain émerge sous un jour nouveau, permet de rebattre intelligemment les cartes du débat. Où l’on saisit aussi que l’Histoire qu’il nous raconte n’a en tous cas pas grand-chose à voir avec ce qu’on nous dit à l’école ou à la télévision... Ce qu’on pourrait appeler « l’État profond » apparaît comme un ténébreux cloaque où se fomentent les pires complots du monde, et nous le comprenons hélas à travers la prose du brillant (et courageux !) Youssef Hindi (pas étonnant qu’il ne soit invité nulle part : le prix à payer d’une résistance digne de ce nom).
On comprend aussi dans cet excellent essai que le projet politique de Zemmour ne saurait être patriote ou souverainiste : prêtant à la France d’hallucinantes « racines juives », prêt à tous les parallèles les plus fallacieux, grotesques et capillotractés, se livrant à d’involontaires (ou non) contresens (ou omissions) historiques, l’éditorialiste du Figaro ne rêve en vérité que de faire de la France une deuxième Israël. Un État policier ultra sécuritaire et agressif cerné d’ennemis à abattre. Ça fait rêver, non ?
Impossible d’être exhaustive tant ce livre est riche de nombreuses informations capitales et éclairantes qui dressent un implacable, redoutable portrait, non seulement d’Éric Zemmour, mais de sa communauté et des puissances, réseaux, idéologies qui soutiennent sa (potentielle) candidature à l’Élysée.
À l’heure où un simple « Qui ? » sur une pancarte dans une manifestation vous vaut perquisition, garde à vue, mise à pied professionnelle, torrents de boue médiatiques et gémonies éternelles, la simple existence de cet essai est le signe d’un courage hors normes. Toute vérité (surtout sur certains !) ne semble pas bonne à dire au pays de Charlie, pourtant longtemps cœur battant de l’irrévérence mondiale et de toutes les audaces. Youssef Hindi, qui se dit « prospectiviste » (il est l’un des rares à avoir prédit les Gilets jaunes bien avant l’heure) fait ici la démonstration qu’il est également un remarquable « iconoclaste » aux analyses rigoureuses et percutantes, à la plume fluide et efficace, dont le talent mérite une reconnaissance bien moins confidentielle.
Excellent. 9/10.
À ne pas manquer chez Kontre Kulture,
L’Autre Zemmour de Youssef Hindi !
(avec une préface d’Alain Soral)
D’autres recensions de L’Autre Zemmour, sur E&R :
"Zemmour serait bien inspiré de se remettre en question avant de donner des leçons de civisme"
Éric Zemmour à découvert
Xavier Moreau présente L’Autre Zemmour de Youssef Hindi
"Le discours d’Éric Zemmour est truffé d’omissions et de falsifications"
Quel est le rôle caché d’Éric Zemmour ? – Recension de L’Autre Zemmour de Youssef Hindi
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
A-t-on le droit d’être un petit peu méchant ? Pour ceux qui auraient la tentation zemmour. En regardant le monde aujourd’hui, nous pouvons comprendre ceci https://youtu.be/GZE5yxUR5-c. Je ne ferai pas partie des votants
vidéo supprimée !
Zemmour un Sayan déguisé de plus pour gogos patentés et vaccinés !
C’est sur, on boit de la fine.
Merci à Brune pour cette excellente critique que je vais faire tourner dans mon réseau avant qu’elle ne soit censurée. Devoir utiliser un pseudo pour cela montre où nous en sommes rendus...
Une question toute simple à poser à Zemmour le patriote français : Si la France était en guerre contre Israel, de quel côté seriez vous ?
En réalité ce n’est même pas la peine de lui poser la question, vous pouvez être sur qu’il ne répondra pas "Je combattrais pour la France !" il fera une magnifique pirouette intellectuelle pour sauter par dessus l’obstacle .
En effet, il dira par exemple :
"Mais pourquoi la France entrerait en guerre contre Israël ? Ils ont les mêmes ennemis, les islamistes."
On pourrait s’amuser à trouver d’autres pirouettes, presque à l’infini. Mais il ne répondra jamais franchement à la question !
Ce genre de question est ridicule quand ça concerne l’Algérie ou la Turquie, ce le serait tout autant concernant Israël. Si la France était en guerre contre l’Espagne, par exemple, ou la Chine, est-ce que je la soutiendrais automatiquement ? Pas forcément. Si par exemple, sous l’impulsion d’un BHL ou d’un Juppé, elle décide de déclarer la guerre à l’un de ces pays... ou si la querelle obéit à des intérêts d’une autre puissance, USA ou Russie par exemple... on n’est pas obligé de soutenir les guerres dans lesquelles s’engage son pays.
leviathan
Et la quelqu’un d’informer sur la question pourrai lui retorquer :
"Pourtant Israel a soutenue Al Qaida et Daesh en Syrie , alors pourquoi vous nous avez proposer une alliance avec Israel , alors qu au meme moment , Israel soignai les combattant d Al Qaida , et bombardai l armée syrienne ? Pourquoi des islamistes qui ont cibler le sol francais , se retrouve en meme temps cote a cote , a détruire les ennemies d’Israel dans la région ? En proposant une alliance avec Israel (le fameux plan ronce) vous aviez en tete les intérets de la france ? Ou ceux d’Israel ? "
La question est mal posée. Un vrai patriote C’est quelqu’un qui doit défendre avant tout son pays face à une agression étrangère. Quant aux guerres sur d’autres terrains que le sol français, c’est tout autre chose. On peut de ne pas être d’accord selon le contexte, ses convictions, ses intérêts "de classe", etc ...
Je vous ferai remarquer que lorsque les allemands ont envahi la France eh ben bon ...
Bon article, élogieux à juste titre, ce livre est effectivement excellent, son auteur intelligent. ER aura logiquement gagné une nouvelle sympathisante, bienvenue Brune.
Ce qui vaut pour P Hillard, JM Vernochet, vaut pour Youssef Hindi. Merci à E&R de me l’avoir fait connaitre. Quant à Zemmour, effectivement, Hindi pas grand chose sur la dictature sanitaire actuelle, ce roi du double jeu.
Clair, net et précis ... j’ai toujours pensé que Mr Zemmour était un cheval de Troie...!
Zemmour est un connaisseur de l’histoire, mais pas de l’Histoire. L’histoire, c’est l’ensemble des mythes et des historiettes que son peuple a su inculquer au monde occidental ... Elle relève de Fernand Nathan et de l’Ancien testament. L’Histoire, ce sont les événements factuel, donc objectifs, rapportés ou que les sciences exactes et l’archéologie ont démontré ou mis en évidence. Cette Histoire là, on la garde enfouie !
Et n’est il pas curieux que ZEMMOUR ne figurait pas sur la pancarte de cassandre ( membre du RN ) ?
Vu la taille de la pancarte, vous pensiez y inscrire 35427 noms ?
Zemmour est le candidat de la droite versaillaise, celle qui a peur de se faire bouffer par la mondialisation 2.0 et par l’Union européenne. Le droite versaillaise qui tient à son patrimoine immobilier comme à la prunelle de ses yeux et qui dépêche son meilleur soldat ( Zemmour) en première ligne pour mettre la pression sur Bruxelles et Berlin…
Discutailler sur l’éventualité "Zemmour President"...c’est que quelque chose ne tourne pas rond en France ou la France n’est plus la France....je crois que n’importe quel maquignon fanfaron auquel la chaine CNews aurait donné tribune libre pendant des années pour déblatérer et formater son auditoire peut prétendre au siège présidentiel. Si ce Zemmour devient un jour président c’est que la France est tombée bien bas.
Zemmour ne deviendra jamais président et il le sait, il fait de l’agitprop pour se faire mousser, ça l’excite. Si d’aventure il tentait sa chance il se prendrait une taule magistrale et c’en sera fini de sa carrière en tant que politique ou polémiste/essayiste, il aura brûlé tous ses canons et pourra peut-être en dernier ressort postuler pour une place de rabbin.
c’est sûr qu’elle est beaucoup plus haute avec Sarkozy, Hollande et Macron
" Zemmour ne deviendra jamais président " mais il empêchera MLP de le devenir .
« " Zemmour ne deviendra jamais président " mais il empêchera MLP de le devenir . » Elle se gaufrerait avec ou sans lui, comme elle l’a fait déjà fait la dernière fois sans qu’il soit besoin d’autre chose que de sa propre nullité. Concernant Zemmour, je pense qu’il est plus là pour continuer à influencer la politique français dans le sens d’un neo-conservatisme à la Sarkozy compatible avec la « gauche-Charlie ». Et puis ça continuerait de le placer dans la position confortable du faiseur de « roi » (on peut ajouter plusieurs paires de guillemets).
Quelque chose me dit que cet intelligent travail de sape de l’arnaque politico-médiatique qu’est Zemmour pourrait avoir le même rôle salutaire qu’eut en son temps l’ouvrage d’Emmanuel Ratier sur l’ignoble Valls. La mise en lumière des impostures est toujours une bonne chose. Merci à Y. Hindi de faire avec sérieux et intégrité le boulot.
Moi j’aurais mis 10. Sinon l’image d’un "pays" audacieux voire libertaire (alors qu’il n’est même pas libertarien) est une chimère. Ce n’est qu’une vague colonie anglo-saxonne. Et ceci depuis des siècles.
Contrairement à ce que le nom de l’auteur présageait, cette analyse n’est pas tirée par les cheveux...
Je retiendrai cette phrase qui me terrorise littéralement :
"Qu’un homme (soi-disant) si subversif se fasse agresser dans la rue puis reçoive un appel de soutien du Président ne pouvait constituer un opposant politique bien sérieux"
Quantifier le degré d’abrutissement intellectuel nécessaire pour ne pas réagir immédiatement à ce paradoxe semble déjà ardu, mais le réaliser vraiment est-il possible ? En sonder l’immensité des possibilités que cela offre à nos tortionnaires est-il du domaine humain ?
Jusqu’où l’esprit humain peut-il encaisser autant de contradiction avec la plus élémentaire des logiques, de celles avec lesquelles nous sommes sensés construire notre représentation de la réalité et des lois qui la régissent.
Franchement le travail de destruction de la logique et de la pensée de la population est titanesque et accompli avec une efficacité redoutable. Nos tortionnaires ne sont pas nos maîtres pour rien, ils sont tout autant intelligents que puissants et méthodiques, mais surtout efficaces.
Je crains que beaucoup de nos concitoyens ne se relèveront jamais de ce lavage de cerveau.
@Patrie Haute : +1. c’est là le drame. A la limite, que nous ayons des élites corrompues, que la France soit une girouette de l’OTAN ou à la merci de sombres commissaire Européens.. tant qu’il y a un peuple, tout est possible.
Ce qu’à révélé la crise du covid c’est la perte du bon sens, la capacité à la pensée globale, l’acceptation de choses inouïes (cf, pass sanitaire, affaire Cassandre...) les gens n’arrivent plus à dissocier un discours de son émetteur, ils gobent tout sans filtre et sont persuadés que Macron, Véran, Castex veulent leur bien. la masse est bien Macroniste ou au mieux, social-démocrate-LGBTisto-inclusif..
le pays de Descartes, Lavoisier et Pascal tout de même.. ca fait mal au cul.
Une conjuration. Le cinéma, la pub, le système binaire, l’informatique puis les technologies numérique, l’egfet-loupe de la télé, l’effet hypnotique des petits écrans... l’ingénierie sociale, le piratage de l’attention, la méthode globale, ... quelques petits repères rapidement et spontanément jetés ici à votre réflexion... .Je n’oserais pas faire des recherches pour savoir qui a inventé et sponsorisé le développement de ce qui nous a mené à cela ... .
Voilà ce qui arrive lorsqu’ils ne savent plus qui présenter .Cette campagne électorale va être guignolesque avec toute la troupe de bras cassés .Nous allons avoir à faire au concours de la plus grosse brèle de tous les temps ,car lorsqu’on voit l’engin qu’ils nous ont fourgué ,on ne peut que s’attendre au pire car c’est dans cette phase qu’ils sont les plus grandes stars de l’ignoble
« Il y a deux histoires : l’Histoire officielle, menteuse. Celle que l’on enseigne... Puis l’Histoire secrète où sont les véritables causes des événements. » Honoré de Balzac
Les illusions perdues.
Depuis Balzac, la France n’a pas avancé d’un millimètre dans le domaine de la justice sociale, autrement dit de la justice tout court, c’est dire dans quelle m.... on est !
Zemmour, l’homme de main de la Communauté que vous connaissez bien. Protégé, escorté en silence et discrétion, celui pour qui il n’existe qu’un seul ennemi, l’Islam, alors que le véritable ennemi, celui qui mène la danse et fait taire tout les artistes,n’est autre que celui qui répond à la question QUI ? Zemmour commence à apparaitre chaque jour un peu plus sur tous les magazines, comme Macron en son temps. Zemmour n’est autre que l’homme désigné pour la succession au trône délabré, regardez-le bien, et sachez vous en méfier, surtout quand il vous parle de Pétain.
Zemmour fait comme Sarko en 2007, il pompe sur le programme de le Pen, ce qui l’a fait élire, et il trahit immédiatement ses électeurs .
La France est malade de ses racailles qui voyagent en première classe , comme de celles qui vivent et se complaisent au fond des ses chiottes...Et si les unes doivent pas se cacher devant les autres...cela doit être vrai en sens inverse...
Attend qu’il ait d’abord ses 500 signatures pour se présenter avant de fantasmer sur Zemmour.
Zemour s est fait juste un peu bousculer par un type faible devant qui zemour a courbé le dos au lieu de poser ses sacs et se défendre comme un homme virile puisqu’il dit l’être ! Il ne s ´est absolument pas fait agresser sinon ca aurait pire qu’un mini scandale qui était insensée alors que des centaines de français se font vraiment agressés tous les jours sans que ça émeuve le petit monde médiaticopolitique !
Ce que je préfère chez Zemmour, c’est Christine Kelly. Merci Moïse pour ces instants de divinité. Admirez comme moi, les regards incroyables de cette Christine Kelly, avec ses yeux qu’elles vous glisse en coin sans tourner la tête, ou à peine, juste ce qu’il faut. Je fonds littéralement. Je suis figé par autant de charme chez cette personne, et dans tout cette émission, et à chaque fois, il n’y a que ses yeux et pour accompagner cette fascination, une voix chaude, d’un velouté naturel, incomparable, envoutant, extraordinaire comme ce n’est pas pensable. Sainte Christine Kelly, je n’ai pas le droit de vous adorer, mais chacune de vos apparitions provoquent chez moi un tel plaisir esthétique, qu’il me fallait le partager. Merci Moïse, de me donner d’avoir à admirer cette Dame du Temps jadis.
Moi aussi j adore Christine Kelly, elle a un charme fou et elle en use . Elle apporte son calme et sa sérénité à l emission et son beau visage de Madone Guadeloupeenne .
il faut l’attendre au tournant...c’est a dire au deuxième tour de la prochaine présidentielle. En faveur de qui donnera t il une consigne de vote ? l’employé de rotchild ou la blonde transparente ...Le masque tombera...si il y masque...
En supposant que la blonde transparente soit qualifiée pour la deuxième tournée..
@JL29 Vous savez, chez McKinsey on aime le travail bien fait...
J’ imagine que la pièce de théâtre des futurs élections est écrite depuis longtemps... maintenant les acteurs et les actrices n’ ont plus qu’à réciter leurs textes obscènes.
Quel tronche ce zemmour, on dirait Gargamel « le méchant » des schtroumpfs.
Quel tronche ce zemmour, on dirait Gargamel « le méchant » des schtroumpfs. Excellent, c’est tout à fait ça.
Plutôt Montgomery Burns des Simpsons...vraiment malsain...
Je ne saurai trop recommander le livre de Hindi dont la lecture est captivante, précise, fouillée et sourcée comme on dit aujourd’hui. Beaucoup de livres parmi ceux proposés par E&R sont rares et captivants, on en sort armé, à l’évidence.
Zemmour apparait comme forcément sympathique à des personnes qui ont le mal de la France belle, forte et fière et on peut comprendre leur glssement vers ce petit journaliste assurément habile débatteur, mais le livre de Y. Hindi permet de vraiment bien piger pourquoi la censure et le harcèlement tombent en pluie violente sur certains penseurs intellectuels sérieux et pas sur d’autres...
Zemmour est un outil des mondialistes, c’est très clair, mais jusqu’à quel point le sait-il ? Curieusement, les affiches qui le présente comme candidat montre le portrait d’un homme qui ne rayonne pas. Par ailleurs, il n’est pas possible d’imaginer un tel petit homme adorateur du ferraillage logotique comme d’autres les sketches comiques à la tête d’un pays comme la France dont la terre contient 2000 ans d’Histoire puissante. Ce serait un sketche pour le coup !
Zemmour passera, la France résistera !
Le parallèle avec l’affaire Cassandre est fort éloquent, bravo ! Je suis à la fois heureux et triste. Heureux de ne pas être tombé dans le piège zemmour (piège tendu par l’oligarchie) comme les conversaniens et autres pseudos identitaires et triste de constater que la vérité sur ce triste personnage n’atteint pas l’ensemble des patriotes. Je m’explique : nous autres sur ER n’avons pas attendu le livre de Y HINDI pour comprendre la supercherie zemmour (refus d’un débat avec A SORAL). Le livre excellent de HINDI a fini de mettre à terre le mythe zemmourien….. Ici Brune Platine fait un parallèle exceptionnel (Cassandre) malgré cela vous aurez encore des ahuris prêts à servir de chair à canon pour z….. incroyable !
Zemmour et les siens, qu’ils soient de droite ou de gauche, ce n’est pas l’assimilation mais la dissimulation.
Excellent !
Zemmour est tellement subversif qu’il reçoit un appel téléphonique larmoyant du président en personne lorsqu’un banlieusard lui manque de respect. Bel article !
je n’aimerais pas être l’adversaire de Youssef Hindi,
sur un plateau de débat
auquel il n’est évidemment pas invité ’tain, il te le démolirait, le petit zemmour...
avec des faits vérifiables, exacts
pas de la parlote
Kassovitz, Zemmour BHL, Haziza, Bruel, Sacha Reingewirtz ... la réalité serait-elle antisémite ? Ces gens sont des caricatures Pourtant nombre de juif sont grandiose Gilad Atzmon, Bruno Golnich et le plus grand des plus grands Jésus Christ
Bruno Gollnisch ? Il va être ravi de l’apprendre !
La solution Jésus Christ était la meilleure, pour éviter l’antisémitisme, malheureusement ils ne l’ont pas voulu Donc l’antisémitisme, c’est eux
Soit. Mais n’aurons-nous le choix qu’entre Macron et la blonde ? Cette comédie ne s’arrêtra-elle jamais ?
Une fois encore, ça va pil poil vers le raisonnement de Mr Soral lorsque Alain répondit à la question d’un auditeur, dans "Soral répond". Mais, il y a un truc que je trouve ignoble c’est le rôle du collabeur Rafik Smati qui en ce moment tapisse et balise le cheminement de Zemmour ...
Bel hommage à l’auteur Youssef HINDI, ça donne envie de lire "L’Autre ZEMMOUR". Merci Zemmour n’est pas un meneur d’hommes, il n’en a pas la carrure et ce n’est pas un défaut, il a d’autres atouts plus intellectuels qu’on connait. On ne comprend pas, disons moi je ne comprends pas pourquoi il se laisse embarquer (de son plein gré ?) dans ce jeu politique, jeu dans lequel on avale souvent beaucoup beaucoup de couleuvres pour réussir et parfois la réussite n’est même pas au rendez-vous. Reste à savoir pourquoi Lui ? Par amour pour son pays, la France ? On attend de voir...
Là, on est dans le haut niveau de la pensée analytique, du "bon sens" à ’la belle direction" : mes respects.
Zemmour serait-il en mesure de franchement répondre à la brulante question, QUI a le pouvoir et QUI est l’ennemi ? Comme s’y met courageusement Youssef Hindi ?
Donc on se dirige encore vers des élections truquées ? (Sauf si elles sont annulées, tout est possible) une révolution n’arrive pas via une élection qui est un spectacle de guignols à mon sens et qui intéresse que ceux qui y participent. Il nous faut un guerrier, un vrai ! Un militaire : le général interviewé et coupé par cnews par exemple, est-ce seulement possible qu’un homme viril (pas comme Philippot) puisse faire irruption ?
Il a le physique de ses idées
Et le corps de sa virulence
Paraît qu’il va dormir chez des citoyens pour sa campagne avec Sandrine Rousseau Première nuit à Aulnay sous Bois, chez Momo et ses 11 femmes, barbu en djellaba Momo est fraîchement converti au wahabisme, ancien dealer proxénète et rappeur hardcore Momo du 9-3 recevra 8 jours Éric et Sandrine Filmé par Ruquier, ça va être super intéressant comme campagne électorale
