Brexit : et si la City était pour ?

Rupert Murdoch est eurosceptique et ça ne l’empêche pas d’être plus sioniste que les sionistes... Voilà qui est très significatif et révélateur d’un certain courant (néocon) très particulier, dont la posture consiste à s’opposer à grand bruit au mondialisme à tendance libérale de l’UE et de l’Onu, voire du CFR et de la Trilatérale, etc., mais toujours à la manière de la John Birch Society, c’est-à-dire en prenant bien soin de ménager les fans de l’état sioniste.

Après le Brexit les Anglais ont abaissé l’impôt sur les sociétés à 15%, en France il est à 33%... Si les Anglais réussissent leur Brexit, tous les pays de l’UE vont vouloir en sortir, il est possible que les sionistes cherchent donc à torpiller financièrement l’Angleterre .

@M. Vernochet : couper la parole à vos invités en pleine introspection est aussi pénible pour eux que pour l’auditeur. Des commentaires spontanés jetés à la figure brisent une réflexion fertile qui ne viendra plus. J’espère qu’on aura l’occasion de réentendre Mme Valérie Bugault car cette vidéo est l’une des plus intéressantes jamais publiée sur E&R.

Très intéressante cette dame. Quel dommage que Mr Vernochet lui coupe sans arrêt la parole. Comment ne peut-on pas remarquer lors d’un échange que la personne d’en face est excédée de ne pouvoir terminer son raisonnement. Il faudrait changer cette vieille habitude svp Mr Vernochet, je n’ai pas terminé le visionnage à cause de cela, le discours en devient inaudible.

Je vois les choses ainsi : après avoir vampirisé tous les pays de la sphère occidentale, en avoir sucé jusqu’à la dernière goutte toute la substantifique moëlle la finance apatride va désormais abandonner le navire à la dérive aux quelques éléments souverainistes et nationalistes de l’oligarchie. En d’autres termes "Merci les gars de nous avoir laisser piller et saccager vos nations sans trop de résistance, maintenant démerdez vous avec les ruines...!" La finance apatride planifie désormais de faire la même chose dans les pays comme la Chine, l’Inde, le Brésil...et si la finance apatride y parvient et que ces derniers pays sont à leur tour exsangues ils pourront se rabattre de nouveau sur la sphère occidentale qui peut être aura d’ici là récupéré, toutefois j’en doute car nous n’avons plus les ressources naturelles nécessaires pour produire de la richesse réelle à vampiriser. En effet pour qu’une économie soit vampirisable par la finance il faut des fondations solidement ancrées dans l’économie réelle...c’est peut être encore possible pour l’Amérique du Nord qui possèdent encore quelques ressources, mais l’Europe de l’Ouest est complètement exsangue...

La BRI est la principale empêcheuse de tourner en rond de la finance internationale, dans la mesure où c’est elle qui édicte les règles bâloises de gestion des risques, les fameux règlements Bâle I, Bâle II et Bâle III qui suivent invariablement chaque nouvelle crise financière. Cette banque a ceci de particulier que ce n’est pas véritablement une banque, mais plutôt un organisme de régulation qui réunit le gratin des experts financiers internationaux, la plupart du temps issus des banques d’investissement ou des banques centrales qui trouvent une nouvelle vie comme spécialistes des risques bancaires. Par exemple c’est la BRI qui a reconnu les dérivés de crédit comme des instruments valide de "transfert des risques", avant que la crise de 2008 ne révèle que ces mêmes instruments étaient utilisés comme des instruments spéculatifs. Les réglementations bâloises servent de base juridique et technique à l’élaboration des directives européennes et anglaises qui en sont la transposition dans leurs pays respectifs. Les DTS, dont il question à propos du yuan, joue un rôle mineur en termes de volumes d’investissement sur les marchés mondiaux. Le gros de la monnaie en circulation serait plutôt représenté par les marchés de dette et les produits dérivés. Or le yuan a loupé le rendez-vous de l’internationalisation monétaire, à cause du volte-face des autorités de Pékin, qui ont mis un terme à la libéralisation des capitaux sur le marché chinois, portant ainsi un coup d’arrêt au développement du marché actions en yuans ainsi que des marchés de la dette dans la monnaie chinoise offshore. Le contrôle des changes a considérablement freiné le Forex et l’intervention constante du gouvernement chinois, qui maintient au plancher les taux d’intérêt, empêche le développement des dérivés de taux et de change. Autant dire donc que le yuan n’est pas près d’évincer le dollar ou l’euro comme monnaie de réserve. Rappelons qu’une monnaie de réserve est surtout une monnaie librement utilisable et échangeable par les investisseurs sur des marchés libres. Or la Chine a nettement rompu avec la capitalisme libéral pour enfourcher derechef le cheval du marxisme-léninisme, dans le cadre de la remise à l’honneur du socialisme patriotique. La Chine limite donc la libre circulation des capitaux , ce qui a eu pour effet d’accélérer considérablement les sorties de capitaux, dues principalement aux remboursement des prêts en dollars US non refinancés.

autant qu’il fasse un monologue c’est fatiguant j’ai même pas terminé la vidéo

malgré que c’était intéressant

L’analyse de Valérie Bugault est vraiment intéressante.

J’aurais souhaité qu’elle puisse complètement développer son argumentaire, mais celà semble difficile tant Mr Vernochet monopolise la parole. C’est une méchante attitude que j’ai déjà surprise dans d’autres de ses interventions à quatre yeux, il a tendance à couper l’herbe sous le pied de ses interlocuteurs avec des propos pas toujours à la hauteur de ceux que l’on lui connait habituellement. Ça me met souvent mal à l’aise pour ses invités. Du coup on ne sait jamais si la personne interrompue a réellement bien fait passer son idée.

Mr Vernochet, laissez vos invités terminer leurs propos avant de parler s’il vous plait. Amicalement

Brexit= immense sondage pour savoir si y a vent de révolte

Bien sur que c’est anticipé.. Plus aucune surprise l’agenda suit sa route, tout est sous contrôle.