Bon sens populaire

Des milliers d’années plus tôt, on faisait des fresques et statues magnifiques. Maintenant, on gerbe sur des toiles.

je ne peux m’empêcher de penser aussi au sketch des Inconnus sur la mode lol ! http://www.youtube.com/watch?v=X0-CS3o7zko

Pour devenir un artiste de l’art conceptuel il faut posséder un seul talent : Avoir des relations au Ministère de la Culture et connaitre beaucoup de "journalistes". Le reste n’a aucune importance.

c est vraiment pas gentil de nous imposer ce genre d images, merci de nous informer mais ce serait bien de nous prevenir

Ca, c’est de lart

Plénitude amnésique ! J’adore le tableau blanc ! Cela me rappelle une vente d’un tableau il y a quelques années en arrière, un tryptique blanc, vendu très cher d’ailleurs ! La fille qui se fait vomir, me donne envie de gerber !! Par contre, tiens j’ai une envie artistique là maintenant, je vais regarder dans ma poubelle ! Ouai super il y a tout, les bouteilles plastiques vides, un bout d’ananas pourri, des mégots de clop, voilà j’ai une idée, je vais assembler tous cela, moi ou mon gosse (il peut, il est très fort ) et je l’intitule : Oasis nicotinée ! Aller n’hésitez pas, si vous avez de la thune en trop, contactez moi : Prix d’amis 5000 €uros !

En 2009, la Galerie de l’Université du Québec à Montréal (UQAM) présentait Cloaca N°5, de Wim Delvoye, une machine à fabriquer de la merde :

C’est un synonyme de PS ça, non ? J’enrichis mon vocabulaire, ça peut toujours servir...

y’a aussi la vision de Vincent Moscato sur l’art contemporain qui est pas mal. http://www.youtube.com/watch?v=oXT_fVaw0Tk

D ailleurs c est d actualité la critique chie sur les 3 frères le retour mais de manière hallucinante alors que le film cartone perso c est un film marrant la salle était pliée de rire moi aussi donc les critiques nous vendent la marche l encule du lac tomboy la vie d Adèle mais des que c est populaire c est forcément de la merde à l image d ER les chiffre parle d eux mêmes allez voir le film et faite l inverse des critiques

Que des timbrés fassent passer leurs délires pour de l’art, passe encore ! Mais quand on voit la caste des privilégiés débourser des sommes folles pour acheter ces "merdes", alors qu’ils ne fileraient pas un rond au sdf du coin, là, c’est moi, qui ait envie de vomir, et pas du lait coloré.

Elle n’a pas jeté cette oeuvre, elle l’a libérée. C’est un acte puissant de destructuration conceptuelle de la temporalité matérielle de la pensée artistique. Elle a pensé à faire facturer son élan de libération de cette oeuvre du carcan immobilier dans lequel elle était confinée ?

C’est pas exagéré et ça dure depuis plus de cent ans cette curieuse plaisanterie de laquelle il ne faut pas rire dans le monde réel. Nos nouvelles élites ignorantes n’étant porteurs d’aucune valeurs réelles sauf l’argent, c’est par son coût qu’une oeuvre mérite l’attention. La casse est énorme car une génération d’artistes sachants n’ont pu transmettre un savoir transmis bien souvent oralement. Et chacun fait son truc dans son coin et tout est égal à tout et plus personne n’ose dire ce qu’il pense vraiment. Je jubile quand je vois nos bourgeois gentilshommes se faire refourger des toiles qui valent des millions et s’aperçoivent que le vendeur en a des wagons entiers dans ses entrepôts.

J’ai 36 balais, j’ai connu les Inconnus... maintenant les gosses ont Kev Adams (alias Kevin Smadja), mais c’était pas forcément mieux avant c’est vrai.

Mais pourquoi tout le monde le pense alors ? Curieux ...

Dans le meme style, mais genre Dieudo : Dali : Jesus est une montagne de fromage

http://www.ina.fr/video/I00008167

Au moins Dali lui, avait du génie, en se foutant de la gueule des "crétins"....

il faut pas en vouloir à cette pauvre femme de ménage,

elle est ignorante, pas assez intelligente pour comprendre l’art sophistiqué caché dans des miettes de biscuits.

un drame de plus causé par le fossé énorme qui sépare les élites intellectuelles de la masse des ignorants.

Il me semble qu’en ce qui concerne l’exposition de trous du cul, il s’agisse d’un canular.

Jamais cette pourriture d’art contemporain n’atteindra le raffinement de l’art des civilisations antiques. Cette opinion n’engage que moi naturellement. La Grèce, la Perse, les dysnasties chinoises, Sumer ! oui je vous le dit le beau a vraiment existé. Quand les hommes étaient des hommes, les femmes, des femmes, les rois à l’image de leur peuple et montrant l’exemple sur le champ de bataille ( Alexandre le Grand, Cyrus le Grand, Leonnidas de Sparte et tant d’autres...). Aujourd’hui, le pouvoir est transféré aux mains des prédateurs financiers qui jouent un rôle dans l’architecture de l’art d’aujourd’hui, la pire des époques en somme.

Ne jetez plus jamais vos feuilles de PQ après usage, mais exposez les. Vu que ça attire autant les crétins que les mouches, vous êtes sûrs et certains de faire le plein...Rembrandt reviens !

Aaaaaah !!! Les inconnus ! Ils n’ont pas hésité à cracher sur Dieudo pour avoir un peu plus de visibilité médiatique... Dommage, je les aimais bien...

des papiers, du carton et des miettes de biscuit=10 000 euros ? romano ? rooomanoo ? et dire qu’il y a des gogos pour lacher des tunes ..c’est ça le pire. ça en dit long sur le niveau de quillage mondain...

C’est de la schizophrénie !

Le trou du cul ressemble étrangement à son créateur

Quand je pense qu’Hitler (qui n’est pas une référence pour moi) croyait savoir ce qu’est de l’art dégénéré. Il prend combien le déglingué qui photographie des trous de balles poilus en gros plan ? Il a vraiment une tête de con à se faire passer à la seringue même s’il souffre pas. Sérieux j’hallucine ou je suis la seule à voir ça sur ma page...

Cet Art Officiel que les Inconnus caricaturent à merveille, c’est tout simplement "le top 50" des Arts plastiques, de la "variétoche", de la soupe. OK pour critiquer ce monde de la spéculation type "Nuit Blanche" (cf "l’hiver de la culture" de Jean Clair) mais résumer l’art contemporain à de la merde c’est faire preuve de peu de sensibilité et d’un cruel manque de culture artistique. Il existe des tas d’artistes contemporains/conceptuels intelligents, techniquement très balèzes (si ça vous rassure) dans tous les domaines (peinture, arts graphiques, photo etc...) qui ne se foutent pas "de la gueule du monde avec une certaine crédibilité" sans pour autant revenir à une expression exclusivement "figurative" digne du Quattrocento.

Et que tous les "anti-décadents" se demandent à quoi Michel Ange pouvait bien penser en sculptant ou peignant des mecs à poils !

les plus grandes œuvres d’art sont exécutées par les artisans nobles, comme les tailleurs de pierre, les charpentiers de notre dame de paris, ébénistes .......

pour ce qui est des photos de trou du cul, suffit d’afficher une photo du gouvernement

Ce marché contente tout le monde, c’est pour cela que l’art contemporain draine autant de pognon et d’amateurs. Les "artistes" sont rémunérés pour leurs tuiles, et finissent par y croire. Ils font des émules, les apprentis en école boivent les conneries de leurs professeurs et aspirent à une vie de galerie et de création. Les galeries entretiennent la chose et apportent la "philosophie" et le crédit aux œuvres, en bon commerciaux. Les "pigeons" n’en sont pas vraiment. Ils défalquent de leur assiette fiscale leur achat d’œuvre d’art, et réalisent des placements à taux de croissance potentiellement élevés, et moins risqués que la spéculation boursière, moins visible et moins compliqués que la pierre. Les journalistes sont de sortie, vont aux gueuletons et fréquentent le tout Paris des politiciens trop heureux de se montrer ouverts d’esprit et proche du monde de la culture. "quelle œuvre magnifique ces gravats au sol, n’est il pas ! Quel génie" ... En prime les acheteurs amusent la galerie en société ... "Tu as vu mon nouveau Kundelitch, c’est un monochrome, ça symbolise la crise ..." Bref ! Tout ce petit monde a intérêt à entretenir l’esbroufe !

C’est pas de l’ART,c’est du Cochon.

en musique c’est la même chose, avant c’était mozart, maintenant stromae, une machine a faire de la merde aussi

Au moins la machine (l installation) "Cloaca" présente un interet scientifique, sinon educatif... C’est un tube digestif synthétique à part entière. Et comme ils filent à la machine des repas de grands chefs et du fast food ...pour un résultat assez proche ...il y à quand même une démarche sous jacente. Et en plus de copier les logos de marque pour etiqueter le "résultat"

Tout ca est un peu scatophile mais ca a le mérite d énoncer une vérité sur l industrie agro-alimentaire ! le concepteur s accroche à son oeuvre depuis des décénnies, il serait donc plus à classer comme marginal (original) qu’ artiste conptemporain opportuniste !! Mais bien sûr que l’art contemporain se regale d’une telle ambition, of course !

Il y aura toujours un malade qui, en voyant ladite poubelle, criera "Stop ! Laissez ça comme c’est ! Ceci est un chef d’œvre !"

Je ne savais pas quand on se prenait une biture et qu’on posait des "renards" partout en invoquant Raoul, que c’était l’expression d’une sensibilité artistique et la réalisation d’une œuvre intime transcendantale, une explosion créatrice apocalyptique (beuark). Que cela avait une portée multidimensionnelle faisant intervenir la pluralité des sens, la vision, l’ouïe, l’odeur, le goût, le toucher... L’œuvre totale ! Quand on réalise une œuvre d’art, c’est un don de soi-même. Bon je sens l’inspiration qui viens, je vais en remettre une couche (beuaaark).

Il faut quand même aussi dire que l’urinoir de Marcel Duchamp était véritablement une innovation iconoclaste à son époque. C’était plus un moyen d’avoir une réflexion sur "qu’est-ce que l’art ?" posée sur le ton de l’humour. J’ai d’ailleurs lu je ne sais plus où que Duchamp était plutôt amusé de voir son oeuvre étant autant prise au sérieux. C’est d’ailleurs souvent le cas dans l’art (au sens général : peinture, musique etc...) : certains essaient de casser des mythes en mettant le nez de leur confrères dans leur caca, mais personne ne comprend, et au final tout le monde pensent que le caca est "tendance"...

Très bon sujet et conclusion parfaitement dans le ton. Moralité "L’Art comptant pour rien" : c’est de la merde... comme le théatre d’avant garde de gôche d’ailleurs, et le cinéma d’étatsoit disant d’auteurs. Les inconnus ne s’y étaient pas trompés en regardant les portraits sur les les murs ils savaient déjà d’où venait la destruction de la culture. De nos jours c’est tellement omnipresent la sous culture de merde et l’art comptant pour rien que nous n’avons plus seulement la vision de la défection de ces artistes subventionnés par l’état, nous en percevons même l’odeur.

J’espère que cette femme de ménage sera élue employée de l’année ! Elle a apporté sa contribution à nous débarrasser de ces saloperies qu’ils osent appeler de l’art

Elle a fait ses preuves pour devenir minsitre de la culture

C ’est une monnaie parallèle non imposable pour une certaine classe.Il y a bien des avocats qui se font payer les honoraires en "oeuvre d ’ art" .......ils se reconnaitront ....eh eh les filous.Inversion des valeurs dans ce monde,le beau et le laid n ’ y échappent pas .

A une époque, je peignais, mais une "prof d’art plastique" me détestait. Je ne savais pas trop pourquoi. Plus tard, j’ai compris : elle ne faisait que peindre des merdes disney ainsi que des anus colorés. Je ne déconne pas, c’était ça, son oeuvre : du plagiat de winnie l’ourson et des trous de balle.

Sur l’art contemporain, il faut voir le ce soir ou jamais où Nabe est intervenu à ce propos ainsi que l’émission animée par Naulleau où Soral était invité. En une heure, vous avez un très bon décryptage du non-art contemporain.

A propos de l’article, on peut se dire que le fait de jeter cette "oeuvre" à la poubelle est un geste plus artistique que l’oeuvre elle-même. On comprend pourquoi il y a beaucoup de "femmes artistes" aujourd’hui. A l’époque, elles n’auraient pas été capables de rivaliser avec Giotto, Botticelli, Rafael, etc. Il fallait que l’"art" deviennent de la merde pour qu’elles puissent s’y faire une place.

Encore une fois pour permettre un minimum de compréhension sur un sujet, il faut décortiquer les mots employés...

Art, artiste, artisanat, artisan.

Si on retourne au sens premier de ces mots, je pense que l’on trouverait sûrement une définition du genre : L’artisanat est un savoir-faire, l’artisan est celui qui possède ce savoir-faire, l’art est un savoir-faire RARE.

En conclusion, l’artiste est celui qui dispose d’un savoir-faire rare. Autant vous dire qu’avec ce genre de définition, elles sont peu nombreuses les œuvres contemporaines à mériter le qualificatif d’art...

Cette profusion d’objets revendiquant le titre d’œuvre d’art, ne fait que rendre plus précieuses encore les rare œuvres le méritant réellement...

Deux exemple pour illustrer mon propos :

Le sketch les pygmées de Dieudonné au milieu d’un océan de pompe de ski et de débilités sur nos petits travers du quotidien... Et la musique La noyée de Yann Tiersen que l’empire d’Auto-Tune noie de ces déjections sonores.

"Les japonnais fabriquent des steacks à base d’excréments "

Waouh , putain , on arrête pas le progrès On sait toujours pas guérir le cancer ou le sida , mais par contre , on sait faire des steaks à la merde Bravo les scientifiques

Au moins, il y a un point commun ... C’est de la merde !

Duchamps a effectivement ouvert la porte au tout et n’importe quoi, notamment depuis son ready-made (oeuvre toute faite, il n’y a aucune intervention de l’artiste, exceptée la signature peut-être) "Fontaine", objet industriel qui n’était rien d’autre qu’un urinoir exposé dans un contexte artistique (musée, exposition).

Cela montre 1/ que le contexte dans lequel est exposée une oeuvre crée l’oeuvre, et donc que le rapport naturel à l’art est inversé, que les oeuvres n’habitent plus le lieu dans lequel elles sont exposées mais, à l’inverse, que le lieu pénètre "l’oeuvre" - ou plutôt l’objet - au point de lui conférer une valeur artistique, ainsi le lieu créerait l’oeuvre ; et 2/ en se contentant de choisir un objet fini c’est aussi tout le processus de création qui est remis en cause par Duchamps : l’artiste ne créer plus, il se contente de décréter, par l’intermédiaire de sa propre sensibilité, que telle ou telle chose est une oeuvre d’art, préfigurant ainsi l’avènement de l’individualisme narcissique où chacun, se suffisant à lui même, peut selon ses propres critères décider de la valeur artistique des choses, l’acte d’appropriation étant suffisant pour se déclarer artiste.

Il s’agit donc de faire éclater tous les référents artistiques pour ne laisser subsister que la subjectivité pure, ou plutôt l’individualisme normatif où la sensibilité de l’individu devient la norme : demain si je décrète que le mégot de cigarette que je viens d’écraser dans mon cendrier est une oeuvre d’art et que je l’expose dans un lieu culturel et artistique, il est probable qu’une bande de cons prenne ça effectivement pour de l’art car je pourrais arguer, moi l’auteur de ce ready-made impromptu, que j’ai écrasé ce mégot d’une telle manière et non d’une autre, et que cela titille ma sensibitlité et mon imagination ; et que de toute façon le cendrier peut tout à fait être sujet à l’esthétique (le nier serait antisémite -> humour).

L’art contemporain c’est un peu le jeu des nuages, s’amuser avec deux trois potes à regarder les nuages et à dire ce que chacun y voit à la mesure de sa propre sensibilité sans que personne ne puisse la lui contester. Autrement dit, l’Art est partout, donc nulle part ; ne reste que les individus sensibles pour le déceler ici et là. Et ça nous amène à quoi ? Bah à moi et mon mégot dans mon cendrier ... de l’enfumage pour ainsi dire.

Bonsoir, je pense qu’il ne faut pas tout confondre, le marché mondial de l’ art contemporain depuis quelques décennies régie par une poignée de personne, qui fabriquent de toute pièce des artistes. Ils achentent des oeuvres d’un même artiste qui travail en exclusivité, ayant la main sur les critiques, sur les galeries et la presse spécialisée, ils font grimper la côte et revendent une fortune des "oeuvres" achetées une poignée de dollars au poulain qu’ils ont fabriqué de toute pièce. On peut penser ce que l’on veut de Marcel Duchamps mais pour le coup lui a réellement révolutionné l’art, il l’a conceptualisé. A ne pas confondre avec l’art contemporain devenu une industrie dont la plupart des oeuvres n’ont aucun sens ni aucun intérêt.

Il y a un réel mépris de la part des artistes abstraitistes et conceptuels envers les artistes figuratifs... Un mépris clairement affiché ou même exprimé (style : "un vrai peintre ne peut pas ne pas aller vers l’abstrait"). Et le public suit (à la campagne beaucoup moins). Il ne faut surtout pas passer pour un débile....

Ce qui m’agace souvent, c’est de voir que les artistes se font toujours passer pour des champions de l’humanisme, et des êtres à part "en avance sur leur société". Or j’ai souvent constaté un décalage, une contradiction entre l’exhibitionnisme quasi obligatoire de leurs belles idées humanistes de gôche et un mépris finalement dissimulé du citoyen non-artiste qui pointe tous les jours au travail (comme si en gros le boulanger du coin n’avait rien dans la tête, et que l’artiste sacro-saint avait tout à lui apprendre de la vraie vie....). Je les vois souvent prêts à s’émouvoir très bruyamment et en public des misères du monde lointain, mais pas toujours très capables de simple savoir vivre avec le voisin ou le collègue. Et extrêmement jaloux et compétitifs entre eux.

J’ai l’impression que c’est surtout vrai chez les artistes de l’après Mai 68.... mais je généralise peut-être.

Je pense en tout cas que les artistes devraient redécouvrir cette qualité humaine bien oubliée : l’humilité.

G un copain qui tiens une gallerie d’art dans le sud de la France, et il me dit qu’il n’y a que le sexe et la guerre qui se vends dans sa gallerie ... tout ce qui est beau ne se vends plus ... pourtant la beauté est le parfum de la vérité ...

Dans une époque pas si lointaine, l’art était considéré comme très sérieux car rattaché aux sciences traditionnelles, et donc aux religions ... L’art moderne est une dégénérescence des arts sacrés ... L’art moderne a donné naissance au point de vue profane, celui-ci n’exprimant proprement rien d’autre que la négation même de l’esprit traditionnel ...

J’invite les lecteurs à lire "la grande falsification de l’art contemporain" de J.L. Harouel. Le pourquoi de la dérive de l’art y est bien expliqué, et on en méprise d’autant plus les zartistes autoproclamés.

Libération demande le rétablissement de la peine de mort pour cet acte odieux.

A chaque époque son art contemporain, hier Velasquez, Utrillo, Chagall, Rodin et autres. Aujourd’hui caca boudin et consorts . Donc, il en va de l’art comme pour le reste, à savoir la réalité d’une époque décadente, immonde et inepte.

Cette histoire me rappelle une petite anecdote du même style, vécue l’été dernier, mettant en scène une œuvre contemporaine et une femme de ménage.

Nous nous étions rendus, mes collègues de travail et moi, dans l’appartement d’un riche propriétaire du XVIIe arrondissement de Paris, afin d’y faire quelques retouches d’agencement en menuiserie. Son appartement était garni d’œuvres contemporaines toutes plus étranges les unes que les autres.

Celle qui a retenu le plus mon attention était une sorte de contenant de 80cm de haut, en forme de dollar, rempli à moitié de pétrole, duquel sortait un tuyau de pompe à essence...

Cela étant, venons-en au fait principal. Avant de partir, j’ai aperçu dans l’entrée un carton de transport UPS de forme cubique, portant encore la facture sur le côté, et sur lequel était posé un cube de verre épais d’environ 40 cm de côté, dont plusieurs faces étaient brisées.

Il nous a paru évident qu’il s’agissait d’un objet cassé durant le transport, à jeter, et il s’en est fallu de peu pour qu’on l’emporte à la benne. Dans le doute, nous avons quand même demandé à la femme de ménage ce dont il s’agissait (le propriétaire n’étant pas là), et elle nous a assuré que c’était une œuvre d’art. Que "Monsieur avant reçu le colis contenant le cube en verre, qu’il avait donné un coup de marteau dedans avant même de l’ouvrir, et qu’il avait posé ensuite, après ouverture, le cube brisé sur le carton UPS."

Chose qu’il considère désormais comme une œuvre d’art qui trône fièrement dans l’entrée de son vaste appartement parisien, parmi les autres œuvres tout aussi immondes qu’il possède.

Les Femens aussi sont des artistes qui trouvent leurs inspirations devant les églises et les mosquées,mais tout d’un coup devant les synagogues elles en manquent ,comme c’est bizarre !!!

Voui ... depuis que les LGBT ont pris le pouvoir le ’trou du cul’ a pris le pas sur ’L’origine du monde’ de Gustave Courbet. Sauf que là ca choque plus personne ....

Cela fait penser à ce qu’écrivait Céline à propos des romans publiés par Gallimard, en 1957 : " ils fouteraient le tout à la poubelle , les boueux les liraient pas " .

C’est du lard... vous pouvez pas comprendre

si je comprend bien, il suffirait de la mort de François Pinault et d’1 ou 2 autres collectionneurs-business man, pour que le marché de l’’art moderne s’écroule de 1000%.

Reste que les musées nationaux, sur ordres des ministres de la culture ont été obligé d’acheter trés cher des merdes, qui croupissent dans leurs sous sols.

Ah, les Inconnus... Quand on voit ce qu’ils étaient et ce qu’ils sont aujourd’hui... Ils vivent sur leur gloire passée avec leur suite des 3 Frères et chient sur Dieudonné en interview, c’est beau.

Rien à ajouter au sketch des inconnus, tout est dit !

Une révolution ! Pour le cas où ils ne trouveraient pas de travail après leurs études, les diplômés d’arts plastiques pourront toujours faire le ménage dans les expos branchées...

Je crois que c’est ce que l’on appelle "le bon sens populaire".

Si cette dame avait croisé un Rodin, un Rembrandt ou un La Tour, il n’aurait pas fini à la poubelle.

CQFD !

J’avais suivi un cours d’Art contemporain à la fac, par curiosité, le thème était "l’Artiste entrepreneur", grosso merdo, un """Artiste""" qui est dans la création de nouveaux procédés économiques, promotionnels etc... Procédés qui ont ensuite étés récupérés par des vrais entreprises et boites de com. Passionnant, vous imaginez...

Cela a déjà été dit dans d’autres commentaires, l’Artiste est le reflet de sa société, de son temps. Pendant l’antiquité on parlait plutôt d’artisans (avec un vrai savoir faire), qui ne signaient pas (ou très peu) leurs œuvres. Le statut d’Artiste idéalisé, puis Starifié est plutôt récent. A la renaissance les créateurs talentueux étaient courus par les puissants, et parfois intégrés dans les plus grandes cours d’Europe (la relation de François 1er et De Vinci en est un bon exemple) . Petit à petit le statut d’Artiste a évolué jusqu’à Duchamp, et ses ready-made pour enfin muter en installations, concepts et "happenings".

Aujourd’hui les """Artistes""" sont confrontés à une société de (sur)consommation, excessive, violente, et presque sans valeurs. Cela se traduit dans la forme que prend leur expression, les sujets traités, et dans le fonctionnement du "marché de l’ ""Art"" " ; en gros c’est un peu tout pourri.

Toutefois pour ceux que ça intéresse, il y a encore des Artistes qui font des œuvres dignes d’intérêt, puissantes, qui font vibrer (en tout cas elles me font vibrer...) : Ousmane Sow (sculpteur africain), Philippe Cognée (peintre Français), Mark Rothko (peintre abstrait américain (décédé et pas si contemporain que ça, je l’admets))... Je ne prétends pas que ces Artistes feront l’unanimité, mais ils ont plus d’intérêt que des machines à caca, et autres trucs sexuels, trash et dégueux ; et aussi se sont des Artistes qui ont un vrai savoir faire.

En conclusion, je dirais que dans cette société de plus en plus mortifère, je me languis de voir ces """Artistes""" suivre le mouvement, et explorer à fond le domaine de la mort. Entre les suicides par balle sur toile, les chutes d’un building avec caméra embarquée et ainsi de suite, il y a de quoi être créatifs. Vous ne toucheriez pas des millions (même pas un centime), mais vous feriez quelque chose d’utile, et tireriez votre révérence avec panache.

Les Inconnus étaient déjà dans le futur a cette époque ....chapeau !!!

ps:c’est dégueulasse le truck du Portugal et l’autre artiste (Millie Brown) çà connerie c’est vraiment de l’art conne-temporain ...boueeerk !!!j’lui vomis et défèque dessus à mon tour boueeerk !!!

Aurai-je un prix ?

Il y a, tout au fond du musée d’Orsay, une sculpture bien connue, figurant la porte des enfers et inspirée de l’ouvrage de Dante. Jusque là rien d’anormal me direz-vous, d’autant que la réalisation caresse le sublime. Mais les choses prennent une signification plutôt inhabituelle lorsque l’on apprend que Rodin a réalisé cette ouvrage sur commande de ... La cour des comptes. Peu de rapport avec l’article, mais j’avais envie d’en faire part.

C’est plutôt joli le rendu du dégueuli sur la toile ! c’est une métaphore intéressante en tout cas. Au moins le concepteur belge de la machine a merde n’a pas l’air de se prendre trop au sérieux, contrairement à d’autre artistes comme celui cité dans cet article, qui vend ses miettes de bouffe et ses bouts de carton 10 000 €.

C’était déjà arrivé dans un musée de Pau... il y a une trentaine d’années, une femme de ménage avait jeté ce qu’elle croyait être une vieille serpillière sèche posée sur un socle...

L’ artiste à talons projette le désordre de son estomac, et c’est très lait. L’artiste de talent, lui, puise dans son âme pour toucher la nôtre. Avec Cézanne ou Goya je préfère demeurer dans la connivence du beau aux antipodes de ces éclaboussures organiques.

Je prie E&R de commander une annonce sur la presse locale de Bari pour demander à quiconque connaitrait cette femme de ménage de lui passer un bonjour et un mot de remerciement pour son geste. Il ne faut surtout pas qu’elle s’en veuille de son ignorance du dit « art » contemporain.

Elle est là la plus belle des œuvre d’art : La femme de ménage dans le musée qui fait le tri, jette, nettoie fait le vide
magnifique zen
c’est elle et un musée quasiment vide à la fin.
manque plus qu’une benne à encombrant, un broyeur, une déchiqueteuse pour déchet vert comme dans Fargo,
un bac à composter avec les vert de terre
un petits jardin avec des tomates des chrysantèmes
sur le terrau produit

Vous être durs là QUAND MÊME !!! J’ai reconnu formellement sur une des toiles à gauche le premier Sinistre de l’intérieur et à droite sur l’autre, Fion, l’ex premier sinistre. On comprend mieux dès lors la raison pour laquelle la machine des tas est à la raie !!! Les fondements de la raie public même si ont ne les à pas en odeur de sainteté seront désormais ÉTERNELLEMENT attachés aux bienséants et ça, c’est du grand tare !!!

La devise les grands sots pourrait-être : ANUS CORPO SENCULARUM ou encore ANUS COITPTIS

Pour que n’importe quel escroc juif puisse se dire "artiste" sans etre contredit, les Juifs ont tout simplement anéanti l’Art .

Vous connaissez l’expression faire passer des vessies pour des lanternes ! Hé bien on peut ajouter les artistes content-pour-rien aux politicards, journaleux et éconop.t.s....ou alors ce sont les zartistes qui en sont à l’origine.

Vallaud-Belkacem qui semble-t-il n’a aucun goût pour l’art, le vrai, a parait-il viré une toile de maître de son bureau ministériel, qui était là depuis des lustres, pour la remplacer par une de ces déjections modernes, que j’imagine ressemblant à celle de Millie Brown, une pisseuse de grand art féministe et androphobe, sous couvert d’égalité des sexes qui en réalité cache un dessein de domination de la femme sur l’homme.

Le geste de cette femme de ménage a sublimé cette œuvre ! La preuve, on en parle ! Le concept de cet "art" contemporain, n’est pas tant l’œuvre elle-même (de la m... le plus souvent, uniquement destinée à la spéculation) mais le discours qui l’accompagne... Malheureusement, je doute fort que cette pauvre femme touche un jour des droits d’auteur pour sa performance artistique !

L’art contemporain se résume a peu près a ceci ..........popo,pipi,caca........ajoutons y quelques ingrédients pour finir le tableau.........de la gerbe ,du sang et du sperme et l’oeuvre est accomplie.............BEEEEEEURK !!!!!!!!!!!!!! Bouffer ce type d’art.........non merci............mais bon appétit ,merde quand même !!!

Les inconnus une fois de plus intemporels ! C’est ce qu’on appelle un classique, quelque chose qui traverse les époques sans prendre une ride.

2 phrases qui m’ont fait me poiler (c’était pas gagné par les temps qui courent) :

J’ai à la fois le statut de réfugié politique roumain et de réfugié politique argentin, c’est interessant...

La Lituanie, c’est pire que la dictature, c’est la torture

Respect à Didier Bourdon ;>)

Sinon n’oubliez pas de signer la pétition pour Abel Chemoul qui ne reçoit pas I-Télé et BFM dans sa geôle fasciste ukrainienne (si tu veux) !

De l’art content-pour-rien...

"destructureur d’intemporalité" En l’écoutant vite fait, ça à l’air d’être une formule légère pour faire rire et sans signification. En y réfléchissant, c’est une description très pertinente de ce genre "d’oeuvres" qui sont créées à dessein pour ne passer l’épreuve du temps. Si ces "artistes" poussaient leur réflexion jusqu’au bout, ils remercieraient cette femme de ménage, ou mieux, ils jetteraient eux-même leurs créations à la poubelle juste après exposition. Ce sont par conception des oeuvres jetables faites pour désacraliser l’art et faire table rase du passé, pourquoi vouloir les conserver comme des choses sacrées à leur tour ?

On en reviens ,au bout du compte,encore une fois, a l’âme. L’Art élève,transcende,sublime. L’art contentpourrien abaisse,avilit,décline. Ne vous demandez pas pourquoi la seconde option est privilégié de nos jours...

En fait j’ai du mal à en vouloir à ces "artistes". Dans la mesure ou il y a des gros cons plein de tune pour débourser des sommes rondelettes pour un tableau au vomi ou un gros plan d’anus, je me dit qu’ils ont bien raison. Pourquoi se priver ?

Vendre 10 000 euro une photo de son trou de balle à un gros bourgeois idiot et en plus en lui racontant des salades sur le concept, ça peut être carrément jouissif.

J’imagine le soir en rentrant du vernissage
 Chérie tu sait quoi ? La photo de mon trou du cul qu’on a fait l’autre soir complètement bourrés, je l’ai vendu 10 000 boules.
 Sans dec ? Sont vraiment trop cons ! hihi !! la prochaine fois on fait un gros plan des verrues plantaires de ta mère et on se paye une Ferrari !

Ha ! Le type de l’usine à merde à la même voix que Juan romano Chucalescu !

mais qu’est ce qu’ils étaient bons ces Inconnus !

Totalement dingue,mais compréhensible car c’est vrai que des merdes se retrouvent parmi les merdes ! Mais Comment cette brave agent d’entretien aurait elle pu distinguer ca ?

La toile pour pigaon des Inconnus :)

Bien moi j’ai trouvé une machine qui, quand tu lui rentres un saucisson, au bout il sort un âne. Vous ne me croyez pas ? Et la mère de l’inventeur Cloaca, vous l’avez oubliée ?

Je visitais un jour une galerie d’art ou exposait un "artiste sculpteur". Celui-ci, en fait récupérait des morceaux de murs en briques venant de la démolition d’un chantier, plantait une branche de noisetier dans une alvéole, la cintrait et faisait tenir le tout par quelques tour de Cellophane. Je regarde une de ses "œuvres", me recule et dit "il manque quelque chose pour en faire un chez d’œuvre". Je sors mon chewing-gum de la bouche, le colle dessus et dit : "voilà ! Maintenant c’est parfait". Les personnes présentes ont toutes souris.

Je savais pas que steevy s’était reconvertit dans l’art,ces 2 tableaux peuvent servir pour jouer aux fléchettes,peut etre,non mais faut vraiment etre dérangé du caisson pour afficher des trucs pareils,je comprend pourquoi la femme de ménage n’a pas su différencier ce qui doit aller à la poubelle.Et dire que des crétins scatophilles vont dépenser des fortunes la dedans,il ne manque plus que de la peinture à l’étron pour compléter le tableau,ils en seraient capables ces abrutis en plus. J’appelrai plutot ça de l’art de cons tant pourris.

"Peindre sans peindre", Marseille-Monaco : 1-0", avec le portrait de jack Lang dans l’atelier ("Jack est emballé"), tout en évoquant le mécène Mitterand et le statut de "réfugié" tellement d’actualité. Les Inconnus avaient déjà tout compris.

Tout ce qui est grotesque donne de la matière à travailler pour les humoristes.

La plupart de ces œuvres (notamment la fontaine et Cloaca) ne peuvent pas faire partie de cette liste : critiques et représentatives des dérives de l’empire. Qu’il les récupère pour mieux les digérer... est parfaitement logique et de bonne guerre ! La seule question est : qu’ont fait Duchamp et Delvoye (notamment) de leur fric + notoriété ? Je commence l’enquête... en sachant que le 1er n’a pas fait grand chose avec (de mémoire) et que l’autre a encore le temps pour la rédemption.

L’art comptantpourrien ne vaut rien par définition, donc...

à ce sujet, ne pas oublier de revisionner la video du mois de Soral de fin 2012, octobre ou novembre je sais plus, où il parle de la tarte à la merde qu’avait reçu l’autre auteur débile qui avait fait une pièce de théatre sur un Christ enduit de merde par des crétins. L’analyse de Soral, très exacte, était à pisser de rire.. ;-))

Duchamp voulait se moquer de ses collègues contemporains et leur dire que ce qu’il faisaient ne valait rien. La preuve, un pissoir est une oeuvre d’art. Nous n’avons pas progressé depuis. Nous n’avons pas non plus compris le message de Duchamp.

Je crois même que c’est impossible. Il y a le Progrès qui l’interdit. Il est devenu impossible de se dire qu’on fait une erreur. Il est impossible de revenir en arrière. Le faire, pour n’importe quel motif, c’est admettre que le Progrès n’est pas un absolu. C’est admettre qu’une nouveauté peut être pire que l’ancien. Ce serait la fin de la mystique du Progrès. Perdre ça, c’est achever la mystique des socialistes. Ils devraient se remettre en cause.

Le Progrès est pour moi ce qui tient lieu de Croissance aux socialistes. Ils laissent la deuxième à la droite, ici l’UMP, et s’occupent des "avancées sociales". L’évolution de l’art moderne nous montre ce qu’est le Progrès pour les socialistes. Vu les illustrations de l’article, le Progrès mène à une impasse. Nous n’avons plus avancé en art depuis Duchamp et "Le Carré Blanc sur Fond Blanc" de je ne sais plus qui.

Il faut punir la femme de ménage. Moi, régulièrement, j’embauche une femme de ménage, et je la vire le lendemain pour avoir détruit une œuvre d’art : le désordre et la crasse que j’ai entassé dans mon loft. Et pour avoir tiré la chasse aussi, et brossé la cuvette.

Autre solution, mes tableaux, qui ne se vendent pas, je les fais estimer par un expert qui tient galerie au Sentier, la femme de ménage les met à la benne, j’attends le passage des éboueurs, puis je porte plainte pour destruction et je déclare le sinistre à l’assureur.

Merde, mon chien est un Artiste ! Ne lui dites rien, il va prendre la grosse tête et me réclamer steaks, saucisses et autres extravagances. Bon, je vous laisse, c’est l’heure où l’Artiste doit s’exprimer...

Une idée me vient... Je vais rembourser mes crédits avec de l’art contemporain. Je vais mettre la merde de mon chat et un poisson dans une boite à chaussure. Une œuvre d’environs 150 000 euros que j’enverrai à ma banque pour solde de tout compte.

Mon prof d’arts plastiques au lycée peinait bien à nous parler sur ces "œuvres" vides de sens...

(En série L, l’option principale Arts Plastiques contient énormément de théorie. On voit d’abord du vrai art ... puis on passe sur l’art contemporain et là c’est la catastrophe. Mention spéciale à l’architecture des musées, ou on voit le musée juif de Berlin en long, large et en travers.)

Dans la même catégorie, on peut retrouver ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Merde_d’Artiste

Grosso modo, des conserves dans lequel "l’artiste" a chié, vendues à prix coûtant.

Autres dégénérescences similaires, que j’ai pour la plupart vues en cours :

"Piss Christ" http://fr.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ Un crucifix dans de la pisse et du sang "My Bed" http://en.wikipedia.org/wiki/My_Bed , un lit en bordel, avec entres autres des serviettes hygiéniques et des capotes pleines dessus

Je n’ai pas de lien pour celles ci, mais j’ai eu aussi le privilège d’étudier, entres autres...

 Une apologie de la pédophilie, sur lequel le prof est passé très vite, elle était au programme, mais il savait juste pas quoi dire dessus. Pour cause, c’est juste une poupée décharnée, avec 3 jambes, habillée en écolière avec le sexe à l’air...
 The Goldfish Blender, une performance pendant laquelle une folle a mis un poisson rouge dans un mixeur et a invité les gens a appuyer sur le bouton...

Bref.

N’oublions pas à quel point une partie de nos impôts sont engloutis pour financer ces parasites "d’artistes modernes",au nom du mécénat socialo.Pour la sauvegarde de la soi-disant "culture",nous engraissons ces petits malins qui ont bien compris l’avantage d’être dirigés par la gauche.Même chose pour les intermittents:tous des parasites.

je trouve mine de rien que la caricature faite par les inconnu de l’art est bien plus soft que les obscennitées qu’on peut découvrir de nos jours.on pourrait dire que dans leur parodies les inconnus avaient de l’avance en matiere d’arts MDR ,et oui didier des million en + qu’est-ce t’en pense ?

Reconnaissons tout de même que l’artiste portugais décoloré a un certain talent pour l’autoportrait !

On peut remarquer que ces "artistes" trouvent systématiquement leur inspiration quelque part en dessous de la ceinture. Cela me fait penser aux superstitions du Moyen Âge, cette focalisation/obsession sur les orifices, la bouche, l’anus...

Je crois que les mêmes mécanismes élémentaires s’expriment (schèmes), et sont à l’origine de la bassesse humaine.

Mdr les inconnus visionaires ! Quand aux expositions dégénérées, inutiles et choquantes, on se souviendra également d’un "artiste" du Costa Rica qui a eu l’idée d’utiliser un chien et de l’exposer à la Biennale d’Amérique centrale d’Arts Visuels et qui l’a attaché sans eau ni nourriture digne des plus grands labos (c’est pour la science nous dit on). On devine aisément que l’exposition n’a pas duré. Des cocktails ont donc eu lieu avec les invités qu buvaient et dégustaient les toasts sous le nez du chien qui en est mort.

Regardez la tronche du mec il n’a pas l’air d’être en odeur de sainteté...

Moi j’étudie à l’UQAM et ils font pas juste nous présenter des machines à faire de la merde, ils nous oblige à l’avaler aussi...

Comme Dieudonné aujourd’hui, ces trois inconnus ont pendant une décénie été touchés par la même grâce. Un jeu d’acteurs sidérant de drôlerie, un sens intuitif de la caricature, un sens aigu de l’observation et des travers de notre époque. Chapeau les artistes.

Désolé pour le blasphême, mais Desproges, Coluche et tout les autres n’ont jamais eu cette puissance de feu.

Pendant longtemps on a porté son attention vers Dieu, aujourd’hui c’est vers la merde... Quelle chute vertigineuse ! L’éventail esthétique de ces "artistes" si contemporains va d’une extrémité à l’autre, du dégueulis à la merde, avec au milieu entre les deux -logique, physiologique- l’anus, qui comme chacun sait se trouve au-dessus des deux autres une fois notre triviale affaire terminée -l’exposition du musée de Porto en a-t-elle plus de "valeur" ? Cela devait arriver ; la déspiritualisation donne ça...

concernant wim delvoy, quand on connait son travail, c’est un mauvais proces qui lui est fait ici. Ce travail a toujours été pour moi une manière de se moquer des ingenieurs-scientifiques qui cherchent à faire des machines humaines. Depuis frankenstein, en passant par terminator, il sagit de toujours de definir l’humain et la vie. Et toujours on cherche à imiter sa pensée. Mais pour penser, il faut manger, digerer et enfin chier. Pour moi, ce travail de wim delvoy est aussi une quenelle contre une certain systeme de pensée. Alain soral a fait des études d’art, je crois. Peut etre devrait il former ses "adeptes" à quelques bases concernant les arts plastiques... Mes respects

« 1983-2013 : Années noires de la peinture » de Aude de Kerros, Marie Sallantin, Pierre-Marie Ziegler

Car oui, on n’obtient pas par magie ce tas de merde contemporain, mais par la volonté et l’action d’un petit groupe de décideurs très nuisibles.

Des fois, je me sens comme un artistificateur inspirisé créatisant la mondialité.