C’est bien mon petit, continue !

Répondre à ce message

"l’enlèvement d’enfants n’était pas pour le roi" précise mme Sigaut en personne. Du moins aucun lien n’a jamais été établi par qui que ce soit, contrairement à ce qui était avancé dans les précédentes videos. Bon... En somme, en parlant de "pédophilie", on jouait sur les mots, il me semble ?

Répondre à ce message

Salutations à tous,

Très interéssant, cela va faire un peu plus d’un an que suis sur E&R et je n’ai pris le temps de découvrir les interventions de Marion Sigaut que depuis peu, c’est passionnant...

Merci une nouvelle fois à E&R et bravo à Marion Sigaut, quand on connait son parcours c’est un exemple pour nous tous voir ici :

http://www.egaliteetreconciliation....

Paix aux justes

Marc

Répondre à ce message

Félicitations à Marion Sigaut pour ce passage mérité sur un media national.

On sent bien la bêtise du débat à la fin de l’émission... Au lieu de faire un rapprochement entre les moeurs du roi et les enlèvements d’enfants, ce qui conforte (ou à minima interpelle sur) la thèse d’une pédophilie assez répandue dans les hautes sphères au siècle des lumières, on assiste à une disqualification douce et hors-sujet : les petites filles n’étaient en fait pas si jeunes que cela, et le roi n’avait nul besoin d’enlever des enfants pour assouvir ses envies... Heureusement Marion intervient in-extremis pour défaire ces critiques gratuites et faussées.

Défense aveugle d’un idéal hérité des lumières, pensée unique abrutissante, bêtise orgueilleuse contre remise en question, quelque soit le scenario ce manque d’ouverture d’esprit est pitoyable. Et il se rencontre dans bien d’autres domaines, malheureusement. La seule réaction intelligente face à ce nouveau regard historique serait de pousser à son approfondissement, afin d’en infirmer ou confirmer le contenu. Malheureusement c’est presque toujours le contraire qui se produit lorsqu’on s’adresse aux masses (et là, on est en droit de se demander pourquoi).

Répondre à ce message

Un petit mot pour vous tous. Pour vous dire merci d’abord. Et ensuite dire bien fort que je dis également merci à Franck Ferrand, le premier homme des médias à me tendre le micro. Il faut ici le rappeler : la première personne qui m’a donné la parole hors médias c’est Alain Soral. La première personne qui me l’a donnée dans les médias, c’est Franck Ferrand.
Dont je trouve les questions et les interventions pertinentes, l’approche honnête, et la délicatesse incontestable (je pense, là, bien sûr à son attitude face à l’atrocité) Je redoutais la complaisance, il n’y en a pas eu. Et je sais comme il est difficile à la fois de dénoncer et d’éviter la complaisance, problème que je n’ai pas encore résolu.
J’ai parlé très amicalement avec Evelyne Lever, je crois qu’elle était simplement abasourdie de ce que je disais, et on le serait à moins.
Son mari m’a très gentiment aidée en son temps. Je ne veux pas laisser dire qu’il se complaisait dans le sadisme, c’est faux. Son ouvrage sur Sade est un "must" et "les Buchers de Sodome" remet bien les pendules à l’heure. Il était pudique, précis, professionnel, il faut savoir ça. Sinon on peut aussi bien dire que je me complais dans le sadisme en travaillant sur Damiens, ou que Stan Maillaud...
Voilà. Un grand merci à Franck Ferrand, et à Alain Soral grâce à qui, en un an, j’ai atteint un grand média ce qui ne m’était jamais arrivé depuis trente ans que j’écris...

Répondre à ce message

La motivation profonde de Damien était, par un coup d’éclat, de faire apparaitre l’ affaire au grand jour.
(hypothèse)

Répondre à ce message

Marion, si vous lisez ça : j’ai essayé, il y a environ trois semaines, de trouver "Mourir à l’ombre des lumières" au furet du nord de Lille (plus grand librairie d’europe, dit-on), en vain. Il était pourtant dans leur base de donné, car je leur ai demandé si ils avaient des livres de vous et ils ont trouvé celui là sur l’ordi. A noter qu’il était catégorisé "Roman" dans leur base de donnée, alors qu’il devait se trouver dans le rayon histoire (ce sont des étages différents). Quoiqu’il en soit, les vendeurs ont abandonnés les recherches au bout de 20mn.

Je vais l’acheter sur internet, mais peut-être pourriez vous contacter le furet du nord. Une librairie de cette taille, mieux vaut y être bien visible je présume.

Répondre à ce message

@ ilhem, la conférence de Marion sur Cartouche est là :
http://www.dailymotion.com/video/xu...

Sinon, je trouve l’exposé de Marion beaucoup plus clair, et logique, pour l’esprit que celui de Madame Lever qui me parait trop sinueux et tortueux (des chose à cacher pour pouvoir continuer à manger sa soupe peut-être ?).

Répondre à ce message

trop court à mon goût mais c’est déjà ça.
Content de voir que Marion a une petite fenêtre d’exposition de son travail.
J’attendais le débat, il n’y en a pas eu. J’attendais que Marion pût démontrer que l’affaire Damiens, bien loin d’être un fait divers sans conséquence, était un fil qui permettait de dérouler la pelotte de laine des luttes pour le pouvoir.
C’est quand même ingrat, un travail énorme réduit à 10mn d’antenne.

Répondre à ce message

Je suis une personne trop sensible et l’histoire de Damien m’a bouleversé. Même si c’est du passé, depuis quelque jour je pense à toutes les souffrances qu’à enduré se pauvre homme, c’est trop triste :(

Répondre à ce message