Répondre à un commentaire
Aujourd’hui, les salons d’art y’en a partout, et 9 fois sur 10 c’est de la merde.
Pas de profondeur, pas de culture, pas de recherche, pas d’idée : je me pose là, et j’impose ma bouse, de toute façon l’étiquette "artiste" suffit vu que personne y connaît plus rien à commencer par le jury qui sélectionne les "oeuvres". Et si je suis une femme-artiste alors là double alibi.
Après tu vas à Orsay revoir les Bouguereau et La décadence des Romains de Thomas Couture, ouais effectivement y’a une petite différence de qualité. Petite. Et de format aussi : faut trouver un atelier d’envergure correspondante !
Et quand il y a encore, rarement, un savoir-faire, il n’y a pas d’idée, la forme peut être là mais pas le fond. Ça a commencé avec les Surréalistes (ne pas aller voir expo à Pompidou car mélangée avec de l’art contemporain), ou c’est bêtement de l’hyper-réalisme voulant imité la photo, beaucoup de travail mais peu d’intérêt au final - hormis pour les trompe-l’oeil décoratifs parfois sur les murs des villages.
Dali savait faire, Picasso aussi, mais leur interprétation artistique marque surtout un repli sur soi névrotique contre l’intérêt général qui demande inconsciemment le Bien le Beau et le Vrai, bref une certaine justice éthique et esthétique !
L’ami Breton et ses camarades ont longtemps répudié l’engagement politique, s’y sont finalement collés mais n’en sont pas ressortis indemnes. Au final pas grand-chose.
Le seul mouvement artistique qui assume son engagement politique et qui colle, dans son timing à l’air du temps, aussi bien théoriquement que pratiquement, à la jonction de l’ancien monde et de l’entrée dans le XXème siècle par la guerre de 14 c’est : le Futurisme italien de Marinetti qui rejoint Mussolini ensuite.
Avant c’est de la branlette romantique, après de la branlette consumériste (Pop Art - Andy Warhol).
Donc contrairement à Proudhon je dirais que : si l’Art peut avoir un rôle politique, ce n’est même pas en tant qu’"avant-garde" en tant que guide politique, mais en tant que serviteur d’une politique à condition qu’elle-même serve l’intérêt général, donc Art en tant que soutien d’"arrière-garde".
Mais tout ça est complexe, ce sont des vase-communicants, l’un pouvant inspirer l’autre, l’Oratore du Labotore ! Le Chef de l’avant-garde politique n’est a priori pas un couillon, il peut très bien s’inspirer des visions du Peuple et de ses productions, c’est donnant-donnant : on appellerait ça la Démocratie...
