Répondre à un commentaire
A propos de la « croyance » et de la « crédibilité ».
Cette fixette infantile sur la « crédibilité », on peut malheureusement la retrouver partout sur les réseaux sociaux. Combien de fois avons-nous lu et entendu des choses du genre : « Depuis que Soral a dit [TRUC], il n’a plus aucune crédibilité », « Comment accorder de la crédibilité à quelqu’un qui [MACHIN] »... ?
Ce qui est frappant, c’est que ceux qui recourent au vocabulaire de la croyance pour qualifier leurs propres opinions sur les autres utilisent aussi celui de l’endoctrinement (« secte », « gourou », « fans », « idole »...) pour qualifier Soral et E&R. On pense à Lapierre, mais aussi à Laïbi, qui est un peu l’archétype du genre. Les anciens se souviendront aussi de Moualek, dont le côté involontairement comique nous avait au moins arraché quelques sourires...
Quand on accorde de l’importance à la « crédibilité » de ses interlocuteurs, dénoncer la « croyance » de supposés « fans » envers un « gourou » est une parfaite inversion accusatoire.
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur les ressorts psychologiques du passage d’un camp à celui de l’ennemi, mais on peut au moins relever ici qu’il consiste d’abord à adopter la même vision du monde, et les mêmes méthodes dans le discours.
