Etant moi-même accroché aux soins curatifs prescrits par mon cancérologue (on m’a diagnostiqué un lymphome de hodgkin en Janvier) je vais éviter de taper sur le corps médical même si je sais qu’il n’est pas incritiquable. (d’autant que le scètche de Dieudo sur le cancer, au demeurant très drôle, n’a pas été fait pour me rassurer).

Ce qui me fait chier avec ce débat c’est cette confusion entre euthanasie et meurtre (là, je m’adresse aux pro-, comme aux anti-) :
 le meurtre c’est hâter une mort qui n’est pas encore arrivée en injectant un produit létal, mortel, par exemple.
 l’euthanasie, le vrai, ça n’est pas ça ! C’est ce que l’on a fait pour mes grands-parents lorsqu’ils étaient vraiment sur la fin : débrancher les machines, les laisser partir d’eux-mêmes car de toute façon à ce stade-là leur départ était inéluctable et proche (même avec les machines respiratoires).

Et d’ailleurs, le non-acharnement thérapeutique est légal ; je ne crois pas connaître de cas de médecins arrêtés parce qu’ils ont débranché les machines.

J’ai déjà dû le dire sur un autre forum, ici ou ailleurs : on ne devrait pas confondre euthanasie (par non-acharnement thérapeutique) et meurtre/homicide/non-assistance à personne en danger (par injection de poison ou don de poison pour un résultat connu d’avance et qui s’apparente donc à aider quelqu’un à se suicider donc commettre un meurtre indirect). Il est important de faire la distinction.