Répondre à un commentaire
En effet, un protectionnisme intelligent permettrait de conrecarrer la concurrence étrangère. Mais les gens n’auraient plus accès à des pneus qui coûtent 30% moins chers. Ils n’auraient plus accès aux ordinateurs à 300 euros, plus accès aux meubles pas chers, aux vêtements pas chers, à l’équipement pas cher, aux voitures pas chères, etc. En conséquence, nous possèderions beaucoup moins de choses (ce qui serait certes une bonne chose). Et les entreprises n’essaieraient plus de faire concurrence aux entreprises étrangères, mais aux entreprises nationales (comme Free l’a fait dans le secteur de la téléphonie), avec pour conséquence... le même problème. C’est-à-dire des licenciements encore et encore, jusqu’à atteindre le plus haut niveau de productivité possible. Ce qui bloque le fonctionnement de l’économie, puisque plus le niveau de productivité est élevé, plus le chômage augmente et plus le PIB baisse (pour faire simple). Voilà pourquoi Nicolas Dupont-Aignan ne pourrait pas non plus résoudre le problème à long terme, le problème qui est qu’une économie de marché ne peut fonctionner très bien que pendant un temps assez court (quelques décennies, siècles tout au plus). Le problème, c’est l’économie.
