Démolition d’églises, le déni d’une société
37
La destruction du patrimoine religieux n’est pas qu’une affaire de culte : avec lui, ce sont les garants de la continuité de notre histoire qui disparaissent.
Au cours des siècles, des hommes ont bâti non pour eux-mêmes mais pour rendre grâce à Dieu. La belle terre de France a vu se dresser des milliers d’oratoires, de chapelles, d’églises, de cathédrales, œuvres communes à tout un peuple où chacun des gestes de ces bâtisseurs contenait une parcelle d’éternité.
Depuis la loi de 1905, les édifices religieux appartiennent au domaine public mais restent affectés au culte. Nous sommes ainsi passés d’une culture du culte au culte de la culture dans l’indifférence totale d’une société qui se veut moderne et considère cela comme une évolution logique du temps.
Comment accepter sans rien dire, alors que le repas gastronomique des Français et les fest-noz sont protégés par l’Unesco, que la plupart de ces édifices ne soient même pas protégés au titre des monuments historiques (c’est ainsi le cas dans le Pas-de-Calais, où, sur les 1 100 clochers, 90 % des églises et de leur mobilier ne sont pas protégés). Où sont nos priorités ? Quelles sont nos valeurs ?
Lire la suite de l’article sur valeursactuelles.com
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Le monstre laico-massonic à ses oeuvres ....
Alain Soral dit dans plusieurs vidéos que la laïcité est une arme déguisée en neutralité de la franc maçonnerie pour attaquer l’Eglise catholique. Leur but étant de la faire disparaître.
En plus, qu’on soit croyant ou athée, nul ne peut nier que ces églises sont un magnifique trésor culturel et historique. Pour payer les banques on trouve des milliards d’euros, mais pas un seul pour ces églises.
J’vais gerber...
Ce n’est pas seulement Soral qui dit cela, mais Vincent Peillon lui-même, lui ministre de nos chères têtes blondes. Il le dit clairement, le bougre, que la laïcité c’est la religion de la République, construite sur-mesure pour combattre l’Eglise en France.
La laïcité c’est l’engagement de la république dans le cultuel afin de vider le cultuel de sa substance, d’évincer Dieu et de la remplacer par l’Etat, c’est à dire l’Homme. C’est le prolongement direct des "droits de l’Homme", qui ne sont ni plus ni moins que l’orgueil humain posé en socle fondamental. Les "droits de l’Homme" c’est l’Homme prétendant pouvoir décider par lui-même, pour lui-même de ce qui est bon, comment parvenir au bonheur, comment rendre justice, comment atteindre la vérité…
Les choses sont claires. A partir de là que les français en tirent les conclusions qui s’imposent et agissent en conséquence.
"Nous ne pouvons impunément, au nom d’intérêts mercantiles, les arracher à leur fin première : le sacré. [...] Et si c’était cela, être moderne : non pas plier devant les courants révolutionnaires qui nous imposent des lois que nous ne désirons pas, mais, au contraire, résister et protéger cette richesse intemporelle ? "
Oui bien dit Mme Boutin, bien que vous ne soyez pas un modèle dans le genre chrétien il me semble me rappeler !
Moi je suis contre ces démolitions, car même s’il y aurait à redire sur l’Église, sur sa doctrine ainsi que sur leurs représentants pas tous catholiques malgré leurs costumes écclésiastiques - l’habit ne fait pas le moine -, je suis évidemment pour la préservation de notre culture française, donc nos églises de village et les autres, comme tout bon Français j’imagine !
Je suis musulman, et honnêtement, voir une Caterpillar éclater une église ou une cathédrale parce qu’elles sont désertées et pour y construire dessus un Mc Do ou un parking, c’est un crève cœur... Et quand des musulmans se proposent de les racheter pour au moins y perpétuer un culte à Dieu, certains crient à l’islamisation de la France : que tout le monde se remette en question, et que certains qui passent leur dimanche matin devant téléfoot ou un verre de Ricard cessent de s’étonner de la désertion des églises françaises.
Je suis catholique et quand je vois ce que les Saoud ont fait à la Mecque en défigurant cette ville sainte en y construisant des immondices architecturaux, en détruisant des bâtiments de grandes valeurs historiques pour y construire des toilettes publiques à la place (!) cela me fait mal au coeur ! Les satanistes gouvernent ce monde et le détruisent !
Je trouve cela dérangeant d’avoir une mosquée au lieu d’une église. D’accord, ce n’est pas un McDo, mais je préfère ne rien voir à la place du lieu nouvellement vide, à part une nouvelle église catholique.
Lu et approuvé !
Très cher Scania,
C’est EXACTEMENT le bilan que j’ai moi-même fait. Ces même gens sont par ailleurs passionnés par la théologie musulmane pour ce qu’ils vent bien y voir, mais leur propre idée de l’Oumma comme union des musulmans pour imposer à l’Occident la charia se voit détruite quand on invoque les guerres récentes d’Iran/Irak, l’alliance des Égyptiens et des Saoudiens aux Occidentaux contre l’Irak dans la guerre du Golfe, sans oublier les musulmans de Turquie qui toutes opposaient des musulmans.
La théorie de Huntington à laquelle ils souscrivent sans le savoir comme un M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir a encore de beaux jours devant elle.
Ils sont fous au point de penser qu’un baptême ou une communion fait d’eux des chrétiens alors que le pèlerinage à la Mecque est pour un musulman un aboutissement dans la foi. Leur impression d’être marqué au fer rouge ou habité par Jésus de par cette éducation est risible au point de croire qu’il faut les exorciser pour qu’il s’en débarrassent enfin. On ne nait pas chrétien, on le devient, sinon, il n’y aurait pas existé de missionnaires pour évangéliser, ni même de messe pour les faire méditer sur leur vie d’ailleurs.
Chercher son identité dans le pinard et la cochonnaille, y’a peut-être autre chose aussi dans la France.
Beaucoup de citations de cas dans le Nord-Pas-de-Calais et ça me fait mal pour ma région.
Certes, le christianisme est une culture à part entière tout comme la gastronomie Française et rien ne prédit que le classement à l’Unesco ne la fera pas tout bonnement disparaitre grâce à la malbouffe, mais aussi grâce à Master Chef où l’on aurait le plus grand mal à discerner un plat pouvant être Français d’un plat de la même émission dans un autre pays. Aux USA, on fait des concours de chili con carne. Allez demander à ces imbéciles de faire un bon cassoulet ! L’ultralibéralisme est partout. Que doivent pensez les étrangers quand ils nous voient ??? J’en ai honte.
Très certainement ces droit-de-l’hommisme-sans-papieristes-anti-nationalistes-laïcards sont-ils fiers de montrer au monde la destruction de nos charmes et de notre spiritualité comme un grand progrès.
Quand je vois la gueule des mosquées qui sont construites en France, franchement... on dirait presque des gymnases. Alors qu’on détruise une église pluricentenaire pour construire une mosquée de ce genre ou un mac do, non merci, c’est pareil.
J’en connais un paquet de "musulmans" et quand je les vois aller a la mosquée imbus d’eux-mêmes avec leur panoplie intégrale "regardez-moi-je-suis-musulman" c’est un spectacle affligeant. D’ailleurs lorsque je veux discuter du Coran (que j’ai lu) avec eux eh bien ça n’est pas possible parce ces trous du cul ne l’ont pas lu et s’en moquent (je parle de types qui ont la trentaine, pas de merdeux de 16 ans) Leur "conversion" n’a rien a voir avec la foi, la France aurait été une terre musulmane ces gens se seraient convertis au bouddhisme et se prosterneraient devant le dalaï-lama.
J’ai un profond respect pour l’Islam mais un profond mépris pour ces musulmans de pacotilles. Comme l’a dit Cat Stevens (aujourd’hui Yussuf Islam) : "Heureusement que j’ai connu l’Islam avant les musulmans."
Je suis désolé d’avoir un peu dévié du sujet mais je ne vois pas en quoi construire une mosquée à la place d’une église est quelque chose dont on peut se réjouir.
@John Roberts le socioloque de comptoir : tu n’as pas devié du sujet comme tu dis, tu as juste laisser s’exprimer ta stupidité puérile à propos de l’Islam : quand le sage coran montre l’islam, l’idiot regarde les jellabas ! comme dirait l’autre... Continue de regarder des musulmans aller à la mosquée pendant que "tes" églises se meurent, les anti-fa ont de beaux jours devant eux tant que des ignorants continueront à baver de haine sur une religion dont les seuls torts sont de gagner sans cesse en nombre de fidèles et accessoirement de n’accorder aucune importance particulière à la beauté de ses temples mais bien plus à celle de son culte ! A quoi peuvent servir des nefs somptueuses ou des vitraux magnifiques si aucun croyant de les contemple ?
scania : Vous ne m’avez visiblement pas compris, monsieur, pourtant il me semble avoir été clair et précis, mais ça ne me dérange pas de répéter. Pas une seule seconde je n’ai critiqué l’Islam, bien au contraire, ce sont certains musulmans (qui selon moi sont une majorité) que je critique. Et c’est justement pour avoir lu (et accepté comme la vérité) le Coran que je me permets de mépriser certains musulmans qui disent l’être et ne le sont pas, d’ailleurs plus que moi il me semble que se serait plutôt eux qui mépriseraient l’Islam en s’en servant pour exister et se faire mousser. Vous semblez croire que le nombre de fidèles est une chose dont on puisse se réjouir mais vous devriez savoir que là où se trouve la masse le bon sens ne s’y trouve guère, en général, et s’il y a des exceptions je ne crois pas qu’on puisse en trouver une ici, malheureusement. Pour ce qui est de ne pas accorder d’importance à la beauté se ses temples pour se concentrer sur celle de sont culte, si vous faites référence à l’Islam wahhabite permettez-moi de rigoler. Pour ce qui est de l’utilité d’une église vide (ou même pleine, vu comment les choses se passent aujourd’hui), dans le monde dans lequel on vit et pour ceux qui dirigent, il n’y en a aucune.
C’est fait en douce en France par les franc-mac, d’autres "lumières" + certains islamo-débile ... en Arabie leur grand mufti qui a une gueule de Dajjal ne se cache pas :
Aie, les dégâts sur la belle horloge de Saint Jean à Lyon : http://rhone-alpes.france3.fr/2013/03/25/lyon-l-horloge-de-la-cathedrale-saint-jean-degradee-222533.html Dont la magnificence dérangeait un jeune musulman iranien dans sa prière.
Franchement avec des gens aussi cons, les sionistes sont contents d’une telle actualité.
source : jovanovic
Une horloge dans une église ? Hmm...
Un musulman qui prie dans une cathédrale ? Ça m’a plutôt l’air d’être un illuminé converti.
@Dédé : ou dans l’article est-il fait mention d’une appartenance à l’Islam de cet Iranien ? Et tu dois bien être le genre d’abruti à baver à longueur de journée sur les medias menteurs qui trafiquent l’actu : c’est exactement ce que tu fais ici ! Toi-même vas tu souvent prier à l’église ? Non ? Alors toi et cet imbécile de Jovanovic arrêtez vos numéros de cathos épleurés et commencez par respecter vous-mêmes la religion en la pratiquant !
C’est un déséquilibré comme ont dit qui a fait ça, il disait que la beauté de l’horloge empêchait les croyants de se concentrer sur leur prière.
@xaccrocheur, c’est une horloge astronomique du 14e siècle, arrêtez de voir des objets satanico-illumino-maçonniques dégénérés partout...
Une constitution a la hongroise remettrait l’ Eglise au milieu du village si je puis me permettre...
Ca fait très mal de voir ce genre de chose Malheureusement, ce n’est pas d’aujourd’hui ! A mon avis, la France Chrétienne a été décapité avec Louis XVI Si ce n’est pas déjà trop tard, il n’y que les vrais gardiens de la France qui peuvent la protéger : vivement la réinstauration de la Monarchie.
Je suis d’accord avec l’idée royaliste en théorie, mais en pratique il y a un petit bémol de taille : les deux principaux prétendants ne sont pas nationalistes.
Ou alors je vous propose d’être providentialiste et survivantiste : que Dieu nous donne un roi sorti de nulle part dont on soit sûr qu’il soit le descendant caché de Louis XVII échappé de la prison du temple sous Robespierre. Et surtout : qu’il soit patriote, comme l’ont été tous les rois de Clovis à Louis XVI.
Bien d’accord avec toi. Et il n’y a même pas besoin d’être croyant ou pratiquant pour vouloir la sauvegarde de ces églises. Elles font partie de l’histoire de notre pays, de nos villages, de nos ancêtres. C’est toujours un plaisir que de visiter ces petites églises lors d’un passage dans un village, qui peuvent receler des architectures et mobiliers de toute beauté.
@Leave
Ou alors on commence une nouvelle dynastie... Pourquoi se rattacher aux descendants Bourbons ? Hugues Capet n’a t-il pas été élu par une assemblée des Francs ?
@justeuneidée
Hugues Capet a certes été élu par ses pairs, il était néanmoins le descendant légitime, en droite lignée, de Clovis. Cela dit on pourrait, pourquoi pas, imaginer une nouvelle dynastie ... La dynastie "Bonnet de Soral" (et oui notre cher Alain Soral a des origines aristocratiques !) par exemple... ^^
Si tu t’intéresses au sujet d’une possible restauration monarchique par un roi sorti de nulle part, que personne ne connait, posé sur le trône par Dieu, je te suggère de taper sur google "grand monarque prophéties". En effet, il semblerait selon certaines sources que depuis le sacre de Clovis, des prophéties chrétiennes ont eu lieu à chaque siècle sur la venue, un jour, d’un grand roi à la tête de la France, lequel roi serait un catholique sincère et un patriote convaincu.
Ce lien n’est qu’un exemple : http://nouveauroidefrance.forumactif.org/t433-propheties-liees-au-grand-monarque-et-au-saint-pontife
Certaines prophéties précisent en outre qu’il prendrait le pouvoir à la fin des temps et pendant la guerre civile la plus violente de notre histoire...
Je te propose aussi cette prophétie du Saint pape Pie X sur la rechristianisation et la victoire de la France sur le mal : http://leblogdumesnil.unblog.fr/2010/09/03/2010-36-prophetie-et-priere-de-saint-pie-x-pour-la-france/
Je me sens obligé d’accusé aussi les fidèles eux mêmes qui ne vont à l’église qu’une fois par an pour la messe de Minuit et qui désertent le reste de l’année. Ces destructions ne sont que la conséquence de la désertification des églises. Après c’est vrai que certains réseaux font tous pour que la population deviennent athée et "laïc"...
Bien que royaliste, je crois que les Bourbons ne peuvent et ne veulent plus oeuvrer pour la France, à mon avis il faut se la jouer local et faire sécession avec Paris. Rien à foutre de l’unité nationale sous la gueuse, elle nous tue.
Certains réseaux ? Tu parles peut être de la République française ? Des gouvernements successifs, du ministère de l’éducation nationale, des institutions publiques françaises, des médias de masse et de l’organisation du temps de travail... Tout absolument TOUT est fait pour que nous manquions de temps pour ne pas se consacrer à la prière et donc au Seigneur. C’est à nous de savoir quelle place véritable nous voulons lui donner dans nos vies ? En sachant que le temps de la messe n’est que d’une heure dans toute une semaine !! Et que des églises en France, il y en a encore (jusqu’à quand) à tous les coins de rue. Jésus a dit "Et moi quand je reviendrai, trouverai je la foi sur Terre ?" A méditer.
Les Eglises " d’époque " ne devraient jamais etre détruites, et je pense qu’elles ne le sont pas, elles sont classées . Par contre au 19ème on a construit des milliers d’églises qui ne présentent aucun intéret esthétique , souvent de style forcément batard, romano-gothique le plus souvent . Comme l’exacte copie d’un meuble d’époque louis XVI vaut 10 fois moins que l’original, la plupart des eglises 19ème, après 1830 qui marque la fin du grand style dans le mobilier et l’architecture, la plupart de ces églises, on peut s’en passer . Elles n’apportent pas grand-chose au "paysage urbain" comme on dit aujourd’hui . Et puis c’est aux citoyens habitants des communes de décider , parce que ce sont eux qui paient l’ entretien .
C’est vrai dans un certain sens sur la valeur esthétique mais c’est cet argument qu’use les pouvoirs publics... alors prudence car le 19é siècle n’a pas fait que du pastiche...En Russie Poutine fait construire de nombreuses églises après les ravages du stalinisme. La laideur architecturale n’est pas inéluctable , il suffirait de confier les plans à des architectes imprégnés de science sacrée ; les orthodoxes ont mieux conservé cette tradition que les catholiques ...Si les catholiques sont absents ,la repoublique n’a plus de locataires et fait ce qu’elle veut...En Russie l’Orthodoxie se réveille et et on construit deséglises. Dès qu’une communauté catholique reprend pied et s’enracine l’église est sauvée faut chercher midi à quatorze heure
L’idolâtrie avec un petit « i » est la confusion entre la représentation et ce qui est représenté. C’est bien sur extrêmement dommage de détruire les églises mais il faut également s’interroger sur ce que signifie cet attachement à des valeurs religieuses qui ne correspondent plus à une pratique. C’est typique d’une société de spectacle qui n’a que rendez-vous qu’avec son écran. Prenons exemple sur l’Imam Hosein qui met à profit les mosquées pour organiser des réunions où il prêche le jihad contre l’usure.
Ca se voit que tu mets pas souvent les pieds à l’église, toi...
Cher Atom, Pour trouver un Roi nationaliste comme vous le souhaitez, il faudrait trouver les gènes de Philippe le Bel et le cloner.
Mais plus sérieusement ; vu le discours des deux prétendants à la Maison de France, je pense qu’ils feraient aussi bien l’affaire que l’autre. Ils pourrait même la gérer à deux : l’un à l’intérieur, l’autre aux affaire étrangères : la France à un grand besoin d’assainissement à tous les niveaux. En plus avec quelqu’un comme Mgr Sixte-Henri de Bourbon-Parme,ça nous changera grandement de la tronche de Fabius
Je suis en histoire de l’art et se problème me touche, même au-delà de l’actualité, du fait de mon appartenance. Merci à EetR de relayer ces articles, c’est pas à la chaîne parlementaire qu’ils vont en parler et en débattre... Merci les gars !!
Il faudrait peut-être Nommer Varg Vikernes à la protection des églises, non ?
Tres amusant.
Les Français répètent sans réfléchir une prière du Notre-Père blasphématoire et sacrilège, sans réfléchir au sens de leurs paroles. Affirmer que Dieu nous soumet à la tentation du mal, c’est fou et scandaleux.
Alors attendre de ces soi-disant catholiques qu’ils s’opposent à la destruction de leurs églises, c’est même pas la peine d’en rêver. Qu’ils commencent par prier correctement.
Le problème des églises en sur-nombre, en ruine, est connu. L’État ne veut plus payer. Une seule solution pour ceux que cela choque : racheter et assumer, seul ou à plusieurs.
