Répondre à un commentaire
Ce qui est loufoque, et quelque peu une manifestation de folle tyrannie c’est de faire intervenir l’autorité publique (un maire et ses adjoints !) dans un domaine qui relève foncièrement des usages, des coutumes. Lesquelles ont pour avantage d’évoluer lentement, sagement, et sans faire de mal.
Vaugelas lui-même écrivait : "Ce ne sont pas ici des lois que je fais pour notre langue de mon autorité privée ; je serais bien téméraire, pour ne pas dire insensé, car à quel titre et de quel front prétendre un pouvoir qui n’appartient qu’à l’usage, que chacun reconnaît pour le maître et le souverain des langues vivantes ?"
Chose plus étonnante encore : là où l’usage devrait être complètement aboli, à savoir l’organisation de l’état, les règles constitutionnelles, on voit réapparaître des ... usages, un droit coutumier invasif ! Ainsi le pouvoir du "président" de démettre le premier ministre est né de l’usage, alors que la constitution est contraire, ou tout au moins est silencieuse, car la France n’est pas une monarchie et que le chef du gouvernement n’a de comptes à rendre en principe qu’aux représentants du peuple. Nous sommes passés en monarchie d’usage.
On peut conclure que l’ami d’une langue, c’est l’usage. Que ses ennemis, se sont les petits chefs et cheffesses arrogant(e)s et ignorant(e)s qui ne voient rien de mal à s’asseoir sur la constitution écrite..
