Répondre à un commentaire

La révolution du salaire à vie
Le 5 janvier 2013 à 17:43 par 1 Slide

Vidéo intéressante qui présente les choses d’une façon pour le moins hétérodoxe (ça fait réfléchir) mais qui constitue finalement une vue très naïve de la réalité.

RIEN n’est démontré ici, il n’y pas de schéma de fonctionnement concret. Le gars a inventé un pseudo système construit juste autour de l’idée de gicler les riches... vision très communiste, c’est tout. Mais ça ne fonctionne pas.

Quelques inepties :

La vraie valeur d’une chose est ce qu’on est prêt à payer/faire pour l’avoir, certainement pas le travail qu’il y a derrière.

Par conséquent, verser un salaire à tous va entraîner une hausse de prix qui fera que le salaire de base ne servira à rien. On ne peut pas verser un salaire à vie et laisser s’exercer librement la loi de l’offre et de la demande. On a déjà un salaire à vie si on compare avec les pays pauvres. Un RSA français représente un gros salaire pour un africain du Bénin. Pourtant, c’est pas assez pour vivre en France.

La production des fonctionnaires est calamiteuse (j’ai bossé dans des établissements publics, je connais, j’en suis parti). Si on est tous des fonctionnaires, le pays va s’appauvrir significativement. Voir comment les russes ont vécu dans les années 80.

Les retraités ne produisent RIEN. Ils consomment, c’est tout. C’est leur seul rôle en tant qu’agent économique. Faut arrêter le délire.

L’argent représente surtout de la dette, pas du travail. Il n’y a pas que le travail pour créer de la richesse. L’intelligence créé beaucoup plus de richesse que le travail. C’est pour ça que les plus intellectuels domineront toujours les autres. Celui qui réfléchit et qui invente un outil produit 100 fois plus vite que le travailleur bête et méchant qui en reste à se servir de ses bras seulement.

Le concept de "travail" est l’écran de fumée qui permet à Friot de dissimuler ses contradictions. Finalement, il faudra définir ce que c’est vraiment.

Je suis cadre sup, fils d’ouvrier, boursier et salarié de petits jobs pendant mes études. Aujourd’hui je vis correctement. L’ascenseur social fonctionne si on se sort les doigts du cul, si on ose. Je préfère la méritocratie au nivellement pas le bas.

De façon générale, Friot oubli que l’homme n’est pas assez vertueux pour que son système fonctionne. Les réalisations communistes de ce genre ont montré que tout ça finit toujours en dictature, corruption à tout va et misère du petit peuple, en plus de millions de morts.

Je suis franchement déçu qu’Étienne Chouard soutienne cette pensée.

modération a priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Attention, nous appliquons ici volontairement une modération sévère.
Notre idée n'est pas de vous offrir un espace pour exprimer votre enthousiasme ou vos déceptions, ni de vous encourager à polémiquer (la toile regorge déjà de forums dédiés à ce sport).
Cet espace est réservé à la mise en perspective des articles et vidéos du site. Ne seront donc acceptés que les commentaires argumentés et constructifs rédigés dans un français correct.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.