Répondre à un commentaire
C’est quoi le but de cet article ? Dire qu’il y avait aussi de l’esclavage en terre d’Islam, comme le fait Zemmour, pour se dédouaner et avoir bonne conscience ? bien sûr qu’il y en avait et partout dans le monde, de tout temps.
En revanche, l’esclavage occidental (Amérique, Europe) fut établi sur des critères raciaux, et lui donna un caractère exécrable de servitude perpétuelle : en Occident, l’esclave appartenait à son maître, toute sa vie, lui, ses enfants et toute sa descendance. Cela fut "sanctifié" par Le fameux Code Noir le 17 mars 1685 et l’exégèse tendancieuse des Ecritures pour se donner bonne conscience : telle que celle qui dit que la race noire fut maudite par Dieu à travers le mythe biblique de Canaan à Cham (Génèse 5/32, 6/10, 7/13,9/18-25, 10/5, etc). Et le "père Bartolomé de Las Casas" pour rappeler qu’il fallait DES NOIRS d’AFRIQUE comme esclaves pour aider les pauvres colons américains, car il lui semblait odieux d’exploiter ainsi...les Indiens...Mais les noirs, descendants de Cham, sont eux prédestinés, selon les Ecritures, à la servitude. Las Casas (entre autres), donna ainsi une justification à l’abominable exportation vers toutes les colonies occidentales. Il y eut aussi des bulles papales. L’esclavage pratiqué alors par l’Occident procédait d’une idéologie de la supériorité raciale, une faveur réservé aux noirs. En terre d’Islam, Les esclaves étaient en majorité des prisonniers de guerre et ne faisait pas du noir, un être prédestiné à être inférieur et à être continuellement esclave comme en Occident (par le Code noir, et l’ exégèses des Ecritures). Au lieu de tuer tous les survivants ennemis, on prit conscience que l’on pouvait bénéficier, là, de "main d’oeuvre" gratuite, alors on institua l’esclavage, épargnant, par la même, la vie des prisonniers de guerre, blancs, noirs ou jaunes.. Ces personnes pouvaient d’ailleurs souvent être libérées, se racheter, voire se marier avec leur maître, donc s’émanciper.
