Entretien entre Alain Soral et Alexandre Douguine lors de son dernier passage à Moscou

Je me tue à expliquer depuis des années autour de moi les différences fondamentales du marxisme (classique) et du marxisme culturel (gauchisme de merde qui a dégénéré pour produire son dernier produit, le wokisme). Je prends tres souvent l´exemple de la Corée du Nord (nationalisme plus socialisme "à la sauce locale). Je dois dire que ni à droite ni à gauche on comprend grand chose à ça, en général.

Au fait, Soral est revenu du pays des soviets, ou alors il a fait semblant ? Ou il est revenu dans cette putain de latrine occidentale pour chercher ses affaires ?

On a tué sa fille (à Douguine) alors que c’était lui qu’on visait c’est vraiment horrible je ne sais pas comment il fait pour vivre avec ça

Conversation de très haut niveau et très intéressante..Vivement la suite.

Voici un très bel exemple du pont intellectuel qui existe entre la Russie et la France. La collaboration entre ces deux pays, pourtant assez différents sur le plan de la construction politique, est actuellement simplement empêchée par ces traîtres aux commandes de la France.

À chaque voyage que j’entreprends en Russie - mon épouse est russe et je parle couramment sa langue - il suffit que mon identité soit décelée par mon interlocuteur (quelle que soit son origine sociale) pour que je reçoive une vague de sympathie, épaulée de maintes références culturelles, que ce soit littérature française, musique ou beaux arts.

Soral et Dougine ont cette capacité de formuler leurs idées de manière claire, limpide et surtout dans un langage abordable tout en étant élégant.

Échange exceptionnel et qui donne d’espoir malgré la situation actuelle et les fauteurs de guerre et autres fouteurs de merde.

Exellente idée d’AS pour harmoniser les mots sur une réunion des 3 grands. Parce qu’expliquer quotidiennement que les cheveux bleus c’est différent de Jaurès à ceux de droites et que Michelin ce n’est pas Himmler à ceux de gauche , ça épuise !

Mr Douguine dit que les U.S.A, le Canada et le Groenland doivent fusionner dans un grand bloc. C’est bien beau mais je peux vous dire une chose, ce projet grandiose sonnerait le glas, pour nous les canadiens français. Dans la république américaine, on deviendrait très vite l’équivalent des Louisianais. J’aimerais bien que Mr Douguine tienne compte de cela, je ne veux pas que mon peuple devienne anglophone. merci.

Le "Lexique unique" pourrait même être un bouquin ! russe-francais-anglais, dans le même volume ! Ça déchirerait sa mère, comme on dit en banlieue !

Émission très agréable. Chacun développe ses idées, son analyse des concepts, de la géopolitique. Dougine est d’un grand respect pour son interlocuteur. Et cette émission apportera beaucoup ’éléments dans la démonstration d’une vision française autre que la propagande occidentale.

En revanche, je pense que Trump fait parti de l’état profond mais qui faut bien comprendre que l’état profond n’est pas UN marionnettiste ou une secte de marionnettistes. Je m’appuie sur le concept qu’avait analysé et développé Emmanuel Ratier. Qui était comme AS un énorme bosseur. L’analyse des cercles de pouvoir (Bilderberg, Trilatérale, Davos, Maçons, AIPAC,...) qui en se recoupant définissent une zone petite où se concentre ceux qui ont une influence sur la marche du monde. Et ceci indépendamment, des états, des structures hiérarchiques, des constitutions électives. Je ne pense pas nom plus que Trump ait une vision "de la solution finale" différente de la Palestine que les sionistes israéliens et de la diaspora. Sauf que lui (Trump) souhaite que cela se fasse (comme pour tout le reste), sous contrôle américain. Israël était un outil pour les américains, quand les pays arabes étaient soutenus par l’URSS. Aujourd’hui l’entité sioniste est un caillou (relatif) dan les Converse américaines. Pour Trump les Palestiniens et leur sort valent autant que celui des mexicains.

Je suis toujours ébahi de voir la richesse du vocabulaire et la justesse grammaticale de beaucoup de Russes face à la langue française,à l’instar de Douguine et Tolstoï. Je crois qu’ils ont plus de vocabulaire et de structure grammaticale qu’au moins 80% de la population francaise, élite comprise. Quand je vois juste le niveau de l’anglais de beaucoup de Français élevés socialement, je ne suis pas surpris de la déliquescence de l’Occident. Mes chaleureuses amitiés à la Russie éternelle et à Monsieur Douguine !

La dynamique géopolitique mondiale n’est pas mue par les intentions des États mais par la loi impersonnelle de la valeur. Toute stratégie, toute alliance, tout conflit est subordonné à la nécessité de rééquilibrer en permanence le taux de profit mondial moyen, au sein d’un automate fétichiste dont les États ne sont que les agents fonctionnels. Depuis Rapallo, chaque bascule diplomatique majeure n’a fait que refléter les ajustements structurels imposés par la baisse tendancielle du taux de profit. La Chine n’a pas émergé comme rival mais comme atelier planétaire adossé au dollar : sa croissance est sous-traitée par le crédit US, ses bons du Trésor sont une subvention inversée au métabolisme central. La Russie n’est pas un contre-modèle mais une excroissance gérée :archaïque, sous-performante, mais indispensable comme contrepoids régulateur, instrumentalisée selon les besoins de tension ou de relance. L’hégémonie du dollar est la forme monétaire de cette centralité de l’équivalent abstrait : tout doit s’échanger contre lui, et donc se structurer selon les impératifs de sa valorisation. La politique internationale est ainsi l’apparence concrète d’un automatisme abstrait : chaque État joue un rôle qui n’a de sens que par rapport à l’autorégulation du système-monde capitaliste. Le fétiche central n’a pas de volonté, il n’a que des seuils. Lorsque le taux de valorisation faiblit, le système réorganise les flux de capitaux, les alliances, les zones d’instabilité, pour restaurer un différentiel de profit suffisant. Le dollar est sa clef de voûte, et les conflits sont ses mécanismes homéostatiques. Ce que chaque État croit défendre — sa souveraineté, sa culture, sa sécurité — n’est que le masque local d’une fonction systémique. Il n’y a pas de géopolitique, seulement des vecteurs ajustés à la nécessité impersonnelle de maintenir la circulation élargie de la valeur. Les puissances ne décident pas ; elles exécutent les contraintes d’un procès qui les dépasse et les constitue. L’histoire visible n’est que la scansion de ses métamorphoses. La crise généralisée du taux de profit en décrochage explique les convulsions du capitalisme moribond et l’accélération des changements de cap politiques induits par le cap de l’obligatoire nécessaire de fuire l’impossible rentabilisation de la valeur d’usage bouffée par la valeur d’échange.Si je me crois être une personne cela m’est insaisissable puisque la personne en est le produit social individuel aliené

Bonjour M. Soral et bravo pour conserver cette lucidité avant-gardiste qui vous caractérise tant. Je constate qu’elle s’affine avec temps.

Pensez-vous que la stratégie secrète de Trump serait de tout faire pour consolider les BRICS (en prétendant les attaquer pour donner des gages au Deep State contrôlé par la FED des Roth****ds, même s’ils ne sont pas dupes) pour affaiblir et isoler les USA (chute du dollar fin de l’hégémonie, etc.) afin qu’ils n’aient plus d’autres choix que de rejoindre les BRICS pour survivre ? Ce serait un vrai coup de maître pour assoir la stabilité mondiale. En effet il est évident que toutes les positions et déclarations contradictoires et erratiques de Trump, ainsi que ses attaques sur les tarifs de douane ne font que favoriser la consolidation des BRICS. On se demande si tout cela n’est pas voulu tellement c’est grotesque (sauf qu’il a quand même réussi à obtenir 15% sur l’UE).

Mais je doute fort que les maîtres du monde occidentalo-sioniste lui permettent ce coup de génie.

Qu’en pensez-vous ?

Comme E&R a des liens avec lui, ça serait bien que vous fassiez savoir qu’Alexandre Douguine n’a pas de compte twitter (ou X) et que le compte à son nom est tenu par un usurpateur brésilien. Merci

Sur la démocratie on pourra lire Tocqueville « De la démocratie en Amérique », mais il y a aussi beaucoup moins volumineux : « Démocratie - Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France » de Dupuis-Déri (2019) vous m’en direz des nouvelles.

Ca fait longtemps que j’avais pas écouté une vidéo aussi intéressante d’Alain. Il faut passer à la vitesse supérieure maintenant, et organiser des conférences internationales communes entre les intellectuels ou influenceurs (Tucker Carslon pour les US, imaginez les retombées) qui peuvent avoir une réelle influence sur les populations. Il faut que les choses bougent, ne rien lâcher et battre le fer tant qu’il est chaud !

Toujours au top.

".../... le globalisme est le nouveau fascisme.../... "... Un entretien brillant et qui nous tire vers le haut : merci !!

Tout le contraire de l’infâme brouet dont se contente le troupeau de moutons bêlants et apeurés, manipulés sans scrupules par les meRdia aux ordres, et dont le but - de plus en plus grossièrement visible... - consiste exclusivement à pousser vers le bas avec leur sous-culture made in USA !

Quant à l’existence de ces 3 blocs, on ne peut que souhaiter la voir se consolider pour devenir pérenne, la simple logique voulant que 2 camps ne peuvent que s’affronter, alors que 3 camps rendent la confrontation nettement plus complexe et de facto beaucoup plus difficile...

Demander à Xi Jinping et à Poutine d’aider Trump à s’installer vraiment, pour un sain rééquilibrage des relations entre toutes les grandes puissances et j’imagine dans le respect de tous peuples, c’est du grand art. Quand on est en apnée ce genre de bouffée d’oxygène est très appréciable.

A propos de l’Inde, Alain a une vision stéréotypée de la culture indienne, ceux qu’ils nomment les intouchables (ils n’y a que les brahmanes qui soient intouchables) les dalits sont des hors caste, c-a-d que ce sont des ethnies tribales non hindoues à l’origine, cela n’a rien d’économique, c’est une classification purement culturelle : il y a des milliardaires dalit comme il y a eu un président de la république indienne dalit. la pauvreté de la masse des dalit provient de leur culture tribale mais s’ils sont malins, ils réussissent autant que les autres castes qui d’ailleurs n’existent plus officiellement depuis plus de dix ans, (les mariages intercastes sont monnaie courante. de plus le système des varnas (castes) a permis historiquement à des centaines d’ethnies de garder intacte leur culture et la gestion autonome de leur territoire. et en plus il y a une politique de discrimination positive très forte, donc totalement improductive (un vrai scandale). le problème de l’Inde est très simple : c’est un état copié sur l’idéologie politique anglo-saxonne (démocratie laïque, justice et police comprise (élections des juges et des flics) classe politique d’un malhonnêteté crasse et bien sûr droit anglosaxon, puritanisme victorien, etc etc et donc il y règne une corruption absolument phénoménale qui part du sommet de l’état jusqu’aux fonctionnaires les plus basiques, une bureaucratie qui va de pair, et enfin aucune élite non corrompue sauf exceptions rarissimes (un peu comme en Ukraine) : donc pays strictement impossible à gérer efficacement. et je vous garantis que c’est pas prêt de changer. (En Inde,c’est quand t’es pauvre qu’on t’humilie, pas quand tu es un dalit puissant). d’ailleurs le système des varnas (castes) était la hantise des britanniques. et c’est le parti du congrès (anglophile) qui a voté l’interdiction des castes ; les indiens eux en connaissent les bienfaits culturels et en profitent toujours (le système politique villageois des panchayats protège tout particulièrement les dalits)