Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

Invité : L’abbé de La Rocque

Pour ce 19ème numéro de L’Heure la plus sombre, nos journalistes Vincent et Xavier recevaient l’abbé de La Rocque, pour parler de l’ouvrage d’Augustin Berthe Jésus-Christ, Sa vie, Sa passion, Son triomphe, paru aux éditions Kontre Kulture.

 

Écouter l’émission :

 

Écouter l’émission en format mp3 :

 

 

 

 

Voir aussi :

Juin 2018
L’Heure la plus sombre n°95 – Émission du 11 juin 2018
Invités : Félix Niesche et Alain Soral
46
Mai 2018
L’Heure la plus sombre n°94 – Émission du 21 mai 2018
Invitée : Stéphanie Gibaud
17
Avril 2018
L’Heure la plus sombre n°93 – Émission du 12 avril 2018
Invité : Jean-Marie Le Pen
12
Avril 2018
L’Heure la plus sombre n°92 – Émission du 29 mars 2018
Invité : Romain Molina
35
Mars 2018
L’Heure la plus sombre n°91 – Émission du 7 mars 2018
Invité : Pierre Hillard
48
Février 2018
L’Heure la plus sombre n°90 – Émission du 29 janvier 2018
Invités : Pierre Jovanovic et Alain Soral
83
Décembre 2017
L’Heure la plus sombre n°89 – Émission du 4 décembre 2017
Invités : Félix Niesche et Alain Soral
45
Octobre 2017
L’Heure la plus sombre n°88 – Émission du 23 octobre 2017
Invité : Jean-Noël
13
Octobre 2017
L’Heure la plus sombre n°87 – Émission du 9 octobre 2017
Invité : Francis Cousin
80
Août 2017
L’Heure la plus sombre n°86 – Émission du 20 juillet 2017
Invité : Alain Soral
111
Juillet 2017
Retour de Corée du Nord – Alain Soral en exclusivité sur ERFM
38
Juillet 2017
L’Heure la plus sombre n°85 – Émission du 3 juillet 2017
Invité : le Pr Henri Joyeux
39
Juillet 2017
L’Heure la plus sombre n°84 – Émission du 26 juin 2017
Invité : Jérôme Halzan
101
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°83 – Émission du 19 juin 2017
Invité : Jean-Michel Vernochet
12
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°82 – Émission du 12 juin 2017
Invités : Alain Soral et Pierre Jovanovic
48
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°81 – Émission du 5 juin 2017
Revue de presse (avec Faits & Documents)
11
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°80 – Émission du 29 mai 2017
Invités : Bluj’ et Mister Mayo
5
Mai 2017
L’Heure la plus sombre n°79 – Émission du 22 mai 2017
Invité : Damien Viguier
24
Mai 2017
L’Heure la plus sombre n°78 – Émission du 15 mai 2017
Invitée : Ayssar Midani
9
Mai 2017
L’Heure la plus sombre n°77 – Émission du 7 mai 2017
Émission spéciale : soirée électorale 2
37
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°76 – Émission du 24 avril 2017
Émission spéciale : soirée électorale
47
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°75 – Émission du 17 avril 2017
Invité : Stéphane Blet
21
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°74 – Émission du 10 avril 2017
Invités : Alain Soral et Youssef Hindi
53
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°73 – Émission du 3 avril 2017
Tour anniversaire E&R – Perpignan
6
Mars 2017
L’Heure la plus sombre n°72 – Émission du 27 mars 2017
Invitée : Marion Sigaut

Le christianisme plongé dans une époque turbulente, sur E&R :

Un message éternel pour conduire l’Humanité hors des Ténèbres,
lire sur Kontre Kulture :

 

Se procurer chez Kontre Kulture Musique
le morceau entendu à la fin de l’émission :

 

Pour soutenir ERFM :

 






Alerter

70 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1355364

    Pourquoi ne peut-on pas télécharger cette heure la plus sombre ? D’habitude c’est ce que je fais..
    Merci E.R.

     

    Répondre à ce message

  • #1355412
    Le 27 décembre 2015 à 20:18 par info73fr
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    Dommage que le MP3 ne soit pas téléchargeable...à quand le podcast ? ;)

     

    Répondre à ce message

  • #1356065
    Le 28 décembre 2015 à 19:20 par jeanvaljean
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    soyez ouvert, invitez d’autre chrétiens que des catholiques.
    le catholicisme est une religion venant des hommes avec ses principes et enseignements pas toujours conforme aux enseignements de Jésus.
    c’est un mélange de croyance païennes avec des enseignements évangéliques, fruits de la conversion de Constantin.
    invitez des personnes appuyées uniquement sur les écrits bibliques, seule source de la révélation de Dieu aux hommes.

     

    Répondre à ce message

    • #1356131

      Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.

      Je te donnerai les clefs du royaume des cieux : ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.
      Matthieu 16 : 18

      L’Eglise est le corps mystique du Christ, elle est une, Sainte, apostolique et Romaine.

       
    • #1357524
      Le Décembre 2015 à 14:48 par jeanvaljean
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Mt 16:18 Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église.

      C’est la première fois que Jésus parle de son Église, et ici il en parle comme étant non encore fondée. Trois termes doivent être notés :(1) Pierre, en grec Petros, du sens d’une simple pierre, même s’il s’agit d’un rocher ; (2) Roc, en grec Petra, qui est le rocher solide, inamovible, d’une grande masse, éventuellement une falaise, et (3) église, en grec ekklesia, les "appelés hors de", l’assemblée des croyants, la société organisée de Christ, le royaume des cieux sur la terre. Il n’y a probablement aucun passage dans la parole de Dieu qui ait entraîné plus de discussions.

      L’Eglise catholique insiste sur le point que Pierre est le fondement sur lequel est bâtie l’Eglise. La phrase aurait alors le sens : "Tu es une pierre, et sur ce rocher je bâtirai mon Eglise".

      1) Le Sauveur n’a pas dit : "Tu es la pierre sur laquelle je bâtirai", etc., ou "Tu es un roc, et sur ce roc je construirai." Il y a une grande différence entre les mots grecs Petros (une pierre) et Petra, le roc, une masse rocheuse.
      2) Chaque saint est une pierre, une pierre vivante. Voir 1 Pe 2:5, déjà cité plus haut :
      5 et vous–mêmes, comme des pierres vivantes, édifiez–vous pour former une maison spirituelle, un saint sacerdoce, afin d’offrir des victimes spirituelles, agréables à Dieu par Jésus–Christ.

      Note : "saint", "croyant", "enfant de Dieu", "chrétien" sont, dans le Nouveau Testament, des synonymes désignant celui qui a, par la foi seule, accepté Jésus-Christ comme Sauveur et comme Dieu. Il n’est nulle part question de "super-chrétiens" pouvant être canonisés pour être déclarés saints et entrer au ciel sur une déclaration faite par des hommes. C’est là une pratique anti-chrétienne et anti-biblique.

      Le Seigneur déclare que Pierre est l’une de ces pierres vivantes, rendu ainsi par sa confession de foi, et qu’il est prêt à être incorporé dans l’Eglise (ekklesia), le temple spirituel formé de pierres vivantes, et bâti sur le rocher. Pour savoir ce que Christ veut dire par rocher, nous devons considérer les versets 18 et 19 dans leur ensemble, et garder l’image entière à l’esprit.

      On voit sur cette image :
      1) un Bâtisseur, Christ ;
      2) un temple qui doit être construit, composé de pierres vivantes, l’Eglise ;
      3) une fondation pour ce temple, le rocher ;
      4) les portes d’une cité hostile ou d’un pouvoir qui cherchera sa destruction, l’enfer, ou, plus correctement, le Hadès, le séjour des morts, la tombe ;

       
    • #1357525
      Le Décembre 2015 à 14:49 par jeanvaljean
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      ...suite

      5) un gardien de la porte de l’église, ou temple spirituel, avec ses clefs, Pierre.

      La place de Pierre, dans cette figure n’est pas celle de la fondation, mais celle de gardien des clefs. Nous apprenons, par Paul, que : "Personne ne peut poser un autre fondement que celui qui a été posé, savoir Jésus-Christ."Ceci exclut Pierre ou toute autre plate-forme humaine. 1Co 3:11

      Christ est souvent appelé une pierre :
      1) "la pierre que les bâtisseurs ont rejetée" voir 21:42, Mr 12:10, Lu 20:17
      2) "la pierre angulaire" Eph 2:20
      3) "la pierre qui est la principale de l’angle" 21:42, Mr 12:10, Lu 20:17, Ac 4:11, 1Pe 2:7
      4) "le rocher spirituel" 1Co 10:4

      La foi en Christ, maintenue dans le coeur, et confessée des lèvres, est le seul fondement de la vie spirituelle et de l’église. Cela constituait la différence fondamentale à l’époque apostolique entre les chrétiens et les incroyants, l’Eglise et le monde. Il en est encore ainsi. L’essence de l’enseignement du NT est que la plate-forme ou fondation de la société chrétienne, l’Eglise, est de croire que "Jésus est le Christ, le Fils du Dieu vivant". C’est alors la grande confession de Pierre, la foi dans le Rocher Spirituel, la foi qui vient de Christ, croire qu’il est l’Oint de Dieu, le Divin Sauveur.

      Les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.

      Les portes de la cité d’où sont toujours venues des armées. Les pouvoirs du Hadès sont représentés par ses portes. Le Hadès n’est pas l’Enfer (Géhenne), mais la demeure invisible de la mort, où des portes retiennent ceux qui y sont partis. Juste après ces paroles, le Seigneur parle de sa mort. Six mois plus tard, le Sanhédrin l’a condamné à mort pour avoir fait la même confession que Pierre vient de faire. Voir Mt 26:64-67

      Ceux qui l’ont condamné espéraient démontrer que la confession de sa divinité était fausse en l’envoyant au séjour des morts, où ils supposaient qu’il serait retenu, et qui prévaudrait ainsi contre la confession du ROCHER. Il fut envoyé à la croix, mais les portes du séjour des morts ne l’ont point retenu. Le Sauveur vivant, se levant triomphant du tombeau, était la preuve que sa confession et celle de Pierre étaient le Rocher inamovible. Le séjour des morts n’a point prévalu.

       
    • #1358735

      @jeanvaljean

      Jésus ne parlait pas grec. Donc, il n’a pas utilisé les mots « petros » et « petras ». Il parlait araméen.
      En araméen il a dit : Képhas, tu es Képhas et sur Képhas je bâtirai mon Église. Aucune confusion possible. Tout le monde a compris pendant plus de mille cinq cent ans. Ce n’est qu’avec Luther que cette notion de « petros » et « petras » et venue embrouiller les cartes. Fallait bien qu’il justifie ses positions par rapport à l’Église catholique.
      Le mot « petros » a été utilisé par les traducteurs pour désigner Pierre parce que le mot « petras » est féminin et ne pouvait être utilisé comme nom pour Pierre, ce qui aurait donné Pierrette.
      Jésus n’a pas eu ce problème en utilisant le mot Képhas.

       
    • #1358838
      Le Janvier 2016 à 11:54 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      C’est Šimʻōn Kêfâ, kephas étant une forme helinisé de l’araméen. C’est un surnom qui signifie le « roc »... Comme le sobriquet « Rocky » en anglais qui veut dire, le costaud.
      Il est appelé Simon..
      Parfois c’est Simon Bar-Jona, ce qui donne Simon fils de Jonas mais ce qui renvoie à la forme araméenne de Simon biryoné, ce qui veut quasiment dire Simon le Zélote...
      Tout comme l’autre Simon dit le Zélote, qui est aussi appelé Simon le Cananéen. Le Qannaim (Kananaios, « Cananéen ») étant synonyme de Zélote pour l’auditoire qui connaît le contexte historico-politique de l’époque.
      À une autre époque on aurais dit Simon de la Bastille, Simon le vendéen, etc.
      Si Simon est un roc sur lequel s’appuyer, quel est la position de Jacques le Juste, frère de Jésus ? Les textes racontent des événements fictifs ou réels ? Si les récits doivent être la référence qu’elle est la position respective des apôtres selon les textes ? Avant de faire l’exégèse d’une parole de Jésus qu’elles sont les faits.

       
    • #1359075
      Le Janvier 2016 à 18:16 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Que disent les théologiens ? Peut-on évoquer l’Histoire du début du Christianisme ? Vous nous dites qu’elle est selon vous ou se trouve l’Autorité suprême, tout en occultant la place qu’avait Jacques le Juste ?!

      Parlons Histoire, limitons nous à ce que dit l’Histoire et ensuite expliquez nous la place de Pierre (alias Simon) dans tout ça ?
      Là aussi si l’Église qui a survécue c’est celle de Pierre à Rome et non pas celle de Jacques le juste à Jérusalem, c’est la preuve par le Saint Esprit ?



      Premier chef de l’Église
      Jacques le Juste (frère de Jésus)

      Si l’on en croit les plus anciennes sources chrétiennes, l’épître aux Galates (1, 19) de Paul de Tarse (saint Paul), les Actes des Apôtres (12, 17 ; 15, 13 ; 21, 18), Jacques a été le premier dirigeant du mouvement créé par Jésus. Il est d’ailleurs donné comme premier « évêque » de Jérusalem dans toutes les listes ecclésiastiques à commencer par celle fournie par Eusèbe de Césarée. L’une d’entre elles contient des indications chronologiques qui semblent avoir été ajoutées par Jérôme de Stridon (saint Jérôme), elles situent le début du ministère de Jacques en en 32. Dans les lettres de Paul ou les Actes des Apôtres, Jacques joue de façon évidente un rôle prééminent. « Dans la version du Concile de Jérusalem donnée dans les Actes des Apôtres, Jacques préside la réunion et prend la décision finale. »




      Vous avez une succincte introduction sur Wikipedia de Jacques Le Juste, le frère (c.a.d un des enfants de Joseph et de Marie) du Messie Jésus.

      https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jac...

       
  • #1356113
    Le 28 décembre 2015 à 20:22 par Telecaster
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    Après 35 années d’athéisme triste , je me suis réconcilié avec mes ancêtres, ma culture et ma patrie . Je reconnais très humblement que ma foi est simple et naïve . La version officielle des Evangiles me suffit amplement . Je ne ressens aucunement le désir de versions alternatives censées être plus "sérieuses " . Tout ce que Jésus a dit et fait me bouleverse et me foudroie . Je ne peux prononcer " Jésus-Christ " sans frissonner et ressentir la puissance et l’Amour de Dieu . Les objections et les recherches intellectuelles ne m’intéressent pas .
    Est-ce grave docteur ?

     

    Répondre à ce message

    • #1356179
      Le Décembre 2015 à 22:03 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Qui est le docteur ? On peut avoir des différences par rapport aux dogmes mais il reste les paroles qui sont attribuées à Jésus ; paroles sur lesquelles nous pouvons tous réfléchir ? Nous pouvons tous nous appuyer sur le sens de ces paroles.
      Les chrétiens de toutes dénominations, les musulmans et peut-être même les agnostiques s’accordent sur l’importance du message christique (Christ signifie Messie) ce qui est déjà une fin en soi si ont y réfléchi...
      L’Histoire des Hommes et des Religions reste passionnant et la quête du savoir d’une façon sincère est également une démarche spirituelle. Cordialement

       
    • #1358542
      Le Décembre 2015 à 18:54 par jeanvaljean
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Peter Sellers - là est bien la question, ce qu’on fera des paroles de Jésus.
      contrairement à ce que vous dites personne n’est d’accord sur ce point.
      les musulmans par exemple ne croient pas que Jésus soit fils de Dieu et sauveur du monde, ce que Jésus a affirmé.
      alors sur ce point beaucoup se défilent en disant : oui, mais l’écriture n’est pas à prendre à la lettre, ou l’écriture est falisifié !
      si on considère les choses par ce biais, on ne peut avoir aucune assurance sur rien, puisqu’il n’existe rien de solide sur quoi s’appuyer.
      mais la bible elle dit être la parole de Dieu infalsifiable et le moyen par lequel Dieu parle aux hommes et se révèle, et elle révèle également Jésus comme le seul chemin qui mène à Dieu.
      arrivés à ce stade nous avons le choix de croire ce que Dieu dit par sa parole ou de ne pas le croire, mais notre éternité en dépendra.
      il est logique que Dieu, dont la volonté est de nous réconcilier avec lui, mette à notre disposition des enseignements que personne ne pourra dénaturer.
      si tel n’était pas le cas, il ne serait pas Dieu, et au minimum absolument pas logique.

       
    • #1358633

      Il faut répondre à mes questions. Combien Dieu à t il de fils selon les écritures ?
      A qu’elle version de la Bible faites vous références ? Toutes les versions de Bible chrétiennes sont-elles valides ? Voire validé par le saint esprit si t’elle est votre opinion ? Laquelle ?

       
    • #1358872
      Le Janvier 2016 à 12:56 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Peter Sellers - là est bien la question, ce qu’on fera des paroles de Jésus.
      contrairement à ce que vous dites personne n’est d’accord sur ce point.
      les musulmans par exemple ne croient pas que Jésus soit fils de Dieu et sauveur du monde, ce que Jésus a affirmé.




      Les musulman ont certes une religion différente mais attachons nous ici à ce que disent les textes que vous prenez en référence. Les Musulmans disent qu’il est le Messie et le Fils de Mariam, vierge immaculée. Dans la langue sémitique Dieu est le Père, Abba. Plusieurs Prophètes ayant précédé Jésus sont appelés, Fils de Dieu des peuples entier Fils de Dieu. Adam le premier homme qui n’a ni père ni mère est-il lui aussi fils de Dieu ?



      alors sur ce point beaucoup se défilent en disant : oui, mais l’écriture n’est pas à prendre à la lettre, ou l’écriture est falisifié !




      Qui sont les rédacteurs des évangiles selon les théologiens chrétiens ? L’authenticité, ou la véracité des textes pour vous est hors débat puisque l’Église guidée par l’Esprit Saint vous garantie qu’ils sont comme ils sont puisque Dieu en a décidé ainsi... Tout textes ayant reçu la canonisation de l’Eglise devient de facto inspiration de Dieu..



      Si on considère les choses par ce biais, on ne peut avoir aucune assurance sur rien, puisqu’il n’existe rien de solide sur quoi s’appuyer.




      mais la bible elle dit être la parole de Dieu infalsifiable



      Si c’était la position de l’Église ça serais intenable... vu que nous n’avons que des textes en grec et les contemporains de Jesus parlaient araméen. Ça n’est pas la parole de Dieu mais ce qui est attibué a des témoignages d’apôtres restituant des paroles et des événements passés durant le compagnonnage avec Jesus. Des apôtres qui n’étaient pas des fins lettrés en araméen comment auraient-ils pu l’être en grec ? Contrairement aux protestants qui canonisent la lettre les catholiques parlent surtout de sens du message...




      le moyen par lequel Dieu parle aux hommes et se révèle, et elle révèle également Jésus comme le seul chemin qui mène à Dieu.



      Donc selon vous c’est après son passage sur terre que l’on peut être sauvé mise à part les humains d’avant qui sont aussi sauve mais différemment ?



      il est logique que Dieu, dont la volonté est de nous réconcilier avec lui, mette à notre disposition des enseignements que personne ne pourra dénaturer.



      Votre propre logique ?

       
    • #1358934
      Le Janvier 2016 à 14:43 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Les fils de Dieu selon les écritures ?

      Adam
      (Généalogie de Jésus)"...fils d’Énos, fils de Seth,
      fils d’Adam, fils de Dieu."
      Luc 3:38

      Israël
      "Tu diras à Pharaon : Ainsi parle l’Éternel :
      Israël est mon fils, mon premier-né."
      Exode 4:22

      David
      "Ce sera lui qui bâtira une maison à mon nom, et j’affermirai pour toujours le trône de son royaume. Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils."
      2 Samuel 7:13-14

      Mais aussi Ephraïm (Jérémie 31:9), Melchisédek le Prêtre (Hébreux 7:3), ainsi que les bonnes personnes, des croyants, des peules entiers...

       
    • #1359187
      Le Janvier 2016 à 21:19 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Jésus avait l’habitude, en parlant de lui-même, de s’appeler le Fils de l’homme ; Matthieu VIII. 20, IX. 6, 13, 27 et passim et dans les autres Evangiles aussi. Or il est clair que le Fils de l’homme ne peut être qu’un homme.

      Jésus est le fils de Mariam (la forme araméenne et chrétienne du nom « Marie », alors que Myriam en est la forme hébreu). Dans l’Islam Maryam fait partie de la maison d’Îmran, l’un des hommes vertueux présents à Jérusalem à cette époque. C’est pour ça que Marie aurait dû être au-dessus de tout soupçons...

      C’est de cette famille que descend aussi Jean le Baptiste(appelé Yahyâ dans la tradition musulmane), Jésus et Jean Baptiste (Îsâ et Yahyâ) étant cousins, tout comme dans les traditions chrétiennes (cf. l’évangile selon Luc).

       
  • #1356439
    Le 29 décembre 2015 à 10:54 par Clara Imbert
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    En soirée, seule, j’ai écouté avec beaucoup d’émotion l’abbé de La Rocque... J’ai été prise par son récit extraordinaire ! Il a su m’emmener là où je n’imaginait pas pouvoir me rendre...

    Il est habité par le Christ et j’ai ressenti avec intensité, son amour pour Lui.
    J’ai passé un agréable moment en sa compagnie (à travers sa voix pleine de chaleur humaine).

    Quand on est seule, livrée à soi-même... entendre un homme de coeur, de foi et d’amour pour notre Créateur, ne peut que réconforter et donner espoir.

    P.S : Un grand merci à toute l’équipe ERFM, plus particulièrement à Vincent et Xavier. Je n’ai raté aucune de leur émission... leurs voix sont plaisantes à écouter.

     

    Répondre à ce message

  • #1359212
    Le 1er janvier 2016 à 21:59 par Néophyte
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    @ Moi, Peter Sellers

    Bonsoir,
    Quel message communiquez-vous (quel est le principal ) ? Dans le fait de citer.
    Bien à vous.

     

    Répondre à ce message

  • #1359474

    bonjour

    "Hors de l’église point de salut"

    Comment se réconcilier a partir de cela ? Cette affirmation est plus une déclaration de guerre qu’une invitation à la réconciliation.

    Jesus n’a ni affirmé cela ni même voulu construire une église, comme l’a démontré Vincent Reynouard dans sa vidéo intitulée : Aux catholiques et aux curieux.

    Video disponible sur youtube : https://m.youtube.com/watch?v=B_k4R...

    Jesus a annoncé la venue imminente du royaume de dieu. Il a annoncé que beaucoup de ses disciples et autres, le verront de leur vivant car la venue de dieu est imminente. Hors ça n’est jamais arrivé, pourquoi ?

    L’église est elle la raison de la non venue du royaume de dieu ? Satan est-il à l’origine de l’église, de la mosquée et de la synagogue ? A t-il manipulé les hommes pour empêcher le venue de dieu et installé son reigne ? Qui sait...

     

    Répondre à ce message

    • #1359550
      Le Janvier 2016 à 15:07 par Moi, Peter Sellers
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      Excusez moi je n’ai pas le temps de répondre tout de suite à votre message mais je tenterais de vous apporter mon opinion d’ici-là pouvez vous préciser ce que vous considérer comme « l’Egllise » qui viens du grec ekklêsia, qui signifie « assemblée » et provient du verbe ekkaleô (« je convoque ») – ce qui d’après l’exégèse chrétienne désigne la communauté religieuse fondée par Jésus-Christ.

      Je chercherais si il y a un équivalent en araméen et l’utilisation de ce mot par ses contemporains ; démarche importante à faire avant de se pencher sur la question ?

      Car ma question est de connaître la différence entre le mouvement de Jacques le Juste à Jérusalem celui initier par Paul a Antioche (Paul de tarse qui disait que certains prêchaient un faux évangile) et finalement l’église de Rome dont Simon fils de Jonas dit Pierre semble à l’origine , l’église romaine catholique. Voilà un résumé en avant-propos.

      Plus de savoir ne peut être que bénéfique. Ce que dit officiellement l’église est important (encore que ça reste à définir) tout autant que l’aboutissement des recherches faites par les théologiens chrétiens. Ça reste un discutions de profanes évoquants cependant un travail sérieux. Cdlt

       
  • #1360021
    Le 3 janvier 2016 à 10:18 par Trevor Spoutnik
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    Bonne émission ! Ceci-dit, je crois fondamental de revenir régulièrement à la source : la parole du Christ lui-même !

    https://www.youtube.com/watch?v=Miw...

     

    Répondre à ce message

  • #1362017
    Le 5 janvier 2016 à 14:54 par pranakundalini
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    Deux façons de concevoir le divin s’affrontent depuis le début des religions :
    Gnose et dualisme.

    Gnose : concept philosophico-religieux selon lequel le salut de l’âme passe par une connaissance (expérience ou révélation) directe de la divinité, et donc par une connaissance de soi.

    Dualisme :
    En religion le dualisme oppose deux principes qui seraient séparés, le bien et le mal ou dieu et sa création.

    Dans la version dualiste On croit en Dieu.
    Dans la version gnostique on connaît Dieu.

    Il y a un problème de fondements théologique dans l’église catholique qui est dualiste.
    Elle vilipende la gnose mais en même temps reconnaît le phénomène d’extase.
    Les nombreux recits des saints de l’église attestent du phénomène gnostique.
    Le testament de Jean est trés gnostique.
    Ce n’est pas parce que les francs-maçons seraient gnostiques qu’il faut jeter le bébé avec le bain.

    Ces questions peuvent sembler un peu techniques mais elles sont fondamentales.

    J’aime beaucoup ce que dit le bon abbé De la Roque, j’ai envie d’y croire mais en même temps je me rends compte que ce qu’il nous dit est incroyable c’est une vision très romantique et romanesque du Christ.
    Je me dis que ce n’est pas avec des contes à dormir debout qu’il va remplir les églises,
    S’il peut remotiver des croyants il ne peut que faire fuir des gens qui cherchent à savoir, à connaître tout au moins être sur des bases logiques.
    Au final cette façon de concevoir le divin est contre-productive.
    Même si en fin de compte la logique est notre pire ennemi en ce qui concerne la gnose qui ne peut que être quelque chose qui se vit.

     

    Répondre à ce message

    • #1362050

      En religion le dualisme oppose deux principes qui seraient séparés, le bien et le mal ou dieu et sa création.




      Dieu est fort logiquement d’une autre nature que sa création contingente et limitée. Cf. les preuves de l’existence de Dieu données par Saint Thomas d’Aquin.



      ce qu’il nous dit est incroyable c’est une vision très romantique et romanesque du Christ.




      C’est pourtant la réalité telle que transmise jusqu’à nous par tous ceux qui en ont témoigné.



      Je me dis que ce n’est pas avec des contes à dormir debout qu’il va remplir les églises, S’il peut remotiver des croyants il ne peut que faire fuir des gens qui cherchent à savoir, à connaître tout au moins être sur des bases logiques.




      La raison et la logique ne s’opposent nullement à la confiance en Dieu qu’est la foi. C’est juste absurde de ne pas s’attendre à des manifestations surnaturelles quand il s’agit de Dieu.

      Si tu veux de vrais contes à dormir debout, il suffit d’écouter un récit évolutionniste : Au début, il n’y a rien, et puis rien explose et crée l’univers et la terre, puis il pleut sur la terre et ça crée des êtres vivants, puis un jour une grenouille se transforme en prince charmant. Vachement crédible.

       
    • #1378656
      Le Janvier 2016 à 17:08 par pranakundalini
      L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

      @titus
      "C’est pourtant la réalité telle que transmise jusqu’à nous par tous ceux qui en ont témoigné."
      Cette "realité " a été modifiée pour les besoins des hommes de pouvoir :
      Lorsque Luc dit " Dieu est en vous" c’est traduit par Dieu est parmi vous. cf l’excellente vidéo de guillemin "l’affaire Jésus". C’est pas pareil et c’est fondamental.

       
    • #1378661

      @prana

      L’avantage des Évangiles c’est que c’est le même témoignage vu par quatre personnes différentes. On peut donc croiser les informations et éliminer les éventuelles ambiguïtés comme celle dont tu parles.
      De manière générale, extraire une phrase de son contexte permet de lui faire dire le contraire de ce que voulait dire leur auteur.

       
  • #1362313
    Le 5 janvier 2016 à 20:16 par chrétien Mallet
    L’Heure la plus sombre n°19 – Émission du 24 décembre 2015

    Voici ce que pense Henri Guillemin de JESUS ! Très PASSIONANT !

    https://www.youtube.com/watch?v=_ds...

    à voir Absolument !

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents