tu confonds revolution et revolution detournée comme 1789 ou mai 68 !!!

Francis Cousin n’a jamais soutenu la révolution capitaliste de 1789. Marx est un peu ambivalent à ce sujet mais au fur et à mesure il s’éloigne radicalement des conséquences de cette révolution.

la lutte des classes est le fruit du capital, appelez le capital par son nom religieux si cela vous chante (Mammon) mais l’un n’exclut pas l’autre, il le complète.
Marx a une pensée matérialiste car le monde qu’il décrit est régit par des lois purement matérialistes (le capital).
Or si vous écoutez bien Cousin, sa révolution est avant tout spirituelle (réappropriation de l’être).
Maintenant je partage aussi votre opinion, ces références incessantes à Marx et Debord sont soûlantes, mais d’un autre côté ces deux zigotos n’ont jamais été dépassés

le "communisme primordial" n’a rien d’arbitraire, l’anthropologie nous l’explique et l’ethnologie nous en donne des exemples. oui on a vécu dans un monde ou le profane n’existait pas encore ( or le sacré n’est que sens) et où la propriété privée n’existait pas, les anthropologues nous parlent fort bien de la naissance simultanée de la propriété privée ( de la terre) et de l’esclavage.
(comme c’est curieux).
les sociétés traditionnelles (essentiellement paysannes) ont gardé beaucoup de ce communisme primordial. il n’y a pas d’individus, mais un père de.... une fille de..... un grand père de.....l’entité première est la famille élargie ou le clan et tout fonctionne à l’entraide et à l’honneur ou à la politesse.
quant au futur, ce monde de la marchandise se cassera la gueule tôt ou tard , dévoré par ses contradictions internes, et on aura été ébouillantés sans s’en rendre compte.
pour ce qui est du réveil spirituel , par essence il ne peut être qu’individuel. penser une révolution spirituelle collective est chimérique.
la solution ? : vivre ici et maintenant et le faire pleinement

Il y a un emploi pour 20 chômeurs...

Le baisse du pouvoir d’achat et la perte du sens de la vie sont les avatars du capitalisme, une fois les lavages de cerveau terminés, chacun devient de plus en plus insensible à la condition humaine.

"On" devrait surtout ne rien accepter et détruire capitalisme, usure, propriété privée des moyens de production, "on" commencerait alors à se comporter en être humain sans nul doute.

Le grand patronnat aime les gens comme vous. De la renaissance dans le servile, elle est bien bonne celle la.

Selon Francis, le capital détruira tout ce sur quoi il s’est appuyé à savoir famille, nation et religion.
Les gens confondent souvent nation et état. Ce dernier doit disparaître...

Une dernière chose : cessez de croire que l’état qui règne sur une prétendue nation protège quoi que ce soit, il est l’instigateur du chaos.

Le but du communisme est de détruire l’argent, l’état et donc le salariat.

Il n’a jamais été question de détruire les particularismes des différentes populations mondiales, au contraire.

Le seul hic de mon point de vue est l’autocentrisme pur sur l’homme ce qui a eu pour effet d’agglomérer des tendances libertaires. Mais cela partait d’un bon sentiment : retrouver l’être générique.

Lisez ses ouvrages, et écoutez toutes ses conférences et vous aurez une idée un peu plus précise de la pensée de Cousin... Eh non, il ne défend pas l’idée de Nation... pour lui elle est à abattre... il défend (d’après ce que je crois comprendre...) l’idée de communautés culturelles, l’idée de peuple en fait... mais qui ne s’agrège ni ne s’organise pas forcément autour d’un d’état. L’état existe pour régler avant tout les problèmes de possession... donc des choses liées à l’avoir de chaque individu.
Dans la communauté, l’avoir est commun à tous, il peut y avoir différents modèles à inventer pour gérer la production de la subsistance de tous... et qui ne sont pas forcément un cadre étatique formé par des lois et une police pour les faire appliquer... il y a la palabre, le compromis, le sens de la communauté... qui priment et qui peuvent amener à régler tous les différents ; car le but d’une communauté est de vivre dans un tout sacral, où la place de l’être est primordiale... il n’y a qu’à observer les communautés primordiales qui ont été découvertes par les anthropologues ces 5 derniers siècles.
Sinon, il y a aussi Hervé Juvin qui est un entre deux (entre Soral et Cousin), et qui est intéressant je trouve ! Mais tout cela n’est que ma perception et elle n’engage que moi.
Amicalement

Bonjour et merci !

Tout cela est très complexe et j’ai encore des questions suite à vos réponses. Que la Nation soit à abattre m’a fait sursauter ! Je comprends bien la distinction entre Nation et Etat puisque ce dernier ne trouve son chemin que dans la force répressive contre le peuple. Aujourd’hui l’Etat Français cherche clairement à démolir le socle anthropologique, culturel et religieux de la France en organisant une immigration exponentielle au nom du Capital.

En plus d’être poussés vers cet abîme multiculturel, et multiconflictuel de surcroît (Najat ? Tu le sens mon accent circonflexe ? ), les citoyens français sont livrés au pillage méthodique de l’Etat au nom de la Dette Souveraine , quelle sublime formule !

Ne pensez-vous pas que l’on manque d’un homme providentiel pour accomplir le salut de la Nation en purgeant et purifiant l’appareil d’Etat ?

Un homme comme Poutine, ou Le Pen ? Oui, je sais qu’il y’a quelque chose qui relève du paternalisme dans la recherche de l’homme providentiel mais le Capital a tué le Père , et n’est-ce pas justement pour tuer la Nation que le Capital a tué le Père ?

D’accord quand vous dites que c’est l’Etat qui nous détruit et que c’est le Capital qui donne le ton mais qu’en est-il de l’Etat-Nation défendu par la plupart des frontistes et des nationalistes ? L’Etat préexiste forcément à la nation. Il ne peut y avoir que des fédéralistes Européens qui soient contre la Nation et l’Etat-Nation. Etre contre la Nation ne reviendrait-il pas à dire cette phrase si chère aux mondialistes et aux Vivrensemblistes dégoulinant de naïveté : Je suis citoyen du monde ?

Encore merci.

et pourquoi faudrait-il tuer la nation ? C’est la seule chose qui sauve les peuples. et pour cela, il faut un un état, mais un vrai ! La différence entre un homme d’état et un homme politique ? le premier défend sa nation et son peuple, le second ses intérêts et sa carrière. Toute la nuance est là.

@ Demitrius

Beaucoup vous diront que notre Nation est déjà morte et qu’il est donc inutile de condamner un cadavre, mais ils ont tort ! La Nation ne mourra jamais puisqu’elle n’est qu’une idée, qu’un concept, elle n’est pas juridiquement définie. C’est un truc inexplicable qui vibre dans le coeur d’un peuple donné. C’est une alchimie entre l’humain et le territoire, entre la culture et la génétique. On ne peut nier que s’instaure une relation très charnelle entre l’homme et la nation puisque tous nos ancêtres furent prêts à verser leur sang pour elle . C’est dire à quel point ce concept de nation est puissant. On ne se sacrifie pas pour rien ! Et ce sentiment est en train de revenir en force aujourd’hui. C’est bien pour ça que nos gouvernements s’évertuent à détruire cette cohésion interne qui structure l’idée de Nation, pour qu’on ne soit plus prêt à mourir pour elle , mais leur plan échouera. Ils ne peuvent atteindre nos sentiments qui deviendront de plus en plus tenaces dans cette époque tourmentée . Notre pays subit de multiples invasions (américanisation, Sionisme et islamisation), et beaucoup pensent que l’idéal Nationaliste disparaitra logiquement , mais regardez donc le cas de la Pologne qui n’a pas existé pendant des siècles suite aux multiples occupations (Russes, Prussiennes, Françaises) . L’Histoire n’a pas réussi à broyer pour autant cette idée de Nation Polonaise qui me surprend encore de par sa force et de par sa determination .

Les mondialistes ne gagneront pas forcement à la fin. Beaucoup semblent oublier la possibilité d’un échec total de ce système. N’oublions pas le facteur clef de la determination des hommes et la violence de l’instinct de survie de notre espèce face à la nécessité d’un espace vital. L’histoire l’a prouvé de nombreuses fois.

Bonjour, votre message est quasi identique au message que vous avez posté en septembre en dessous d’un autre article sur Francis Cousin.

Je me demande donc si depuis septembre vous avez pris la peine de lire ou écouter quelques-unes de ses interventions... d’autant plus qu’il répond à un grand nombre de vos interrogations et prolonge/complète souvent votre raisonnement.

Si vous préférez de pas perdre de temps à tout lire ou écouter mais que cela vous intéresse tout de même, ne pourrions-nous pas correspondre entre nous et ainsi échanger nos points de vue et s’enrichir mutuellement (et spirituellement, cela va de soi) ?
Si cette proposition vous enthousiasme, faites le moi savoir ici et je vous transmettrai mon adresse e-mail.

Bien à vous.