C est peut etre parce que tu as lu Soral que tu peux comprendre Cousin aujourd hui...

Merci à Guy Debord vouliez-vous dire ?!

On vous en taille une tant qu’on y est ?

Ça suinte la preuve à tous les niveaux, l’ami ! Mais si, pour vous, une preuve c’est un article du Monde publié dans sa rubrique “science” ou une vidéo du gouvernement ricain qui “prouve” bien que des avions se sont enfoncés dans des tours d’acier ou encore une enquête très indépendante menée par n’importe quelle police nationale au moment d’attentats islamistes, vous risquez d’attendre très longtemps avant de recevoir les preuves que vous exigez avec le cachet ’’preuve avérée’’.

Navré de vous décevoir. Vous n’avez plus qu’à attendre que Netflix balance une série sur une blondasse en immersion dans des cellules djihadistes. Il n’y aura aucune preuve mais bizarrement vous serez amener à croire tout ce qu’il vous montre. Et là, vous ne réclamerez aucune preuve de ce qu’ils avancent... Étrange.

On ne vous a jamais appris ou dit qu’il était bien de mettre les formes @Nico, surtout quand on demande la becquée ?! Vous vous croyez où ? Au McDrive le cul posé dans votre bagnole à passer commande ? Comme dirait l’autre, il n’est pire aveugle bla-bla-bla.

@du Nil
Curieuse reaction..on est donc censé croire sur parole les élucubrations jargonnesques d’un crypto philosophe juste parce qu’il n’est pas mainstream et qu’il cite à tout bout de champ Marx, Desbord, Parmenide et les presocratiques ? Vous êtes exactement comme ces pseudos experts de BFM qui nous enjoignent de les croire. Vous utilisez le même type d’argument d’autorité.

Une curieuse réaction est plutôt la vôtre @jean. Faudra entre autre nous expliquer ce qu’est un " crypto philosophe ". Pour le reste, que vous ne compreniez pas le " jargon " pourrait aussi être le fait que votre propre niveau ne vous permet pas de comprendre. C’est une hypothèse envisageable même si moins aisée à concevoir de votre position j’en conviens. Avant de parler " d’argument d’autorité ", faut déjà soi-même avoir ... des arguments ! À moins que tout cela ne soit que du trollage, malheureusement de plus en plus fréquent ici comme ailleurs. On est presque à le souhaiter.

Hahaha, @Nico : pour que tu puisse imaginer ce que peuvent être les modes de fonctionnements, infiltrations, retournements et magouilles en tout genre des SR d’états (et pour mettre en application l’idée émise par @du Nil à l’Antarctique) tu pourrais commencer par regarder la série israélienne Hatufim (excellente par ailleurs) et t’imaginer que les deux camps soient inversés.

Ensuite, si tu y vois une once de crédibilité une fois retranscrit dans le monde réel, tu pourrais peut-être chercher par toi-même des informations et analyses par des sources crédibles (j’entends par là des journalistes mainstream ou anciens acteurs / analystes, pas chez ces méchants complotistes qui pourraient avoir lu trop de romans d’espionnage).

Pour finalement (si la crédibilité ou des doutes serieux ont fait place à la négation) lire des analyses plus poussées (par ces mêmes adeptes du complot) et arriver à un semblant de vérité. Qui pourrait tous nous faire frémir tant elle doit être encore beaucoup plus dégueulasse réellement ! Et au service du Kapital bien évidemment...

Les solutions dont parle Mr Cousin : la fin du monde marchand, le retour à la communauté de l’être fonctionnant sur une sorte de communisme du partage authentique et sans argent "un peu à la méthode du Christ, et n’excluant personne" parait peut-être bien utopique aujourd’hui. Mais notre nature profonde finira je pense par nous conduire vers ce chemin. Même, s’il le faut, après de nombreux malheurs. mais nous y arriverons parce que c’est écrit au plus profond de notre être.

Personnellement et avec mon niveau de compréhension et d’éveil actuel (que je serais bien incapable de juger moi même), Je pense que ce dont parle Mr Cousin est La seule option crédible pour l’Homme à terme, Je pense que l’Homme gravite autour depuis trop longtemps et que lorsqu’il comprendra qu’il n’y a pas d’autre solution de Vie possible, il reviendra naturellement a ce mode de fonctionnement qui est encré en lui.

Sur une échelle de temps plus courte, Je pense également que le travail d’éveil et la Voie proposé par Mr Alain Soral, dans notre contexte actuel et immédiat, est le manière la plus saine qui soit pour nous conduire vers cette communauté de l’être en évitant un maximum de Drame.

Merci à eux et bonne pêche à toi.

nko

ce que tu décris, à un ou deux réglages près, ça s’appelle pas la monarchie par hasard ? l’ancien régime ?
A un ou deux réglages près, car il y a un réalisme qu’il ne faut pas oublier (au sens d’une fidélité au réel et d’un hommage rendu à la Vérité).

Par exemple, quand F. Cousin finit par quelque chose comme "le seul espace d’autonomie réelle c’est la masse d’ouvriers révoltés, qui n’est affiliée à aucun parti", on a quand même envie de sourire. "Oui Francis, jusqu’à ce qu’elle soit infiltrée... c’est à dire dans les 2 minutes qui suivent".
La masse est par définition un état liquide, tellement instable et inconsistant que de lui-même il retournerait au néant si, à un moment, un être, un individu, ne s’en emparait pour y mettre une tête, ne serait-ce que symboliquement, afin de la faire passer à l’état solide, organique (dirigé, élevé...).
Ni la foule, ni encore moins le sentiment qui la meut ne peut prétendre à une quelconque autonomie. A moins de voir cela comme un élément du chaos, ou comme une forme de parfaite adhérence au processus historique, mais ce processus est forcément entre la main des puissants, et non pas de la foule elle-même, qui ne se domine pas. Autant demander aux enfants de se choisir leurs parents, comme dirait De Maistre.

Le peuple, à l’état donné, prétend à la « substance », mais une substance non-dite, anonyme. Aussi réclamera-t-il toujours une transcendance, et la transcendance du collectif, c’est nécessairement l’individu. Ecce homo. La foule, être non parlant par essence, ne peut donc que tout attendre de Celui qui Dit, de Celui qui Nomme, au sens le plus noble (pas seulement politique). Et c’est une fois cette attente comblée qu’elle prend réellement substance, parce qu’une identification s’opère.

Ce processus est inévitable, il est donc Juste, et il faut l’aimer. Reste ensuite la question de la légitimité, question passionnante, mais à laquelle on ne peut (tenter de) répondre que si l’on a l’esprit éminemment religieux.

A l’échelle macro-politique (et sans doute même au-delà...) la France est sans substance depuis 1789.

Derrière l’acte terroriste il y a les services et un agenda .... c’est en substance ce que dit Meyssan, Hillard, Chauperade (l’ancien), Adinolfi et bien d’autres ...
Ils révèlent dans les largeurs la socio-ingenieurie, la technologie politique, conçues avant 2001 (discours de Bush père : new world order) puis implementées depuis 2001 pour la réalisation, la matérialisation du choc des civilisations.

Bref, Cousin est bien plus stimulant quand il nous raconte des histoires fantastiques (Retour à la communauté de l’être 1 et 2 sont mes préférées)...

Il se perdra à glisser sur le terrain politique ...qui dit politique dit décision politique (en vertu de quels intérêts) : au bout d’un moment va falloir abandonner le concept et nommer simplement les décideurs, la réalité (qui existe indépendamment des concepts).

Effectivement, personne ne dit le contraire, l’Homme est bien le moteur du capital. Ce capital quintessence de "la société de l’avoir", remplace progressivement les "communautés de l’être" à partir du mésolithique. C’est à dire au moment où nous avons cru bon de domestiquer la nature car les mutations de l’holocène le permettait et jusqu’à aujourd’hui.