Ils sont mensualisés sur les revenus de l’année précédente. Le gouvernement te vole un an de trésorerie. Comme il te piquaient de la trésorerie en mensualisant au lieu de te faire payer en fin d’exercice.

La trésorerie c’est tout. Mon opérateur téléphonique a DEUX fois prétendu me faire payer en début de mois plutôt qu’à la fin. Il espérait - à raison - que les clients avaient oublié qu’ils payaient déjà en début de mois, et a donc gratté des dizaines de millions de trésorerie.

Même chose pour le loyer - payable en début de mois - en regard du salaire, payable fin de mois : te gruger sur la trésorerie.

si ils abandonnent une annee d impot, ca n est pas pour rien
les gains generes par l avance de tresorerie et la facilite de recouvrement (plus d impayes puisque retenu a la source par l employeur) (sans meme compter l impact sur la consommation) suffiront largement a compenser cette annee blanche a court terme.

@ franck
S’ils le font, c’est sûrement que ça va leur rapporter, ne serait-ce que le coût du traitement de recouvrement et du personnel qui sera désormais supporté par l’employeur. Par contre l’impact sur la consommation, je ne vois pas ce que vous voulez dire, vu qu’il n’y aura pas de trêve dans le paiement de l’impôt.
Mais s’ils changent le système pour que ça leur rapporte, ce n’est sûrement pas pour perdre 75 milliards d’un autre côté.
Le gouvernement qui suivra ne se sentira pas concerné par les promesses de celui d’aujourd’hui et il nous fera payer l’année manquante avant les 3 ans de délai de recouvrement en même temps que l’impôt de l’année qui sera en cours, j’en fais le pari.

@ fred89

Oui le diable est dans les details : ce systeme relache des freins a la consommation dans la mesure ou :

1. vous n’avez plus toute l annee durant la pression psychologique des 1/3 provisionels et du paiement du solde en fin d’annee. En gros vous cessez de penser a l’impot durant 363 jours de l’annee (verifie par le systeme us)
l’impot est directement percu a la source ce qui le rend plus "indolore" pour le salarie (a l instar de la TVA integre au prix que psychologiquement on ne sent pas). Autrement dit le salaire que vous percevez chaque mois est de l’argent "net d’impots" integralement depensable en fin de mois pour vos besoins personnels... sans le soucis d’avoir a provisionner pour la fin de l’annee puisque vous ne devez plus rien au fisc.

2. on vous preleve chaque mois base sur vos criteres personnels et familiaux (marie, celibataire, enfants ou personne a charges..) une certaine somme qui est dans la plupart des cas superieur a ce que vous devez effectivement (mais ca vous n’en avez pas conscience), puis en fin d’annee vous remplissez votre declaration et l’envoyer au fisc. Le fisc constate generalement un trop paye et vous envoie un cheque de remboursement pour l’excedent... et cela est bon pour la consommation puisque vous avez le sentiment de recevoir un bonus de fin d’annee ! (veridique et verifie cf systeme us)
En d’autre terme ce systeme integre un mecanisme d’epargne force et differe qui vous pousse en fin d’annee a en profiter et a consommer le peu que l’on vous restitue (oui c’est vicieux et drolement bien foutu !)

Dites moi si ca n’est pas clair.... ^^

@ nos camarades qui ont soif de comrprendre :

le systeme est odieusement simple :

1. chaque mois l’employeur retient a la source toutes les charges sociales et l’impot sur le revenu du pour le mois. Il le reverse directement au fisc (et aux divers autres organismes). Bilan vous ne devez a priori plus rien pour ce mois car generalement aux vue de vos criteres familiaux on vous prelevera un chouillas plus que ce que vous devez effectivement

2. en fin d’annee vous recevez un document de synthese (w2 us) de votre employeur : ce document resume l’integralite des sommes retenues a la source par votre employeur sur votre salaire. Vous attachez ce document a votre declaration fiscale. Vous envoyez le tout au Fisc. Le fisc fait le calcul et generalement constate un trop percu d’impot et vous renvoie un cheque pour le trop percu durant l’annee. Voila ! vous etes pret a consommer (^^ pas mal non ??!!)

Pour l’Etat il s’agit :
1. d’une fabuleuse avance de tresorerie puisqu il recoit l’impot a la fin de chaque mois (tous les 15 jours aux us !)
2. de frais de recouvrement considerablement alleges (car preleve a la source par votre employeur)... et surtout plus d’impayes puisque retenu avant que vous ne receviez votre salaire !
3. d’une opportunite d’augmenter encore les impots puisque le systeme de retenu a la source (comme pour la TVA) a un effet psychologique "indolore" sur vous... vous vous rendrez "moins compte" d’une augmentation des impots puisque ce n’est plus vous qui faites le cheque et que vous vous habituez a ne plus trop regarder la ligne impot sur le revenu de votre fiche de salaire (du coup on vous entendra moins raler ! ^^ c est bien dommage !!!)
4. d’une bonne stimulation a la consommation (psychologiquement vous ne pensez plus a l’impot 99% de l’annee... et vous touchez meme un cheque de remboursement pour le trop percu d’impot au cours de l’annee - cf commentaire ci-dessus)

Tout cela est vrai si on transpose le systeme de prelevement us a la source... mais honnetement vu la situation actuelle de la France, pourquoi nos dirigeants s’en priveraient-ils ?!

Ce qui est interessant en revanche c’est que dans la presse personne ne dit clairement les choses... alors que le systeme est lui tres clair et tres simple...
l’histoire de l’annee fiscale blanche est la simplement pour detourner l’attention et eviter qu on ne se pose trop de questions. Rien que ca, ca n’a pas de prix ! ^^
Alors un suppo et au boulot !

Non je ne pense pas, ca doit faire partie de l’agenda mondialiste, pour s’aligner sur les US...

@ Heureux qui, comme Ulysse...
"Ce qui est comique, c’est que les mougeons croient dur comme fer que leur épargne est garantie par l’Etat et les 2500 tonnes d’or de la BDF..."

J’étais loin de m’imaginer que des gens pouvaient penser que leur épargne était garantie par l’Etat.
Au nom de quoi le serait elle, alors que ce sont les banques privées qui la détiennent pour l’essentiel ?
Quand bien même le serait elle, quand bien même les 2500 tonnes d’or existeraient toujours, ces dernières sont très loin de représenter le montant de l’épargne française, 110 milliards € aux dernières nouvelles pour environ 4000 milliards € d’épargne.
Je m’accuse souvent d’être parano, mais tout compte fait, ce doit être juste une évaluation surfaite par rapport à la crédulité ambiante.

@ fred89

Oui, faites votre propre "sondage" et vous mesurerez le décalage désastreux entre les gens qui viennent ici et l’immense majorité de la population qui constitue la masse endormie ! La plupart est effectivement convaincue que son épargne est sécurisée lorsqu’elle n’est pas purement spéculative (bourse) et tous ignorent que leur "assurance-vie" (défiscalisée, tiens donc ! ou comment emballer de la merde dans un beau paquet cadeau...) repose principalement sur des créances pourries ! Combien déjà "d’assurance-vie" dans les 4000 milliards que vous évoquez ?...
Le système ne tient uniquement parce que le peuple croit que la monnaie de singe qui circule est la contrepartie d’une richesse et non d’une dette abyssale ne pouvant être remboursée. Le pouvoir achète ainsi la paix sociale tout en redirigeant la véritable richesse vers qui nous savons, quand la masse comprendra l’arnaque, il ne faudra pas plus de deux jours avant que les zélus ne se mettent à courir aux abris... mais rassurez-vous, ils ont tout prévu !