Suite à cette émission, il apparaît que pour réussir le premier retour au village et à l’autonomie, il faudrait qu’il y ait au moins une centaines de couples qui soient prêts à partager totalement le projet et qu’il y ait au départ un moyen financier important (dont pour avoir en commun des machines agricoles ou autres, des grandes granges pour vaches, moutons et poules, et des grandes serre afin de protéger les cultures contre le froid), trouver un village presque vide (pour ne pas à avoir à construire de logement au début) si possible proche d’une rivière pour filtrer l’eau et en avoir pour l’agriculture gratuitement ou en construisant des puits, et augmenter les panneaux solaires sur des grandes surfaces. L’électricité et aliments produits inutilisés seraient alors vendus pour que les recettes soient partagées parfaitement.
Évidemment chaque couple participant aurait droit au même nombre d’éléments alimentaires produits après la première année et tout au long des années, et au même niveau d’électricité ou d’eau sauf si chacun se produits les siennes.
C’est ce qui s’appellerait récupérer une partie des bénéfices du monopole injuste des multinationales dont les actionnaires sont souvent les mêmes.
Une fois que tout cela fonctionnerait, il serait alors plus facile de créer à proximité un autre village similaire avec les appareils du village précédent tout produisant des cultures différentes.
Je ne suis pas un spécialiste mais avec internet, une vie modeste et sans avoir forcément à travailler beaucoup pour entretenir le village vu le nombre de participants, il pourrait même y avoir d’autre activité comme le télétravail pour compléter les revenus.

Répondre à ce message

J’en suis à la moitié de l’émission, après le passage de l’agriculteur, j’ai mis sur pause pour écrire ce commentaire. L’agriculteur m’a vraiment fait plaisir. En voyant le titre "autonomie" et en écoutant parler Marco et les autres (y compris moniseur K.), j’avais la même triste impression que d’habitude quand on entend parler de ces sujets sur internet.

Cela ne va pas plaire à certains, et pourtant ils devraient essayer de comprendre. J’entends, comme toujours, des citadins qui, malgré une lueur de clarté, de vérité des buts à poursuivre dans le fond des yeux, fantasment complètement sur un monde qui leur est inconnu, quand bien même ils y vivraient pendant 50 ans. Ils n’ont pas l’âme rurale et ne l’auront jamais, je ne sais pas s’ils s’en rendent compte. Un mélange de vrais et fausses idées, d’espoir et de fuite en avant, d’objectifs irréalistes et d’utopie qui existe déjà, je ne sais pas comment dire.

Et là, parle l’agriculteur. Le vrai. Le seul qui ne se pose même pas la question de l’ "autonomie". Quand on lui pose cette question il semble qu’il ne la comprend même pas. J’ai mis ce mot entre guillemet car je ne l’aime pas, non pas qu’il ne reflète pas des ambitions saines, mais il est tellement mal utilisé, et si mal interprété.

L’agriculteur répond en parlant de son métier, ce qui est la réponse parfaite aux véritables questions qui ne sont pas véritablement posées. Sans parler de rêves, au contraire en restant pragmatique, réaliste, joyeux, content de décrire sa vie, son métier et son milieu. Les questions m’ont bien fait rire. "Est-ce qu’on tuait encore les cochons il y a quelques années ?". On dirait un dialogue entre des extraterrestres et un terrien. C’est comme si un jet-setter de Miami propriétaires de boites de nuit disait à un citadin moyen français "Est-ce vrai qu’il vous arrive encore de boire l’eau qui sort du robinet ?".

Il y a une réflexion profonde à avoir sur ce sujet de l’ "autonomie" (ou "retour à la terre", ces deux expressions étant aussi imparfaites l’une que l’autre et ne convenant pas du tout, sauf de manière un peu ironique, à traiter ce sujet). De votre part, citadins. Avoir une "âme rurale", malheureusement, c’est presque génétique, on né avec, on né dedans, on ne l’acquiert pas. Et je crois qu’une âme citadine ne le comprendra jamais.

Vous les ceintures jaunes, parlez à des ceintures noires comme cet agriculteur, ils sont les seuls capables de cassez vos fantasmes et de vous faire progresser. Bonne chance à tous.

Répondre à ce message

Le retour à la terre, celle qui ne ment pas, doit s’accompagner du respect de la Tradition (famille, travail, ...). Sinon ce n’est qu’une fuite avec risque de cul de sac.

Répondre à ce message

NB : les régions agricoles pauvres et rudes sont traditionnellement liées à l’élevage et donc très attachés à la consommation de viande et produits laitiers (Savoie, Auvergne, etc). Les régions plus agricoles ou méridionales consommaient beaucoup de légumes et plus de volailles que de viande rouge, considérée comme un luxe.

Répondre à ce message

C’est sympa l’autonomie, la ferme, les legumes, les panneaux solaires. Mais je vous rappelle que la France c’était le pays de l’espace public : parc, plages, bibli, piscines, places, rues, discotheques, bals, fetes populaires et folkloriques etc. Maintenant que tout le pays est invivable, sale, pourri, et un coupe gorge géant, il vous reste vos fermes de bouseux et isolés. Genial la France. C’est quoi la prochaine étape ?

Répondre à ce message

Pour 90% des neo ruraux le retour à la terre est un simple repli stratégique par rapport à une France devenue invivable. La campagne c’est dur, on est isolé partiellement, les stimulations sociales et intellectuelles sont moindres. La campagne c’est dur, il y a moins de travail et il est dur. Par ailleurs les gens sont peut être courtois mais ils sont durs et comme partout il y a des cons. Ce qui serait avant gardiste ce serait de reconquérir la sécurité et l’agreabilité des villes.

Répondre à ce message

bof, ca parait un peu faiblard, AMHA. Mes grand-parents, et la plupart dans le village, a leur epoque, avaient des poules, des lapins, une chevre dans le (petit) jardin. Ils cultivaient tous les 2 toutes sortes de legumes aussi, y compris beaucoup de patates que j’allais aider a recolter a la main l’ete etant gosse. Ils etaient tous les 2 autant competents et impliques au jardin.

Ici, j’ai l’impression qu’on est sur un autre scenario. Des parisiens qui vivent dans un pavillon, en dehors de paris, mais qui n’ont pas change du tout de mode de vie. Ils ont du pognon, ils ont pu faire un gros pret.
J’ai l’impression qu’on est loin de l’autonomie que laisse sous-entendre le titre. J’imaginais plus un scenario qui ressemble a celui de mes grand-parents, et qui ne necessite pas d’etre prepare comme mike horn quand il va au milieu de l’amazonie. Mes grand-parents n’etaient pas du tout agriculteurs, ils avaient une surface de terrain modeste, ils ont appris tout par eux-memes.

Répondre à ce message