j’ai écouté les 20 premières minutes ...
C’est un marxiste universitaire léniniste non ?
en tout cas (même en faisant abstraction de la barrière de la langue) ça change de M Cousin ...
Si ça vaut le coup d’écouter la fin dites les moi svp
Amicalement

Répondre à ce message

Domenico Losurdo a écrit une biographie de Staline qui pondére beaucoup la diabolisation du personnage.

Répondre à ce message

Faut arrêter avec la vulgate marxiste, la lutte des classes n’est pas le centre de l’Histoire.

Répondre à ce message

Attention a la dérive communiste... Gauchiste
La dilectique et le ton monaquale ne m inspire rien...
Je prefaire Francis cousin. Qui est lui même un pur Marxiste . Au sans " pur " délavé du conformisme ambiant

’il est cultivé oui, mais tout le vocabulaire sent le gauchisme. On est loin du quotidien lambda. Ça me rappel les révolutionnaires étudiants en plus érudit ... Simplement.

Une etoile

Répondre à ce message

Il parle de nations exploitant une autre en faisant allusion a la politique des enclosures, de l imposition de la culture du mouton et de la politique de Cromwell que Francis Cousin cite souvent. Marx parle de l emancipation du proletariat, de l emancipation de chaque homme, pas d une substitution d une classe capitaliste etrangere par une autre classe capitaliste locale ultra exploitante puisque necessitant une accumulation primitive comparable aux revolutions industrielles de 1640 et 1789.
Les groupes maximalistes comptant a leur cote rosa Luxembourg ont dit que toute lutte nationale etait une mascarade car le seul but etait cette substitution.
Il parle de la lutte de classe qui aurait pour but d augmenter les salaires , .... c est peut etre une lutte mais pas radicalement Marxienne, ce n est qu une amelioration de la marchandise, une amelioration de la servitude et de l exploitation.
J ai personnellement un cousin qui travaille dans une boite qui commercialise de l eau en bouteille en Auvergne, lors d un repas il m a dit que les employes de l entreprise avaient eu pour derniere revendication d avoir a leur disposition des ventilateur sur les postes de travail. C est une lutte ..... lutte pour les ventilateurs ( sans aucune ironie ), mais Marx n a jamais dis que la vraie lutte devait ameliorer l exploitation mais l abolir. Mais effectivement si pour ce monsieur une lutte de classe ca peut aller du ventilateur, a l augmentation du salaire ou autre alors il y a des milliards de luttes possibles et imaginables, mais aucune sur le terrain de Marx.

J espere etre corrigé si j ai commis des erreurs.

Répondre à ce message

Intellectuel à ne pas mépriser, par sa capacité de « recul » critique sur l’histoire de l’humanité qu’il résume, comme toujours, par l’évidente lutte pour la survie, déclinée ici en « lutte des classes », au cours de laquelle les plus « vibrionnants » furent, sont et seront toujours les plus grands « bénéficiaires ».

Or, la « Résistance » pour protéger les « petits » est toujours passée par quelques rares « privilégiés » capables « d’invention politique ».
Grosso modo, cela a commencé par Bouddha, puis J.C., les premiers chrétiens, les catholiques, les musulmans (communisme primitif), les ville-états de la Renaissance, renversées par les Royaumes essayant d’unifier les mœurs (Croisades en Orient , en Occitanie et ailleurs, …). La dernière grande innovation prenant la forme d’une religion n’est qu’une perversion du message humaniste de J.C. (protestantisme). C’est probablement parce parce que son « individualisme » ou « libéralisme » est efficace pour exploiter les inventions humaines et les ressources de la terre !
Malgré les derniers progrès (« Lumières, Démocraties, Marxisme, … ), d’évidence, nos « mœurs » politiques n’ont pas progressé autant que notre environnement matériel. Tous nos « intellectuels » sont restés coincés sur une vision moyenâgeuse et guerrière pour tenter d’éviter la mise en esclavage des populations « zombies » par la fraction des « ultra-privilégiés » (avant tout, par la naissance).

Cependant, comme tous les autres, monsieur Domenico Lesurdo est nul pour expliquer la complexité du présent. Il ne peut donc « pressentir » sérieusement le futur. C’est pourquoi, tout comme ses semblables, … il n’est d’aucune utilité pour préparer le 21 ième siècle !

Or, les nouvelles règles (40, au minimum) devront rendre toute idée d’affrontement, … absolument ringard, … puisqu’elles devront respecter les « travers » des éternelles deux grandes catégories de population (à 50/50).
Dans l’avenir, chacun doit à la fois se sentir … obligé envers les autres, … et simultanément, … véritablement sécurisé, solidaire, …

Bien au-delà de la vision des crétins niaisement optimistes, et des pessimistes cyniques ou maladifs, …. c’est réellement possible.

Alors, … … … Au travail, « intellectuels de mes deux ... » !

Bordel de m…

Répondre à ce message