En trois vidéos, elles ont démonté point par point et avec preuves de nombreux arguments récentistes. Je ne sais pas si tous les arguments l’ont été, mais rien que tous ceux abordés dans ces trois vidéos (oui, il y en a deux autres avant) donnent un peu plus qu’une "démarche stérile". Votre commentaire, lui, semble stérile vu qu’il est hors-sujet...

avec preuves de nombreux arguments récentistes.

On a pas du voir les mêmes vidéos. J’ai pour ma part vu des vidéos de deux historiennes préoccupés par des théories qui fleurissent ici et là depuis bien longtemps pour certaines. La première vidéo avec une agressivité certaine, compréhensible certes, mais étonnante pour des personnes qui logiquement sont en confiance. La dernière vidéo insiste sur le fait de ne pas avoir compris certaines théories.

Le problème c’est que pour contrer ces théories, il faut les identifier (lister), déterminer les manquements de chacune et reporter une critique préciser de tel ou tel cas. On ne peut pas prendre des choses en vracs et dire ça c’est bison car ceci ou cela, passer du coq à l’âne, et finalement conclure en disant qu’on a pas compris donc c’est faux.

J’ai entendu les arguments de Claire et Marion, pour la plupart intéressants et logiques, aucune problème là dessus, mais je doutes que cela soit suffisant pour "détruire" les théories récentistes qui parfois sont exposées de façon bien plus scientifiques et précises que leur réfutations.

Personnellement, je me fiche du récentisme, c’est surtout l’avenir qui m’intéresse, particulièrement en ces moments troubles où le monde change à vitesse grand V. Au lieu d’attaquer ce genre de problématiques, vous devriez vous inquiéter de la spoliation des librairies mondiales par des entreprises comme Google qui scannent de façon industrielle toute la culture mondiale. Le jour où pour une raison ou une autre (guerre mondiale carabinée ?) nous perdrons les sources originales de documents historiques, nous serons dépendant d’une société privée judéo-américaine (voir les fondateurs de Google) pour se rappeler notre mémoire.

On peut nier la perte définitive de sources papier, mais l’histoire ne serait pas un gruyère à ce niveau si justement le papier était immuable et éternel ! Une catastrophe est si vite arrivée !

@ MaxC

Votre approche est légitime mais le souci est que le temps a fait son ouvrage et que beaucoup de documents originaux ne sont plus accessibles. Là où vous devenez extrêmement perspicace, c’est à propos des "Google" et autres outils de destruction de notre mémoire car le fait n’est pas nouveau. Croyez-vous que le contenu de la bibliothèque d’Alexandrie fut perdu pour tout le monde ?
Donc, concernant le récentisme et lorsqu’on regarde la scène de très haut, il ne fait aucun doute qu’il s’agit de faire brûler une nouvelle fois la bibliothèque. Même si l’approche est intellectuellement réductrice au départ, il faut s’en tenir à celle-ci. Ce n’est que lorsque d’autres vérités auront été dévoilées que les contours exacts de cette pièce du puzzle apparaîtront au grand jour. Mais honnêtement, je ne vois pas comment on peut instruire la population de ce sujet quand celui bien actuel du "climat" n’est pas compris.
A votre avis, faut-il retenir la connaissance scientifique et la circonscrire à tout prix afin que des enfants en incapacité totale de l’assumer puissent y avoir accès, ou faut-il laisser des individus mal intentionnés l’utiliser dans leur intérêt exclusif afin de domestiquer la masse pour mieux l’asservir ?
La voici la véritable lutte entre l’Eglise (primitive) et le Temple ! C’est là où je vous invite à me croire (faire confiance en fait) en vous affirmant que le récentisme est une conséquence de cette lutte.
N’oubliez pas, le sionisme, la Banque, et autres outils de concentration des moyens ne sont pas le cœur de ce qui devrait être notre véritable préoccupation, l’Histoire, le "climat", et l’Energie, oui.

@Heureux

Croyez-vous que le contenu de la bibliothèque d’Alexandrie fut perdu pour tout le monde ?

Ça me fait plaisir que tu soulève cette question. Non, bien sur que non, j’aurais même tendance à penser dans mon for intérieur que l’incendie est criminel et qu’il fait suite à une spoliation certaine par un ou plusieurs groupes d’individus.

Ce qui me force à penser que le danger vient de cette nouvelle spoliation, c’est l’arrogance des communicants de Google et d’autres tenant de l’Internet du nouveau millénaire. Ils conchient tout ceux qui critiquent Internet et leur assène des remarques du type, rien ne vous empêche de vous débrancher.

J’ai peine à m’imaginer des intensions louables derrière cette arrogance. En extrapolant, dans un futur plus ou moins proche, rien ne sera plus jamais accessible hors Internet, qui plus est avec un coût d’accès à des données autrefois libres d’accès, et celui qui sera banni de ce système sera quelque part banni de la civilisation progressiste. Avec des conséquences désastreuses vu que tout sera numérique et passera par ces technologies.

La falsification est devenu un jeu d’enfant à l’ère du numérique, on peut reproduire ce qu’on veut et fausser aussi tout ce qu’on souhaite. D’ailleurs n’est-ce pas un peu les prémices lorsqu’il s’agit de jouer au jeu du "fake" ou "pas fake" lorsqu’une vidéo apparait sur Internet pas exemple. On est déjà dans entrés dans l’ère du doute.

Comme le dit Marion dans ces vidéos, l’histoire à la télévision n’est que dévoiement et propagande. Encore bien plus de nos jours avec une quantité de "documentaire" de qualité cinématographique dignes des longs métrages "capes et épées", la quasi majorité anglo-saxonne, made in BBC, voir made in USA.

Bref, il manque juste une bonne catastrophe mondiale sévère pour faire le ménage et instaurer cette nouvelle ère. On y viens, avec l’accélération des évènements et la fébrilité du système, il y a de forte chance que cela arrive de notre vivant.

@ MaxC

Cette "nouvelle ère" vers laquelle nous allons à marche forcée ne sera peut-être pas, tout dépendra de la capacité de notre espèce à devenir enfin adulte. Au vu de la fébrilité actuelle du pouvoir occulte qui cherche à encore accélérer le pas, nous pouvons garder espoir. L’expérience de Fukushima (qui elle-même faisait suite à celle de Tchernobyl) nous aura même permis de gagner du temps et c’est à nous de le mettre à profit pour démasquer nos zélites et l’étendue de leur projet mortifère.
Puis il y a le paramètre russe, ou plutôt cette inconnue qui fait que l’Empire navigue maintenant à vue après plus de deux siècles d’un séquençage presque parfait tellement il fut respecté avec exactitude.
Restons sereins, notre spiritualité nous aidera beaucoup en cela.

@Heureux

Oui bien sur, je dis ça "en théorie", bien évidemment je serais le premier à contrer les choses avec mes petits bras s’ils restent encore musclés. Je penses que rien n’est définitif et irréversible. Je penses aussi que le pouvoir occulte n’a pas autant de pouvoir que certains laissent imaginer. Ils sont fort certes, mais ils sont aussi fort orgueilleux et certains ont une telle méprise de ceux "en dessous" qu’ils n’arrivent pas à anticiper certaines situations.

Tout comme ils ne peuvent pas prédire des révolutions culturelles ou technologiques, juste s’en servir et encore. Il suffit de voir le développement d’Internet, si l’empire avait sus anticiper alors l’industrie musicale ne se serait pas pris une claque magistrale. Ils auraient anticiper les changements de consommation à ce niveau. Ce n’est pas le cas, c’est pour moi une preuve éclatante que rien n’est bétonné à jamais.

La mise à jour de la dictature tapis dans l’ombre de cette pseudo-démocratie est aussi une preuve que le système perd un peu les pédales. Une forme d’accélération comme quand on perd le contrôle de quelque chose, qu’on perd sa sérénité.

C’est à la fois impressionnant dans le sens où on sait que ça va secouer, mais en même temps particulièrement intéressant car comme on dit, le calme arrive après la tempête.

@ MaxC

Voyez comme vous êtes pertinent quand vous restez calme. Ne nous laissons pas emporter par nos mauvaises émotions, elles ne mènent à rien.

Bien à vous.

L’univers est une horloge infallible.

L’univers oui, mais les méthodologies numériques de projection astronomiques ont leur limites. Le calcul n’est pas si fiable qu’on ne peut le croire dès qu’il s’agit de s’éloigner dans le temps par extrapolation. Plus la distance temporelle augmente plus la fiabilité des calculs décroit, que ce soit à rebours ou pas. L’astronomie est un sujet complexe et les paramètres dits "fondamentaux" sont des modèles qui se précisent (les derniers modèles datent de la conférence internationale de 2003). Bien entendu, on ne parle pas de quelques années mais plusieurs milliers d’années dans un sens ou dans l’autre. Ce qui rend les modèles astronomiques tout de même cohérent pour valider la chronologie historique actuelle. Ça devient plus délicat pour des extrapolation en dizaine de milliers d’années.

C’est d’ailleurs grâce à une analyse des données des éclipses lunaires (et du modèle d’élongation de l’orbite lunaire) que Fomenko a établi sa "nouvelle chronologie". Résolvant ainsi ce paradoxe d’une accélération bizarre de la vitesse de rotation de Lune suite à l’étude des dates d’éclipses. Fomenko ne fait que proposer un modèle où la Lune ne possède aucune variation bizarre et inexpliquée.

Sa proposition s’explique par une simultanéité d’événements historiques là où les historiens acceptent une chronologie où ses événements se succèdent (et donc engendrent une illusion d’accélération de la vitesse de rotation de la Lune au regard de la datation des éclipses). La superposition d’évènements considérés comme différents permet d’obtenir une cohérence avec les modèles astronomiques, contrairement à la chronologie "officielle".

Maintenant sa thèse date de 1973 et je n’ai pas non plus creusé plus que ça la question. Il me semble juste que tel que c’est expliqué, ça tient la route en terme de logique et de cohérence mathématique. Et c’est là dessus qu’il faut se défendre et contrer ses propositions.

Quand je vois le travail effectué avec une fresque (frise) gigantesque pour étudier les problématiques de simultanéité d’évènement historique, je me dis que celui qui souhaite le contrer à intérêt à s’accrocher. C’est du boulot et c’est loin d’être une théorie pondue par un illuminé. Le problème c’est que Fomenko est un mathématicien et que la communauté des historiens a refusé de discuter avec lui.

Quelque part c’est un problème de caste. Un peu comme les problème des Bogdanov avec la communauté de la physique théorique.

L’univers n’est pas une horloge si infaillible que cela. Si les éclipses et notamment celles de lune sont une base solide pour évaluer des laps de temps, il ne faut pas oublier que la rotation des planètes est assujettie au phénomène de gravité qu’elles exercent les unes sur les autres.
Or à ce jour le graviton n’est toujours modélisé, ni sous forme de corde vibrante ni sous aucune autre forme à ma connaissance. Donc le phénomène gravitationnel reste une théorie pratique pour comprendre le mouvement des planètes dont la vitesse instantanée de rotation ne peut être déterminée que relativement aux autres. Rien d’absolu donc rien de définitif...

Merci pour cette remarque ... je pense qu’il serait utile de préciser à ceux qui ne sont pas "initiés" ... que d’après le savoir "hermétique" des anciens, le cosmos, les planètes déterminent la vie ou l’histoire terrestre ... j’ai bon ? Est ce que vous vouliez exprimer comme idée ?

@ Tony
" l’absence de représentation du Christ avant l’an mille (les très rares trouvé sont très douteuse et surement mal daté)"

avant de d’affirmer de telles choses le minimum serai quand même de connaitre le sujet
on trouve assez facilement des livres reproduisant les somptueux codices enluminés de la période carolingienne ( plusieurs dizaine d ouvrages )ou le Christ est représenté a de nombreuses reprises ( christ en croix notamment ) tout ça est n’a rien de douteux , pour la plupart on dispose de leur histoire bibliographique précise de leur création à aujourd’hui , leur datation est parfaitement connue grâce aux dédicaces des auteurs en particulier

la première représentation d’un christ en croix que je connais est daté du VI siècle dans l’évangéliaire de Rabula
on est là plus de 400 ans avant l’an mille

http://fr.academic.ru/pictures/frwi...