La Corée du Sud ?

Le President Trump ne fait pas encore ouvertement la guerre parce que les NeoCons qu’il sert si bien ont epuise les cibles sans defense.

A present, a part attaquer le Venezuela, ils auront affaire a des pays allies a des puissances nucleaires, qui les defendront.

Oui, oui dans un conflit triangulé dont il se croit être lui-même l’instigateur.. alors qu’il est la victime consentante d’un conflit triangulaire bien plus simple.. un plan élaboré bien en amont.. L’orgueil et l’arrogance rend aveugle.. C’est la fin des États Unis qui se profile..

@Peter
Tout est dit sauf que Trump ne se pense pas être détenteur de la décision. Lors de son discours, Mike Pence le représentant du mouvement chrétien sioniste était en arrière plan. Le président et le vice président partageant une décision, entérinée par le Congrès par une loi signée en 1995, c’est clairement une décision stratégique du vrai détenteur du pouvoir, qu’on l’appelle l’état profond ou l’Institution américaine. Et après toutes les défaites stratégiques des États Unis, l’accélération du calendrier signifie qu’ils sont désormais dans une posture de guerre non déclarée pour la défense de leur base avancée en orient face à leur seul adversaire sérieux l’axe de la résistance.

@solmed,
parfois les actions des hommes ne s’expliquent que par des envies suicidaires ?.. Es-ce que l’état profond à des envies de suicide où il est confiant qu’une réaction en chaîne de conflits n’atteindra pas leur lointain territoires ?

Je ne sais pas pourquoi, et c’est peut-être une terrible erreur, mais je n’imagine pas aisément l’état profond motivé par une eschatologie messianique sioniste correspondant aux évangélistes protestants et aux juifs religieux.. Es-ce l’influence de Thierry Meyssan ? C’est complètement con et irrationnel, au vu du onze septembre et des guerres innombrables, aux profits exclusif d’israël..

Cette idée, probablement par naïveté, de gouverner par le chaos est difficilement assimilable par mon organisme ; mais les faits sont têtus.. Cette idée de centraliser l’ordre et le pouvoir autour d’une minorité... à partir de partout et nul part.. et en semant le désordre et la panique dans les peuples est pourtant une évidence.. L’état profond ne peut agir que dans la perspective d’un messianisme eschatologique.. Ce qu’ils disent faire, ils le font..

@Peter
L’erreur fondamentale est de croire que le ou les pouvoirs sont homogènes. L’analyse que l’ont fait d’événements majeurs, comme dans ce cas, ne s’arrête pas uniquement à un seul plan prédéterminé, c’est forcément un plan avec différents niveaux qui prévoient des ajustements. Et, un état de l’envergure des Etats Unis ne s’amuserait pas à prendre des décisions non réfléchies ou non préparées. Cette décision a été prise en 1995 par une loi votée à la très grande majorité du Congrès. Cela signifie que seule une guerre peut la modifier. Trump, en tant que porte parole sans réel pouvoir n’est qu’une sorte de VRP qui siffle la fin de la récréation des négociations, c’est-à-dire de l’option politique. Il n’est question ni de messianisme, ni d’eschatologie mais de "real politik".
L’état profond ou l’Empire, appelons-le comme on le voudra, subit le contrecoup de toutes ses manœuvres lorsque les néoconservateurs étaient entièrement aux manettes. L’arrivée de Trump a constitué un rééquilibrage en interne comme l’expression d’un affaiblissement de l’Empire, la montée en puissance de la Chine, de la Russie et de l’Iran a encore plus réduit ses perspectives. Les choix sont limités aujourd’hui. S’agirait-il d’une première étape vers la fin du projet sioniste ? Si l’on en croit l’aveu d’importants analystes de l’entité sioniste qui avouaient, alarmés, que l’influence du lobby serait moindre aux États Unis à partir de 2017 était une certitude, j’aurai tendance à le penser. Ce risque est-il posé sur la table des stratèges ? probablement, si l’on en croit également l’avis des analystes de la CIA qui, dans un rapport, évoquaient la fin de l’entité sioniste autour de 2020 ! (à suivre)

@Peter
L’erreur fondamentale est de croire que le ou les pouvoirs sont homogènes. L’analyse que l’ont fait d’événements majeurs, comme dans ce cas, ne s’arrête pas uniquement à un seul plan prédéterminé, c’est forcément un plan avec différents niveaux qui prévoient des ajustements. Et, un état de l’envergure des Etats Unis ne s’amuserait pas à prendre des décisions non réfléchies ou non préparées. Cette décision a été prise en 1995 par une loi votée à la très grande majorité du Congrès. Cela signifie que seule une guerre peut la modifier. Trump, en tant que porte parole sans réel pouvoir n’est qu’une sorte de VRP qui siffle la fin de la récréation des négociations, c’est-à-dire de l’option politique. Il n’est question ni de messianisme, ni d’eschatologie mais de "real politik".
L’état profond ou l’Empire, appelons-le comme on le voudra, subit le contrecoup de toutes ses manœuvres lorsque les néoconservateurs étaient entièrement aux manettes. L’arrivée de Trump a constitué un rééquilibrage en interne comme l’expression d’un affaiblissement de l’Empire, la montée en puissance de la Chine, de la Russie et de l’Iran a encore plus réduit ses perspectives. Les choix sont limités aujourd’hui. S’agirait-il d’une première étape vers la fin du projet sioniste ? Si l’on en croit l’aveu d’importants analystes de l’entité sioniste qui avouaient, alarmés, que l’influence du lobby serait moindre aux États Unis à partir de 2017 était une certitude, j’aurai tendance à le penser. Ce risque est-il posé sur la table des stratèges ? probablement, si l’on en croit également l’avis des analystes de la CIA qui, dans un rapport, évoquaient la fin de l’entité sioniste autour de 2020 ! (à suivre)

@Peter (Suite et fin)
Je pense que l’autre erreur serait de croire qu’il ne s’agit que de choix liés à la base avancée en Palestine, il me semble que cela va beaucoup plus loin et que c’est réellement la défense même des États Unis qui se joue. N’oublions surtout pas qu’en interne la crise morale et politique est beaucoup plus profonde. Toute l’histoire des États-Unis et tout le roman national qui fondent l’unité de ce pays sont bâtis sur l’idée de l’innocence d’un peuple qui a réussi par son génie à vaincre l’adversité. Le peuple autochtone sacrifié dans la construction du projet colonial est effacé des mémoires. Le contrecoup de la défaite du projet colonial sioniste qui est la copie conforme de celle des Etats-Unis est beaucoup plus effrayant pour la perrénité des Etats-Unis sachant que la montée en puissance de la contestation amérindienne et de l’identité des peuples d’origine risque de faire tâche en détruisant tout ce qui a fondé l’unité nationale, le fake roman.
Toute la bataille d’Al Quds/Jerusalem, du royaume du ciel contre le royaume sur terre aura comme impact, à terme, le risque de démantèlement des Etats-Unis. La symbolique prend une part décisive dans cette affaire. Rappelons tout de même que le troisième pays directement engagé dans le choix porté par Trump, l’Arabie Saoudite, a également la même histoire et le même fake roman national que les deux précédents. Ainsi, les trois « états » concernés qui sont en première ligne partagent la même brutalité face à leurs adversaires, les mêmes crimes dans leur construction et la même crainte de voir la symbolique qui les a vu naître être rattrapée par une prise de conscience de leur population d’abord puis de celles de leurs soutiens. Tout se jouera à ce niveau ! Or, si l’on en croit la symbolique des trois traditions spirituelles Al Quds/Jerusalem est la rencontre du ciel et de la terre. C’est donc elle qui déterminera l’avenir du Monde ! J’ai la certitude que cet aspect-là est le plus important aujourd’hui, au-delà de toutes les stratégies politiques et militaires mises en place…