Du contenu, du fond, et une forme minimaliste plaisante à l’oreille (si vous écoutez une radio "normale" juste après, vous aurez mal aux crâne !)
Bravo à toute l’équipe. Ces nouveaux programmes réguliers (ERFM, zappings, articles de la rédaction...) donnent un nouveau souffle au site ER, et le place bien au dessus de ses concurrents !

Répondre à ce message

Merci à M.Sigaut de rétablir bien des vérités !
En effet, on ne peut comprendre la révolution sans comprendre les enjeux économiques derrière...
En faculté, il faut dire que les robespierristes en histoire ont souvent fait régner la terreur (cas de le dire !) ; il y avait Soboul à la Sorbonne qu’il ne valait mieux pas contredire ;
....aujourd’hui, il y a encore les traumatisés comme moi qui ont eu les cours de florence G. à Paris 7 (voir son entretien avec le patient Etienne Chouard pour voir le niveau de mépris crasse qui en émane).
Depuis F.Furet, un des premiers à avoir mis un coup de pied dans la fourmillière, l’historiographie est heureusement moins une chasse gardée, cette époque est aujourd’hui mieux évaluée ("la matrice de tout les totalitarismes", la phrase est sans doute d’ailleurs reprise de Soljenytsine, selon Villiers).
Sur Robespierre, au-delà des aléas violents de cette période, le bonhomme avait sans doute, d’un point de vue psychologique, des traits paranoides (en plus de son hypocondrie avérée et de la sarcoidose). Après, il n’était pas seul au CSP, et parfois contesté (ce qui augurera de sa chute, plus tard).
Mais la Vendée et la loi de prairial ne sont pas venues seules....
Dommage, car Maximilien était un personnage formidable et très humain par ses actions lorsqu’il était encore avocat à Arras (quasiment toutes les biographies en attestent) ;
... la pratique du pouvoir ne lui aura pas réussi.....

Répondre à ce message

J’ai réécouté la conférence de Guillemin sur Robespierre suite à cette émission. Je crois qu’il va falloir en reparler. Même si honnêtement je ne crois pas qu’il faille imposer une version là-dessus.

Les faits sont connus, c’est leur lecture qui est fort complexe, et qui dépend du point de vue.

Répondre à ce message

Cécil Roth, que cite Pierre Hillard dans ses conférences, dans son Histoire des Marranes prétend que l’Inquisition a persécuté les marranes en Espagne et au Portugal jusqu’à les torturer et les brûler. Qu’en est-il réellement ?

Répondre à ce message

Cette révolution c’est une sacré quenelle qu’on s’est mangé... Si le peuple s’est fait massacré à l’époque pour que la pilule passe, à l’heure actuelle ou elle ne passe plus ou presque que nous attend-il ? J’espère que dans ce cas l’histoire ne va pas se répéter.

Bravo à E&R et Marion Sigaut pour cette remarquable émission !

Répondre à ce message

Merci beaucoup Marion pour vos explications sur Louis XV, Louis XVI, la révolution et la république. J’ai bien appris et j’en suis ravi.

Merci également pour vos livres par lesquels je vous ai connue : Du Kibboutz à l’Intifada et Russes errants sans terre promise.

Répondre à ce message

Vraiment excellentes ces émissions !
Possible d’en faire un podcast ? Ou juste un flux RSS reconnu par les logiciels de gestion de musique. Ce serait vraiment pratique.

Répondre à ce message

Belle émission. Ne reste qu’à organiser un débat Marion Sigaut - Alain Soral sur Roberspierre. Belle joute en perspective !

Répondre à ce message

Madame Sigaut, Merci. Plus je vous écoute, plus je vous entends.

Répondre à ce message

sheldon adelson est vraiment dégueulasse, à prendre sur le ton de la plaisanterie n’est-ce pas meyer habib !

Répondre à ce message