En quoi l’esclavage économique (et réel) de la femme serait préférable à la domination patriarcale (théorique) ?
Soral a raison de poser la question : les féministes ont prétendu que la domination patriarcale était réelle parce que de "principe"(?), pour présenter comme "libérateur" l’esclavage économique.
Leur sophisme loin d’améliorer la servitude théorique de la femme, l’ a INSTITUEE
Hier, vous étiez femme, aujourd’hui esclave-objet
Et demain objet dans le commerce.
C’est très grave : je ne couche pas avec des poupées en plastique.
L’Histoire donne raison à Soral et tort à Veil :
C’est Marie qui a inauguré la Prédication christique
C’est Véronique qui a essuyé le visage du Christ
C’est Clotilde qui a éduqué Covis
C’est Ste Geneviève qui a sauvé Paris
C’est Ste jeanne d’Arc qui a sauvé la France
Et c’est notre mère qui nous a fait découvrir le pot au feu.
Nous serions fous, menteurs et criminels si nous ne faisions pas nôtre l’exclamation d’Adam devant Eve :
"Cette fois, celle-ci est os de mes os et chair de ma chair ; celle-ci sera appelée femme (Isha), parce qu’elle a été prise de l’homme (Ish)."
Vous ne pouvez pas condamner la femme telle que Dieu l’a faite sans vous condamner et vous ne pouvez pas vous condamner sans condamner Dieu
C’est ce qu’il faut reprocher à toute cette école protosatanique : condamner Dieu en condamnant sa Création, au premier rang de laquelle l’Homme qui est en est le couronnement.
Mais Quis ut Deus ?
Qui t’a donné le droit Veil de tuer les Fils de Dieu que Dieu a créés ?
Dès lors comment pourrais-tu te présenter comme l’avocate des femmes après avoir fait d’elles des infanticides d’habitude ?
Répondre à ce message