2004 : Alain Soral démontre l’arnaque de la polémique sur le voile

les voilées sont des arnaqueuses et des taqîyeuses qui cachent leurs vices et leurs jeux sous leurs voiles faire semblant de ne pas le voir et feindre de ne pas le savoir, c’est être complice et faire leur jeux !

la dignité et l’ordre voudraient que ces musulmanes voilées éduquent et s’occupent de leurs enfants tout autrement pour qu’ils ne deviennent pas plus tard des délinquants multi récidivistes ou/et des futurs dealers de drogues ou des narcotrafiquants ... et qui sont à la charge de l’Etat, c’est à dire des contribuables solvables Français et maintenant si islam et shnouff sont devenus inséparables alors le seul remède radical à ce Mal radical c’est : Remigration !

"les femmes sont plus bels avec le voile" Ca c’est pas du rationnel c’est un goût, et tous les goûts sont dans la nature. Le voile n’est pas français ni européen. Stop de comparer ça avec le voile des bonnes soeurs. Les bonnes soeurs c’est un "travail" ça ne concerne pas les civils, et le voile n’a pas la même fonction, ce n’est simplement pas le même. Le voile pose problème car ce n’est pas français tout simplement donc si tu es musulman, tu n’as pas à dire cela car tu prends le coté d’un pays étranger.

@ Franck

je n’ai pas parlé de "voile", mais de réalité objective : un foulard

toi, tu te contentes de reprendre le terme que l’oppresseur t’impose pour le coup, c’est toi qui trimbale une vraie misère de soumis

À l’époque d’Arletty et de Céline, les femmes françaises portaient des foulards

ma grand-mère bretonne portait un foulard : c’était évident pour elle

mais y’avait différents foulards : ceux pour les travaux du quotidien, nettoyer la basse-cour, nettoyer grand-père qui se pissait dessus dans son alcoolisme, aller chercher de l’herbe pour les lapins,

et puis ceux pour sortir en ville, pour être coquette : là, c’était du sérieux :

c’était pas le foulard crasseux, c’était la grande classe

ma grand-mère, c’était un petite bretonne, qui sortait de sa ferme : tu peux respecter les gens, ou pas ?

tu peux essayer de faire l’effort de comprendre pourquoi ils sont différents de toi ?

mais arrêtez donc vos impostures à comparer l’incomparable pour justifier le port du voile/hijab islamique ! vos impostures consistent à comparer : des modes de vie et des tenues vestimentaires des années 30-40-50 en France et même jusqu’à aller comparer les religieuses Catholiques Françaises avec ces niqabées et maintenant le comble faire la comparaison de petites Bretonnes avec des mouquères ça frôle l’escroquerie intellectuelle ! mais toujours est il que ces attitudes sont des malhonnêtetés intellectuelles ! et c’est vous qui adoptez un manque de respect total à déformer la réalité en permanence avec vos contre-vérités mensongères !

À "Palm Beach Post" et à "Franck" :

Le voile d’une femme musulmane est musulman et le voile d’une femme occidentale est occidental. Le choc ne pouvait pas se produire du temps où les cheveux voilés des femmes occidentales voilées ne croisaient dans la rue que les cheveux non voilés des femmes occidentales non voilées. Donc, ce que nous vivons maintenant n’auraient pas dû se produire, les hommes occidentaux auraient dû savoir se défendre. Mais il n’ont pas su. Se défendre contre quoi ? ben contre les minorités qui, déjà de l’intérieur et déjà depuis quelques siècles, œuvraient contre l’essence même de l’Occident et qui tôt ou tard allaient s’en prendre aux masses populaires. En un premier moment, courant le Moyen Âge, ladite minorité a d’abord été constituée d’Occidentaux tout aussi blancs et tout aussi autochtones que les Français de souche qui maintenant se plaignent de la présence de l’islam à leurs côtés. Cette minorité, la bourgeoisie devenue de nos jours haute finance, pour traverser le temps, s’est toujours alliée à toute faction qui pouvait la renforcer et lui permettre de continuer de s’opposer à l’Église et à l’ordre originellement établi par la chrétienté. Elle invente le protestantisme et la franc-maçonnerie, elle mène ses révolutions fondatrices de démocraties et elle sort les Juifs du ghetto pour les intégrer dans ses rangs. Maintenant nous ne sommes plus au XVe siècle, ni au XVIIe, ni au XIXe. Nous sommes au XXIe siècle et le vieux chêne, fort, altier et orgueilleux qu’était l’Occident, se croyant éternel, se croyant invincible, a trop laissé pousser à ses côtés les plantes dont les racines allaient avec le temps étrangler ses propres racines à lui. Ce n’est pas l’islam qui a fait tout ça, ces plantes là c’est l’Occident lui-même qui les a tolérées sur son sol nourricier. L’islam ne fait rien, il subit comme tout le monde, il est utilisé et manipulé comme tout le monde. Une femme musulmane voilée en Occident ça pèse sur la balance autant qu’un jeune royaliste Français désireux de sauver la France de ses ancêtres : dans le domaine de l’action ni la musulmane ni le royaliste ne sont en position de force… ils occupent exactement la même position sociale, celle des perdants de l’histoire. Si l’Empire ottoman et les empires européens avaient tenu, la femme voilée serait maintenant en terres d’islam et pas en Europe. Et déjà bien avant cela, si l’Église avait tenu, la finance n’aurait jamais pris le dessus.

Oui. Il est interdit d’interdire..!!!

voile et string deux faces de la même pièce renvoyés dos à dos ???

le string n’est pas comparable au voile et vis et versa ! le voile est un instrument propagandiste un code vestimentaire pour l’habillement au même titre que le Halal pour l’alimentation de plus qui véhicule une image ostentatoire sur la voie publique ! le string n’est ni un phénomène, ni un problème sociétal comme c’est le cas pour le hijab/niqab/burqa ! le string ne provoque pas comme le voile ! les voilées pratiquent non seulement la Taqîya mais ont adopté une posture de défiance et de provocation envers les pouvoirs publics et vis à vis de l’opinion publique !

qui d’ailleurs le duo accouplé Aubry-Brochen sont des amis intimes et proches de Amar Lasfar (président de l’association des Musulmans de France (UOIF)) et qui le 28/05/1994 lors d’une conférence parlée en arabe expliquait déjà quelles sont les stratégies de conquêtes que les musulmans doivent appliquer pour soumettre l’Occident à ses lois, et milite alors pour la stratégie de l’infiltration politique (Taqïyya) dans les conseils municipaux !

de même que M. Aubry (Delors) maire de Lille a été l’instigatrice des créneaux horaires dans les piscines municipales de Lille réservées exclusivement pour femmes musulmanes durant la période (2002-2009) et interdits aux hommes ou mêmes les maitres nageurs hommes étaient proscrits et bannis de leurs lieux de travail !

Amar Lasfar recteur de la mosquée de Lille-Sud président de l’UOIF (siège basé à Lille) président du Lycée islamique Averroès de Lille et qui est également un proche des frères Musulmans par le biais des Frères Ramadan (Hani et Tariq) et dont J-L. Brochen est aussi l’avocat attitré dudit Lasfar Amar accompagnateur de M. Aubry dans sa tournée des mosquées de Lille