Claire Séverac et Marion Sigaut rencontrent Nigel Farage

Love and marriage, love and marriage, Go together like a horse and carriage. This I tell ya, brother, you can’t have one without the other.

Love and marriage, love and marriage, It’s an institute you can’t disparage. Ask the local gentry and they will say it’s elementary.

Try, try, try to separate them, it’s an illusion. Try, try, try and you only come to this conclusion :

Love and marriage, love and marriage, Go together like a horse and carriage. Dad was told by mother you can’t have one You can’t have none. You can’t have one without the other...

Merci qui ? Merci Franky !

Pour Marion : Un québecois très intéressant sur la démocratie https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KVW5ogGDlts#t=805 Ça se confirme : * Ancien régime concrètement plus démocratique (direct) * Révolution => "démocratie" = arnaque aristocratique élective

malgrè son charisme, ne vous emballez pas trop, c’est pas le Che ! ça reste un politicien "plus au moins honnête" dans la pure tradition anglaise, ce n’est pas du tout un dissident

Charmeur .... mais ..... anglais !

Be careful !

Merci pour cet entretien, très intéressant et bien mené. Nigel Farage est un homme appréciable : excellent orateur il fait preuve ici d’un art de la conversation fin et léger, mais toujours profond. Certains Anglais ont su conserver ce qui caractérisait l’esprit français d’autrefois. L’humour et le flegme sont bien à eux, en revanche ! Quant au fond, je dirais qu’il est surtout servi par les qualités formelles de l’intervenant : un fond optimiste, un brin moqueur, toujours tempéré par un certain scepticisme. Politiquement cela donne un libéral. Mais je doute que de telles qualités, formant certainement une excellente philosophie existentielle (que je partage), puissent suffire pour construire une quelconque pensée politique ou une analyse réaliste du monde. Moi-même, très marquée par la philosophie libérale, j’en suis venue à la remettre en question, sans doute pour l’anthropologie optimiste sur laquelle elle repose. Or en politique il est toujours nécessaire d’imaginer le pire. Pas pour dramatiser, mais pour prévoir. Un exemple fragrant de cette lacune de la pensée libérale est donné par Farage lorsqu’il s’interroge sur les moyens développés par nos pays modernes pour nous contrôler : certes c’est effrayant, dit-il, mais surtout si ces moyens tombent dans de mauvaises mains, alors qu’ils ne sont pour l’instant que dans celles d’incompétents. J’ajouterais, avec le prince de Ligne, que les sots et les méchants ont en commun d’avoir toujours de la présence d’esprit. Ne jamais sous-estimer les sots, surtout quand il s’agit de gouvernements. Idem pour la mondialisation, Nigel Farage dresse le tableau idyllique des vertus du commerce entre nations apportant bonheur et prospérité aux peuples. Y compris la chute de ce qu’il appelle les "mauvais régimes". J’aime bien Adam Smith, mais enfin là c’est un peu léger. Je pense que le commerce est indépendant du régime politique, et même tellement éloigné aujourd’hui que les acteurs sont des multinationales qui tiennent en respect les États dans le vaste monde qui est leur aire de jeux. De quelle manière les États-nations, dans ce contexte, peuvent redéfinir leur existence, dont la nôtre dépend ? C’est la question à laquelle le politique doit répondre et qui ne se résume pas à un équilibre des règles de droit. C’est une question de puissance. En bon Anglais, Farage dit beaucoup de choses justes. Mais sa pensée politique est faible. Les Anglais n’ont jamais aimé Hobbes...

La conférence de la pédopsychiatre Nicole Guédeney sur l’attachement Un documentaire instructif sur les dernières connaissances au sujet de la petite enfance.

La conférence de la pédopsychiatre Nicole Guédeney sur l’attachement : http://www.youtube.com/watch?v=Vg04... Nicole Guédeney montre avec une clarté remarquable l’importance de l’attachement dans le développement du bébé et pour sa vie entière, ses liens avec le besoin d’exploration qui font que le bébé est d’autant plus assuré dans ses explorations qu’il a confiance dans sa base de sécurité. « La vraie autonomie, c’est savoir ce qu’on peut faire tout seul, et savoir quand on a besoin de soutien. » Cette autonomie fondamentale se fonde dans la relation avec la base de sécurité des premiers mois de la vie.

J’aime bien le visage de Farage, on voit dans ses expressions qu’il est honnête contrairement à Sarkozy par exemple qui ressemble à un espèce de diablotin.

C’est le soutif à qui, qui est pendu au porte-manteau à 10:41 ? ^^

Il est mignon, du flegme du style, de l’humour, mais ce n’est qu’un écran de fumée. L’UK qui ne sera bientôt plus un royaume, l’Ecosse va se barrer, reste que la City, un ilot financier tellement apatride qu’il est devenu apatride ... plus d’industrie, pays de joueurs de machine à sous plus rien d’autre.

Que reste-t-il ? L’Allemagne qui régnera en lieutenant sur l’Europe !

Je suis plus de l’avis de Rougeyron, Hillard, Drac voire même Todd (mais communautaro-biaisé) qui ont bien vu le pot aux roses http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=718Tj2s0r14#t=7735

Bravo aux deux "droles de dames" pour leur Anglais (surtout Marion, well done my dear !). Par contre, ce ne sont pas 2 journalistes mais 2 femmes qui interrogeaient Nigel... léger manque de professionalisme qui permet de mettre en lumière le fait qu’en dehors du Parlement européen, Monsieur Farage passe son temps à noyer le poisson et à pratiquer la langue de bois comme n’importe quel politicard chevronné, entrainant ses interlocuctrices assez loin des sujets qui (le) fachent, ne se mouillant jamais vraiment, et essayant de dissimuler ce manque de fermeté en faisant une pointe d’humour ici et là pour faire glousser ces dames...

Merci à Marion et Claire de m’avoir ramenée à la réalité !