Comment les catholiques peuvent t ils soutenir ce faux pape ? Il a eu le prix Charlemagne ! et il est pro immigration africaine ! Aucun mot du pape sur les chrétiens d Orient ! Aucun mot sur la pédophilie dans l’église. Au fait l’ancien pape est toujours vivant alors qu’il a démissionné soit disant gravement malade.

Répondre à ce message

Excellent travail d’Antoine Martin, il me semble que c’est impeccable.

La seule petite réserve que je pourrais apporter concerne l’usage du mot « païen ». Ce n’est pas parce qu’on se veut païen qu’on l’est nécessairement, depuis que les religions païennes ont disparu d’Europe et ne subsistent plus que dans la jungle de Papouasie ou du Madhya Pradesh. Il s’agit sans doute plus ici d’un athéisme au sens moderne et des oripeaux que l’athéisme du XIXe a revêtus pour tenter d’égayer sa triste mine. On se dit païen, mais en réalité on un athée, tout à fait moderne, qui enfile une robe blanche au solstice pour donner un supplément d’âme à la vie...

Après, oui, il y a une très vigoureuse résurgence païenne au coeur de notre monde, au sens archaïque du mot païen, mais elle prend d’autres formes que les livres écrits par les auteurs cités par Antoine Martin.

Enfin, c’est vraiment une question de finition. Ce chapitre d’Antoine Martin est solide et imparable sur le fond.

Répondre à ce message

On sait aujourd’hui comment, par qui et pourquoi le catholicisme a vu le jour !
On sait aujourd’hui les horreurs qui ont été faites en son nom, et par extension au nom de Jésus, partout sur la terre .
Alors les déboires du catholicisme me laissent indifférent !
Cependant il ne faudrait pas jeter le bébé avec l’eau du bain, il y a dans les évangiles, canoniques et apocryphes, dépouillés de sa gangue dogmatique, une source inspirante qui tire l’homme terrestre vers la transcendance !

arrêtez le mensonge,
ce que vous n’aimez pas, ne le faites pas

Fendez du bois, je suis là.
Soulevez une pierre, vous me trouverez là.

Et cette merveille, à méditer par tous les scientifiques :

Si l’on vous interroge :
Quel est le signe de votre Père qui est en vous ?
dites-leur :
C’est un mouvement et un repos.

Répondre à ce message

Il y a quand même une limite à l’excellent travail d’Antoine Martin. C’est bien de montrer les ressemblances entre les texte du pape et ceux de « néo-païens », mais l’enjeu est dans la divergence entre les textes du pape et la philosophie catholique de la nature. En quoi le pape s’écarte-t-il de la pensée catholique sur la nature, des grands textes de saint Thomas d’Aquin, par exemple ? Je ne parle pas d’une apparence de divergence, mais d’une divergence sur le fond. Il y a une immense tradition catholique de philosophie de la nature, qui a été violemment attaquée à partir de Descartes. C’est cela qu’Antoine Martin devrait mettre en avant. Les ressemblances avec Boff, c’est intéressant mais superficiel, ou en tout cas secondaire, c’est la conséquence d’une séparation de la pensée catholique qui reste à mettre en lumière.

Je suis catholique romain, mais je ne supporte pas le pape François. Dès le premier jour, il m’a paru inconsistant. En comparaison de Benoît XVI... D’ailleurs , on sent bien que François ne prie pas, qu’il est vide, qu’il n’a pas de vie de prière... Avec son gros ventre, c’est clair qu’il passe plus de temps à table, à manger, qu’à la chapelle, à prier. J’aimerais bien qu’on soulève quelque part la question de l’empreinte carbone du pape François, avec toute la graisse qu’il porte au ventre... ça doit être assez significatif.

Répondre à ce message