C’est ce que vous projetez et c’est ce que je souhaiterais mais la réalité semble moins incroyable :
 Les deux puissances bélligérantes, E.U. et Russie ont montré les muscles sur le terrain de jeu ukrainien.
 La Russie s’est économisée et se contentera de récupérer les territoires riches, stratégiques et russophiles "d’Ukraine" de l’Est. Elle n’ira pas plus loin, elle fortifiera ses positions, attendant de voir comment réagissent les autres acteurs majeurs (Chine, Inde, WashingtonTelAviv)
 Les E.U vont réorienter leur budget extérieur sur une manif à Taïwan, un assassinat d’lgbt en Iran, un coup d’état en Ethiopie ou une bombe dans le tramway de Bordeaux.
 La France, toujours coincée entre l’Anglois, le Pentagone et le Grand-Orient-Crif, va s’emparer de Barcelone.

Bon j’ai un peu baclé la fin

Avant d’envisager les scénarios pessimistes et possibles,la panoplie des négociations n’a pas encore été totalement fermée:la Russie dispose encore de nombreux robinets énergétiques:suffisamment pour amener l’Empire à raison sans qu’aucun deux ne perde la face par exemple,tout en obtenant satisfaction...

Clemenceau a voulu l’Armistice du 11 novembre 1918 parce que la paix aurait été américaine en 1919. En effet, la France n’avait plus les effectifs suffisants pour poursuivre la guerre sur le sol germanique. Seuls les Américains de Pershing, expérimentés depuis 1917, auraient fait la différence et l’auraient surtout fait payer cher aux Français !

Clemenceau avait compris le basculement du monde il y a 100 ans. ´

Peut-être Biden, en poussant désormais Zelinsky à l’arrêt des combats en 2022, preuve de l’échec de l’OTAN a vaincre Poutine, comprend le nouveau basculement du monde aujourd’hui. Vers la Chine cette fois ci !

Et zele en sky qui maintient ce matin que c est un missile russe ptdrrrr il creuse sa tombe......c est un missile sol air de S300 c est prouvé photographié...
Et lui s obstine ...quel con lol

Quand les escrocs se font prendre, c’est parce qu’ils n’ont jamais de limites et qu’ils en veulent toujours plus . Zelinski n’a aucune limite dans le mensonge et la désinformation, il pensait que l ’OTAN allait gober ses mensonges sur ce tir de S300, dont la trajectoire a dévié de façon fortuite ou totalement intentionnelle , vers la Pologne
Car l’autre question que les médias ne poseront pas , mais que les militaires de l’ OTAN se sont forcément posés : Pourquoi un missile-antimissile est parti à l’Ouest, alors qu’il devait contrer un missile russe venu de l’ Est .
Comme son missile S300, Zelensky est parti totalement à l’ Ouest

Il y a un très bon article du Courrier des stratèges qui en parle, justement, de ces missiles tombés en Pologne, et de la rapidité avec laquelle les Yankees ont fait débander Zobensky pour des raisons très concrètes et militaires :

https://lecourrierdesstrateges.fr/2...

T’as oublié une option bien plis crédible , l’invitation de L’Ukraine par l’otan directement ( du moins la partie ouest) .

Et l’attaque de la Crimée depuis les têtes de ponts de l’autre coté du Dniepr ou avec de nouveaux lanceurs depuis Kherson.

Tout cela, sans compter les attaques contre les infrastructures russes d’énergie, entres autres choses, ce qui rendra la Russie bcp moins intéressante pour ses actuels clients et supports ( Chine, Inde, etc ...)

Ce n’est pas incompatible : L’UE enrégimente et contraint à mort les libertés individuelles et la liberté économique, et donne les services publics aux oligarques, véritables fonctionnaires du Mondialisme.

Il n’y a rien d’incompatible, l’ultra-libéralisme c’est au bénéfice des riches, mais pour le reste de la société ça va être le soviétisme.

@titus
Mais justement, en donnant les services publics à des oligarches, ils deviennent privés donc payants. En URSS tout cela était gratuit,c ’était, en la matière, ce qui caractérisait les pays communistes d’ailleurs.
 Les oligarches" fonctionnaires du mondialisme " ne sont pas du tout des fonctionnaires justement, ils sont rétribués par leurs clients. Les marchés énormes de la santé, retraite ,énergie etc. qui leur echappaient reviennent dans leur escarcelle.
 L’ UE n’embrigade pas...elle permet la libre circulation des entreprises et des capitaux, elle a détruit les frontières et donc permis les delocalisations. C’est l’ ultraliberalisme , la liberté totale pour les riches et la coercition pour les pauvres ( qui n’ont plus aucune liberté puisque tout devient payant). C’est a dictature de l’argent .

C’est un communisme opéré par des entreprises privées au profit d’un petit groupe de gens.
La liberté d’entreprendre est illusoire et n’est qu’au bénéfice de ces entreprises privées, américaines pour la plupart. Aujourd’hui la plus grande administration française, c’est google, et elle n’est pas à but non lucratif. Tout les supports, toute la logistique, tout les réseaux sont aux mains d’un petit groupe d’entreprises, comme elles étaient au main du conseil suprême à l’époque de l’URSS.

Jea´ l’Europe et SURTOUT la France ne sont pas libéraux, les seuls libéraux en Europe sont à la limite sont l’Angleterre, Hollande et suisse. La France c’est le pays blanc état obèse par excellence .

> Mais l’ État "communiste ",soviétique et autres, redistribuait à la nation en finançant le service public qui englobait toute la société ( entreprises, santé, éducation, retraite, logement etc.). Le stade du communisme ( suppression de l’état ) n’a jamais été atteint mais c’était tout de même un capitalisme d’état .
> Au contraire les Google, Total, etc.( qui dominent les États aux mains de politiciens affairistes), ne payent plus d’impôts grâce à la connivence du système politique ( les " pacte de compétitivité " de Hollande et autres entourloupes) et financier ( paradis fiscaux etc.). La richesse ne bénéficie pas à la population qui l’a produite ...et ça s’aggrave dangereusement ( fermeture des Urgences dans plusieurs hôpitaux !).

En lisant les commentaires , je vois que le terme "communisme " est utilisé à tors et à travers. Il faut donc rappeler qu’il est défini comme la mise en commun (nationalisation) des moyens de production.
Quand je lis que Google fonctionne sur un modèle communiste ( alors que cette société ne paie même pas ses impôts ) ...je m ’aperçois que beaucoup n’ont donc pas réalisé que " communisme " vient de ( mise en ) " commun". On reste dans un dialogue de sourds à cause de cela.

@jean en urss c’était "gratuit " mais la qualité laissait franchement à désirer, même l’ouest libéral faisait bien mieux en terme d’infrastructures ( regarde le pays du Nord, l’Allemagne de l’ouest, la Suisse, Hollande ,Australie ,Canada etc) . Les delocalisations surtout en France sont le résultat d’un manque de compétitivité. Si tu veux éviter les delocalisations concentre ton économie sur des exportations à haute valeur ajoutée façon suisse allemagne. @john titor quand c’est libéral pour les riches et non pour les pauvres c’est pas ultra libéral.

l’Europe serait la nouvelle URSS et la propriété privée y disparaîtrait .

tu es encore dans le mythe du libéralisme démocratique et de la libre entreprise mais aujourd’hui on est passé à l’ultra libéralisme anti démocratique répressif et monopolistique où la propriété privée individuelle est attaquée tous les jours (sans compter la propriété des états ou des groupes qui ne suivent pas les diktats mondialistes : le nouveau paradigme est : vous n’aurez rien et vous serez heureux. (locataire et revenu universel soit l’union soviétique en plus vicieux car ici, si les dettes sont collectivisées, les profits restent privés)

Jean et Octobre 1917 .

Si Jean avait compris qu’octobre 1917 ,était un coup d’état
communautaire anti-russe ,il ne serait pas étonné de l’état
actuel de "communisme privatisé " de l’Empire .
Qui a compris Octobre 1917 ?
Un des plus grands mensonges historiques perdure !

@Luthor
Le problème de l’URSS c’est que son développement a été rendu impossible par la guerre froide calculée à cet effet par les Usa . Ces derniers avaient compris qu’en la poussant dans une course à l’armement , son économie ne tiendrait pas me choc.
Le gouvernement/patronat , en France, se sert du chantage aux delocalisations..après avoir détruit les frontières du pays (Europe). La ficelle, qui permet les exonérations d’impôts sous prétexte de compétitivité, est un peu grosse.

@berlin
Beaucoup de dirigeants bolcheviques étaient juifs en 1917 mais Staline en a purgé un grand nombre ensuite car vus comme risquant de trahir au profit des Usa ( Trotskisme ).
N’empêche que tous ces gens ont entrepris une réforme totale de la société qui dès le départ a fait très peur au monde capitaliste ( guerre de 1918-1922 où toutes les grandes puissances mondiales attaquent l’URSS naissante et soutiennent les Armées Blanches ,séparatistes baltes etc...). Ensuite : WW2, Guerre Froide....
Comparer ces deux systèmes est donc très, très déplacé.