Ce commentaire n’apporte rien. Vous n’expliquez pas en quoi il se trompe

"des gars qui comprennent le protocole Bitcoin car c’est leur métier"
En quoi comprendre un protocole (informatique ou autre) aussi génial soit-il, te permet de penser qu’il est au dessus, ou capable de s’affranchir, de réalités qui le transcendent comme par exemple la légitimité, légalité où applicabilité dans une société HUMAINE (c’est pas encore les robots qui dominent je crois).

Comme M. Benoit l’a dit le système d’échange bitcoin <-> fiduciaire (fiduciaire de ficucie : confiance) est régulé par des organismes opaques et pas du tout décentralisés, qu’est-ce qui te fait croire qu’ils ne peuvent pas à tout moment couper les vannes et transformer tes bitcoins en billets de monopoly ?

Le cas échéant ta monnaie particulière sera seulement valable pour des échanges pseudo-scripturaux interne à votre communauté devenue paria (mafia vous dites ?), de 70k dollars l’unité il me semble, à moins que tu m’expliques comment tu transfères un centième de bitcoin à quelqu’un sans passer par un organisme tiers de dépot...

Faut arrêter avec cette idôlatrie du TECH qui va se substituer aux réalités concrètes (politiques) de la vie, juste parce que c’est infalsifiable et tracable (pour le moment) et utilisable par tous les pélos en rêve d’émancipation et de richesse opportuniste.

Un bon protocole informatique fait foi, pas loi.

Jules Le Photograph
Vous avez écrit un commentaire tellement fourni, vous pourriez facilement en écrire tout autant sur le bitcoin.
Eclairez nous, je n’ai jamais rien compris ce système bitcoin...

Jules,
Peut-être pourriez-vous proposer un papier ou un dossier à E&R/R&R, personnellement je n’y connais rien, ce serait intéressant et je ne suis sans doute pas le seul.
D’autant plus que vous parlez de lire des bouquins sur le sujet.....très bonne idée, mais encore faudrait-il une bibliographie que vous pourriez fournir puisque vus semblez bien connaître le sujet ?

Peut-être une idée à creuser....je dis ça, je ne dis rien, voyez avec la rédaction.

Ce que vous n’avez pas compris, c’est que bitcoin est un jeton. Alors que l’argent est un métal.
Ce que vous n’avez pas compris, c’est qu’il ne critique pas bitcoin. Il vous fait remarquer que transformer votre jeton en métal nécessite une infrastructure entièrement contrôlée par les maîtres du monde, ce qui réduit à néant les fantasmes des adorateurs de crypto-monnaie.

Je vous rappelle également que l’intérêt de la monnaie, c’est de faciliter les échanges mais aussi de pouvoir financer une activité économique. A moins que vous ne payez vos fournisseurs en bitcoin et que vos clients vous payent en bitcoin, il est suicidaire de se financer en bitcoin.

Pour répondre à tout le monde :

premièrement pour ceux qui veulent lire sur le sujet je vous conseille la référence en la matière : The Bitcoin standar de Saifedin Ammous.

Pour aller plus loin vous pouvez vous intéresser à l’école Autrichienne. Il y a quelques jours un boxeur Brésilien de MMA après avoir scandé « Fuck Macron » avait cité un livre d’un auteur appartenant à cette école autrichienne, école dont se réclame les penseurs pro Bitcoin tel Saifedin. Notez que l’article ER sur l’intervention du Brésilien qualifié le livre cité comme une « saine lecture ».

Pourquoi comprendre le protocole Bitcoin ? Car il est la preuve que le Bitcoin est decentralisé. N’en déplaise à ceux qui avancent le contraire sans avoir chercher plus loin car le protocole Bitcoin est Open Source ce qui veut dire que tout le monde peut le consulter. S’il y avait des back door cachés dans le code, tout un chacun pourrait le voir. Et c’est justement parce que le protocole est d’une transparence indiscutable qu’il inspire confiance, et c’est parce qu’il inspire cette confiance qu’il a cette valeur. La valeur du Bitcoin n’est pas spéculative, elle est basé sur ce que permet le protocole. A quels questionnements il répond et quels problèmes inhérent à la monnaie depuis la nuit des temps il résout. Bitcoin est une monnaie qui permet de supprimer la nécessitée d’un tiers dans une transaction de personnes à personne. C’est un vrai protocole p2p quand il est utilisé convenablement.

Ceux qui affirment que quelqu’un auraient le pouvoir de modifier le Bitcoin à l’insu des investisseurs Bitcoin, mentent ou se trompent. Le Bitcoin est basé sur le consensus cad qu’il necessite que la majorité des acteurs du Bitcoin valident en même temps n’importe quel changement opéré sur la blockchain. Et le protocole est construit d’une telle manière qu’il n’est pas possible de le contrôler avec une somme d’argent quelconque. Non les changements sont validés quand 51% au moins des acteurs l’approuve. Il est aujourd’hui impossible, même pour une entité colossale, de contrôler 51% du hashpower du Bitcoin. C’était possible encore il y a quelques années quand le Bitcoin n’était pas encore utilisé massivement et de manière globale. Recherchez pourquoi Bitcoin resistera à une 51% attack, ça répondra à beaucoup d’objections ici.
Cherchez pourquoi on dit Or Numérique il y a beaucoup derrière ces deux mots. Bitcoin résout les problèmes que l’or posait en tant que monnaie.

Les commentaires étant limités en nombre de caractère je ne vais pas m’étendre plus que ma réponse que je viens d’écrire et qui est en attente de modération.

J’aimerai beaucoup écrire un article de fond sur le Bitcoin pour le site ER. Si je trouve le temps et la volonté je le ferai bien volontiers un jour. Il y a d’autres acteurs plus compétents que moi qui en parlent mais j’avoue ne pas connaître de source fiable en Français.

Etudiez le Bitcoin et pourquoi le Banque avec un grand B le déteste et pourquoi elle fait tout pour le détruire, en vain. Le système n’a plus que la calomnie pour nuire au Bitcoin c’est pourquoi le système a déjà perdu car la vérité triomphera et le Bitcoin tuera la Banque car comme toujours la vérité est accessible il faut se donner les moyens de chercher. Ne croyez pas la propagande anti Bitcoin de la banque, vérifiez, lisez, comprenez.

Le Bitcoin est anti système et génère une vraie contre culture telle que definie par Alain Soral. Intéressez-vous à cette contre culture, suivez les Bitcoin maxi, maximaliste, Bitcoin toxique, cyberpunk et autres Bitcoiners vous verrez qu’ils ont beaucoup de choses en commun avec les dissidents et militants ER !

cordialement camarades

Jules Le Photographe

Vous avez des intérêts dans ce type d’escroquerie pour débiter autant de salades ?! Tout ceci n’est que fumisterie et arnaque. Le coup de la « contre-culture », il fallait quand même l’oser !

Ce qui est fumeux c’est de ne pas prendre en compte les concepts de « consensus » « p2p » « Open Source » « Hashrate » etc et de croire qu’on peut faire une critique sérieuse du Bitcoin sans se pencher sérieusement sur ces sujets. Vos critiques sont superficielles car non technique, et provenant de personnes qui s’imaginent comprendre le Bitcoin plutôt que de techniciens qui comprendraient réellement les enjeux et seraient capables de faire des critiques constructives.

Tom Benoit est un novice en matière de monnaie numérique en plus d’être d’assez mauvaise foi dans sa manière d’argumenter comme le prouve son débat sur Thinkerview ou il essaye à tout prix de faire rentrer le Bitcoin dans la case qu’il lui a choisi au dépend de la logique. Si vous adulez ce bonhomme qui dit des choses intelligentes en économie ecoutez ce débat c’est effarant. Il ne maitrise pas le sujet et il se fait remettre à sa place sur nombre de points qu’il croit connaître.

On en revient toujours à la même chose, ceux là même qui en savent le moins sont les plus arrogant. Lisez et arrêtez de répéter les mensonges que vous ne comprenez pas vous même.

C’est cela oui. Nous n’en savons pas assez pour nous prononcer. Un article serait intéressant. Les nombreux bienfaits et qualités du bitcoin pourraient par exemple être illustrés à travers la figure de Sam Bankman-Fried, figure de la transparence et de l’honnêteté. Mais sans doute cette affaire relève-t-elle du bug technique et c’est l’exception qui confirme le caractère vertueux de la règle.