La loi du 3 janvier 1973, qui a suprimé la possibilité à la Banque de France d eprêter à l’État sans intérêts a obligé la France à s’endetter auprès des banques privées cosmopolites !
L’endettement structurel croissant part de là. On doit cette loi scélérate à Georges Pompidou, directeur général de la banque Rothschild...

@Titus. Prêter à l’état sans intérêt ? Mais on aurait ruiné la banque de France ! Et on aurait eu inflation et dévaluations à répétition comme avant l’euro (euro géré par l’Allemagne, donc stable) !

@ Titus : la sortie de l’étalon-or (même dégradé sous forme d’étalon change-or) obligeait à prendre cette mesure... sans cela nous aurions eu la monnaie du Zimbabwe ou de la République de Weimar. C’est comme les "critères de convergence" à 3%, arbitraires en soi, ça a été conçu pour limiter la casse. Ces gardes-fous ne sont pas là pour dire que c’est bien de faire de la dette, mais pour éviter le dérapage monétaire. Mais en vérité, il ne faudrait aucun déficit.

D’ailleurs, à ma connaissance, il n’y a jamais eu stricto sensu de prêt-à-taux-zéro de la banque de France, mais des avances de trésorerie dans l’après-guerre. Et du temps de De Gaulle, il y a eu une politique monétaire et budgétaire rigoureuse, menée par le très libéral Jacques Rueff (qui disait "Monnaie saine ou état totalitaire"... je pense que ça dit tout). La volonté du Général était même de revenir à l’étalon-or. Du temps des rois et même des empereurs romains c’était déjà pareil. Soit la stabilité de la valeur et l’emprunt onéreux, soit la manipulation monétaire et pour finir la banqueroute.

Pendant des siècles nos ancêtres paysans et artisans ont lutté contre les manipulations monétaires du roi et le fisc féodal et pour accéder à la pleine propriété privée. Quand on manipule la monnaie on vous vole. Au lieu de vous prendre directement l’argent dans votre poche, on en diminue la valeur. Et on répartit ensuite la nouvelle masse monétaire vers les canailles d’en-haut et les racailles d’en-bas. L’intangibilité de la valeur de la monnaie devrait être le cri de guerre de tous les révoltés.

Enfin, comme expliqué ci-dessus, l’intérêt n’est rien d’autre que le loyer de l’argent. Quand vous allez en vacance au camping, vous empruntez le terrain au bailleur et vous lui rendez après. Mais entre-temps, vous lui payez bien un loyer. Avec les banquiers c’est exactement pareil. On peut haïr les banquiers, mais sur ce coup c’est eux qui ont raison. Et la souveraineté d’un état consiste, comme pour notre budget personnel ou notre entreprise, à gérer sainement. D’ailleurs, si vous avez placé vos économies sur un compte épargne, vous faites sans doute partie des créanciers de l’état français. Et vous n’êtes pas la "finance cosmopolite".

@ anonyme

Pas du tout.

Pendant les Trente Glorieuses, la Banque de France a prêté sans intérêts à l’État pour le financement des investissements productifs (hôpitaux, entrales nucléaires, autoroutes, etc.). Les prix ont un peu augmenté, mais les salaires étant indexés sur l’inflation, les Français ne l’ont pas senti, se sont développés et finalement enrichis en bénéficiant des infrastructures et des services publics performants.

L’inflation des prix et la dévaluation de la monnaie, c’est maintenant qu’on les a, au cas où tu ne l’aurais pas remarqué...

@Libéral-conservateur

C’est faux. On aurait très bien pu continuer sur la lancée des Trente Glorieuses en conservant notre pouvoir de création monétaire, plutôt que de le donner à la finance cosmopolite !
On a vu le résultat.

Quant à la dette, elle n’est pas mauvaise en soi quand on emprunte à soi-même. Regarde les USA. tout leur développement est fondé sur la dette. C’est le pays le plus puissant du monde (derrière la Chine) et c’est celui qui a la dette publique la plus importante du Monde.

@liberalconservateur, @anonyme, @...
Le fonctionnement des avances consenties au trésor par la Banque de France avant la loi du 03 janvier 1973 était le suivant :
1/ le secteur nationalisé : banques, services publics, administrations (SNCF, PTT, SS etc) et entreprises publiques, (EDF, Charbonnages, RNUR (Renault), etc) était tenu de confier ses excédents de trésorerie à la banque de France (BdF) ;
2/ La BdF utilisait partie de ces ressources pour pratiquer des avances de trésorerie à l’Etat (exemples : lisser les tiers provisionnels de l’IRPP, les échéances de TVA, etc).
3/ la BdF, sur ordre du trésor et surtout conformément aux projets d’investissements avalisé par le Plan (autoroutes, TGV, nucléaire, etc) utilisait partie de ces ressources sous forme de prêts pour les investissements votés.
4/ les banques s’estimaient grugées en comparaison avec leurs homologues étrangères car leur contribution n’était pas, ou peu , rémunérée. Elles fourbissaient leurs arguments contre ce système.
5/ le fonctionnement du système supposait une discipline forte sous l’autorité conjointe du trésor et de la BdF mais les accords de Grenelle affaiblirent leur puissance (traitements des fonctionnaires, dévaluation, etc).
6/ Messieurs Pompidou (Président, mais surtout ancien directeur dans la banque Rothschild) et Giscard (qui se prétendait économiste) cédèrent aux pressions de qui nous savons et la loi fut promulguée dans les effluves des agapes du nouvel an.
7/ Remarques importantes : la publication du bilan mensuel de la BDF permettait de bien suivre, mais globalement, la situation financière, (aux dates de valeur près ... ) et le Plan rendait compte fidèlement mais avec des délais retard importants des investissements réalisés. Les Etats Unis d’Amérique du Nord et les personnes vengeresses sûres d’elles-mêmes et dominatrices, ont bien manoeuvré en 1968.

Dans un pays divisé comme jamais auparavant, nous ne pouvons que souhaiter bonne chance aux oligarchies qui prônent une mobilisation totale pour la guerre qu’elles veulent mener contre les trois quarts de l’humanité et qui, sûrement, perdront comme elles perdent au Moyen-Orient et Europe de l’Est . C’est juste une question de temps.