Courrier des lecteurs
Lettre d’une étudiante française, musulmane, voilée et révoltée
Tout d’abord je vous remercie pour le travail énorme que vous faites, je vous remercie de rester fidèle à vos valeurs et à vos engagements, de montrer une grande détermination devant ceux qui veulent vous détruire.
De nature méfiante, j’ai toujours douté des politiques et de leurs mensonges, mais je pense que sans vous, jamais je n’aurais pu imaginer l’ampleur de leurs machinations.
J’avais confiance dans les médias, surtout les chaînes publiques ou « subversives », mais je pense à présent et définitivement, que je m’en passerai. Depuis notre tendre enfance, on nous apprend à être naïf, à faire et penser comme tout le monde, et avoir une opinion différente, c’est déjà transgresser la loi. L’Éducation nationale m’a appris à haïr la France, et ne m’a pas donné la chance de la comprendre.
Grâce à vous, je ne vois plus mes compatriotes comme des ennemis potentiels, comme des racistes, ou comme des égoïstes, mais bien comme des alliés, des frères et sœurs en Humanité.
J’ai compris que la lutte doit être commune, grâce à vous j’ai appris que nous, musulmans et chrétiens, avons plus de points communs que de différences et que la lutte ensemble prenait tout son sens, face à une entité qui souhaite nous soumettre, nous aliéner, nous condamner à la violence et à la cruauté.
Grâce à vous je me pose constamment la question « Pourquoi le gouvernement voudrait mon bien ? » à chaque nouvelle information à laquelle nous sommes soumis. Les élites politico-médiatiques font tout pour nous dégoûter de la politique, ils veulent que nous abandonnions la lutte face à l’oligarchie, déguisée en démocratie. Mais non, je ne désespère pas de la démocratie, au sens strict, que nous pouvons parvenir à mettre en place, ensemble.
Encore cette semaine, ils lançaient une nouvelle « polémique » autour du voile. La seule polémique qui existe vraiment, c’est la scandaleuse hausse du chômage, la crise du logement, la précarité, qu’ils nous présentent comme une fatalité. Mais pour parler de solutions, il n’y a plus personne autour de la table, ils sont trop occupés à vendre des armes, ou à distribuer des légions d’honneur...
Quant à la « laïcité », quelle diabolique abomination que cette chose ! Vouloir éradiquer l’identité et la morale des Hommes, afin de les soumettre, dès l’enfance, à la violence du libéralisme économique.
Ils ont détruit notre beau modèle familial, au nom de la tolérance, créant d’eux-mêmes l’homophobie. Grâce à vous, et devant cet État de plus en plus ouvertement répressif et totalitaire, je n’ai pas peur de le dire, je suis une étudiante française, musulmane, voilée, révoltée, qui en a ras-le-bol de tout cela, et qui choisira certainement le parti de la réconciliation, contre toutes leurs tentatives de diabolisation : le Front national. Mais je ne me fais pas d’illusion, le combat sera long, violent, difficile, et les divisions intestines ne se feront pas attendre… Mais nous sommes prêts à nous battre, avec les moyens du système, pour le détruire de l’intérieur.
Merci M. Soral d’incarner pour nous le courage, l’optimisme, là où cette vérité qui fait mal nous pousse dans le pessimisme le plus profond. Merci de ne pas désespérer, de donner de votre personne, de nous montrer ce que l’être humain a de meilleur, dans une période qui ne peut le pousser qu’au pire.
Y.
Voir aussi :
L’union sacrée face au Système, lire chez Kontre Kulture :
Découvrir l’œuvre d’Alain Soral chez Kontre Kulture :
pour découvrir les nombreux autres ouvrages d’Alain Soral !
Vous appréciez le travail d’Alain Soral ?
Dites-le autour de vous avec la boutique E&R :
Soutenir Alain Soral dans les épreuves qui l’attendent
en faisant un don par PayPal :
<don_as|>
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Bien qu’étant non voilée, 36 ans célibataire et sans enfant, cadre et citadine, c’est à dire "à priori" parmi les moins susceptibles d’adherer aux valeurs d’E&R, j’aurais pu écrire mot pour mot la même chose (moins bien formulé toutefois).
Bonne continuation à vous Y., vous être une vraie femme "libre".
Sincèrement, je ne vois pas en quoi ce que vous appelez les " critères " correspondant à votre " profil " feraient que vous seriez peu susceptibles d’être sur la ligne d’E&R. C’est étrange.
@Eric : non je vous assure, ce n’est pas si étrange. Comme dans toute communauté de valeurs ou d’idées, il y a un profil sociologique récurrent. Le mien correspondrait d’avantage à celui d’une bobo féministe de gauche ^^ (valeurs largement partagées d’ailleurs, hélas, parmi mes homologues).
Bonjour à vous. J’entends bien mais dans la mesure où E&R est un mouvement transcourant, je ne suis pas sûr que ce genre de considération soit pertinent. Et votre intérêt pour ce site est bien la preuve que tout ça c’est du flan car chacun est tout à fait capable d’évoluer. Je trouve assez amusant que vous vous qualifiiez vous-même de bobo, généralement ce sont malheureusement les autres qui s’en chargent pour vous :-)
Superbe témoignage, merci beaucoup à toi camarade. Nous arriverons à faire triompher nos idées un jour, j’en suis persuadé !
Encore bravo !
Super résumé d une grande lucidité, j espère que je vais pas vous l apprendre mais la tres grande majorité des enfants d immigrés d afrique du nord/noir sont dans cette optique de vie , après il y a la vie qui fait que certains derivent crimes,deales et vous connaissaient le reste . Autant nous ne sommes pas egaux face a la maladie autant nous sommes pas egaux devant les tentations surtout quand on vous bourrent le crâne que l argent fait de vous des hommes puissants pour mieux vous asservires et c est la après la chute ,prison ,pertes des proches ,retour dans la rue trop tard pour faire bien et vous avez après 30 ans de traitements national des zones sensibles avec des millers de cas semblables . Heureusement que quelque’uns et que le net font le boulot de dévoiler ce monde caché qui est la source voulue de ces situations pour comprendre que ce ne sont pas les français mais une pseudo france hors sol capable de tout et dans le monde entier aussi pour réaliser leur folie d eradication de l espece humaine.
Musulmane et voilée ne riment pas avec française.
Est-ce définitivement irréfragable ?
Il est écrit Française et musulmane . Il m’arrive de croiser des soeurs ,elles sont catholiques (par définition ) et sont bien couvertes ,mais ,selon ta logique ,elles ne sont pas Françaises .
@machin
Cette étudiante ne parle-t-elle pas ta langue ? n’essaie-t-elle pas de s’intégrer en faisant des études ? ne condamne-t-elle pas les mêmes injustices que tu as relevé ? en conséquence ne défend-elle pas les mêmes valeurs / vertus que toi ? Certes, elle porte un voile et alors ? et alors ? ne portes-tu pas des jeans de temps en temps ? je ne monte pas pour autant une théorie qui fait de toi une victime de la ’’religion’’ ricaine.
Ton radicalisme te détruiras.
Aux @ commentaires précédents
Disposer des mêmes codes... Disons que ça aide pour se reconnaitre, s’entendre et se comprendre avant l’au-delà des valeurs psychosociomachincologiques.
Râtisser large pour mimer la tolérance c’est juste râtisser large pour mimer la tolérance. Cela ne vaut pas un développement exhaustif.
Mieux vaut, pour chacun, saisir l’origine de son aliénation et intégrer sa dimension religieuse qui est seulement le fait d’être relié à l’Autre sans intermédiaire métaphorique ou comparatif... Dans l’intermittence de ses consciences.
@Riquiem...
Tu devrais fermer ton ordi de temps en temps et aller discuter avec les gens dans la rue...
@machin et Requiem,
Voilà ce qu’on peut appeler cracher dans une main tendue. Le sectarisme ne connait décidément pas la crise, il se trouve sur tous les bords, la réconciliation, si elle doit se faire, ne se fera pas avec tout le monde, voilà tout.
Moi, cette main je la prend et la serre bien fort.
Je dois bien l’avouer, j’ai toujours trouvé le voile très sexy bien qu’étant moi-même parfaitement étranger à l’islam.
Je prédis que bientôt ça deviendra un objet à la mode pour toutes les femmes. Seule la propagande du choc des civilisations l’empêche pour l’instant.
Sacré machin. Tu m’as bien fait rire. Moi aussi je suis musulmane et voilée. Mes ancètres sont bretons et normands depuis quelques siècles. En quoi le fait de mettre convertie à la religion musulmane m’excluerait il de mon passé, de mon présent et de mon avenir de française ?
J’adore les gens étanches. À mon avis, des familles françaises de confession musulmane, ils n’ont pas dû en côtoyer beaucoup. Personnellement j’en ai approché beaucoup où c’était la femme qui menait tout son petit monde à la baguette, époux inclus, sur un modèle infiniment plus représentatif que je ne sais quel cliché. Alors les histoires de sac à foutre (!!!) témoignent assez largement de préjugés et d’opinions colportés par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent et feraient mieux de se taire.
Houla houla, les bras m’en tombent.
Quelle vision manichéenne et bipolaire de vos semblables ! Laissons-là aux esprits infantiles ou chroniquement ébauchés, voire aux animaux (blaireaux compris).
Tout n’est pas blanc/noir, oui/non, trop/pas assez... Il existe toute une palette d’intermédiaires et je fiche mon billet que l’équilibre, la sagesse et la mesure s’y trouvent.
Le discernement demande du temps, du vécu et des efforts intellectuels. Je n’en vois que très peu ici, pour ne pas dire pas.
Une musulmane, voilée ou non est-elle française ou pas ? Ce n’est évidemment pas la bonne question, ou plus exactement c’est la question même que le système veut que vous vous posiez et vous tombez dans le piège comme un seul homme. Je ne vais pas me faire que des amis avec cette intervention mais j’aurais cru que les lecteurs de EetR étaient capables de dépasser tout cela.
Commençons par réexaminer la notion de laïcité. Comme le mot démocratie son sens s’est perverti dans la grande lessive de la novlangue voulue par le système. La laïcité n’est PAS la diabolisation voire l’interdiction des croyances religieuses, non. C’est plutôt : pratiquez la religion que vous voulez mais dans la sphère privée et ne faites pas chier le monde avec dans l’espace publique.
Ceci étant dit on pourrait rétorquer que la rue est l’espace publique, soit. Mais se balader avec un voile n’est pas une pratique religieuse en soi, c’est juste un signe et encore. On peut être musulmane sans porter le voile et également porter le voile sans être musulmane. Regardez donc de par le monde, par exemple au Vietnam ou en Russie (matriochkas). Et même en France. Vous êtes trop jeunes pour avoir eu des mamans ou des grands mères portant le fichu, a fortiori si vous êtes des urbains et pas des cul-terreux. Détail et débat stériles s’il en est.
La laïcité, puisque l’on est en France (dans les autres pays je ne sais pas mais c’est hors sujet ici), n’interdit pas de porter un voile tant que le visage n’est pas dissimulé (école laïque exclue).
Donc être musulmane et porter un simple voile est tout à fait compatible avec la nationalité française et le nier ne peut qu’amener à créer une citoyenneté à deux vitesses comme aime à le faire le système. Et comme le dit si bien Michel Drac « ce n’est pas parce que le camps d’en face est peuplé d’imbéciles irresponsables qu’il faille être des imbéciles irresponsables ».
Mais alors où est le problème ?
J’y vois deux causes principales et concomitantes :
le bla
Mais alors où est le problème ?
J’y vois deux causes principales et concomitantes :
le blabla (pour ne pas dire propagande dégueulasse) du système le fait qu’il y ait trop d’immigrés et donc statistiquement parlant, de musulmans
Ce deuxième point est fondamental et relève uniquement de la dynamique des populations et surtout pas du mythique racisme, du droitdel’homisme benêt ou de tout autre concept tordu à la mords-moi-le-nœud. De mon temps, dans les années 60/70 il n’y avait pas de problèmes comme aujourd’hui. Après quand trop c’est trop c’est là que les choses se gâtent. C’est principalement un problème urbain car à la cambrousse, sauf quelques intoxiqués notoires, cela n’est pas de mise ou plus exactement pas la norme.
En conclusion j’aimerais dire que : 1- je me fiche totalement de la religion de l’autre et si je m’adonne au manichéisme c’est simplement pour diviser le monde en trois catégories : les gens biens, les cons, et les incertains.
2- toute population, ethnie, communauté religieuse contient ces trois catégories
3- notre pays est de tradition chrétienne et que les choses se gâtent lorsque qu’une population non-chrétienne en trop grand nombre nous est imposée (pour le plus grand malheur de cette population d’ailleurs)
4- la solution de bon sens est simple et s’oppose à la volonté du système : tout être humain a le droit de vivre avec les siens sur ses terres ; s’opposer à cet ordre naturel des choses ne vise qu’à foutre le chaos.
S’adonner au manichéisme, quel drôle de hobby tout de même !!!
@ Eric
lol !!
Oui mais à la fin des fins ne doit-on pas choisir son camp en connaissance de cause comme le suggère si justement le tôlier de ces lieux ? Mais dans ce cas on pourrait probablement trouver un terme plus judicieux que celui de "manichéisme", non ?
@ par insoumis de la dissidense
" ... comme le suggère si justement le tôlier de ces lieux ? Mais dans ce cas on pourrait probablement trouver un terme plus judicieux que celui de manichéisme", non ? "
Excellente idée.
Il faudrait demander au tôlier de donner ce mot nouveau, ça devrait changer la donne.
Message contradictoire car si l’on pense en terme de camp alors le manichéisme est logique et approprié. À l’inverse, si l’on sort de cette logique, il est fort possible de trouver un terme plus judicieux. C’est l’inverse, à savoir trouver un terme moins judicieux, qui me paraîtrait improbable :-) Après, si une position est manichéenne, le sujet n’est pas de remplacer un adjectif par un autre, mais peut-être tout simplement de sortir du manichéisme. Mais encore faudrait-il déjà pour cela commencer par ne pas le revendiquer.
Voici l’incarnation de la femme française. Beauté, insolence et liberté. En plus, elle a eu l’élégance de devenir nationaliste :
@ Eric
Après tout, dans l’absolu le mot "manichéisme" ne me semble pas si mal lorsque l’on intègre les combats à venir, ceux de la fin des fins car sa définition colle comme un gant à la situation :
"attitude simplificatrice consistant à tout ramener à un combat du bien et du mal" (Wiki).
Combat entre le bien et le mal ? Oui car comme le dirait ce comique "qui ne fait plus rire" et appartenant au "peuple de la forêt" (lol !) : et oui on en est là ! A l’arrivée on pourrait en arriver à souverainistes/patriotes (ou tout autre terme adéquat et bien défini) contre toutes les cliques mondialistes.
Au delà de cette définition, le concept qui me semble fondamental est celui de "simplification".
Il y a une simplification (des simplifications) que je critique comme ci-dessus car cela suppose des amalgames et un très net manque de discernement dans la manière d’appréhender les choses => vision simpliste et/ou naïve.
Mais il y a également une autre démarche simplificatrice qui, à l’instar des maths, va permettre de dégager l’essentiel (séparer le bon grain de l’ivraie, faire ressortir le principal par élimination du secondaire et divers parasites) => vision globale des choses, permet la mise en perspective et les analyses. C’est ce réflexe qui à mon avis fait cruellement défaut à beaucoup et là je ne remercie pas l’Éducation Nationale.
Je pense que mon "hobby", celui qui consiste à séparer a priori mes semblables en trois catégories, relève plutôt de la deuxième approche. En fait c’est une vision jusqu’au-boutiste d’une population et de l’expression de ses caractères (variables) selon la Loi Normale dont la représentation graphique est la courbe de Gauss. Nous avons donc sur une courbe théorique 15% de gens biens d’un côté, 15% de cons de l’autre, et au milieu 70% d’incertains qui balancent d’un côté ou de l’autre en fonction des circonstances. N’est-ce pas là la "majorité silencieuse" dont le contrôle et/ou la reconnaissance assure le pouvoir ?
Après on peut commencer à complexifier et chipoter dans les détails comme un dessinateur le ferait afin de passer de son croquis de départ au dessin finalisé.
Chaipa.......
Il faut en effet avoir une vision globale, mais quand on cherche à avoir une vision globale de sujets complexes, il faut se méfier de la simplification à outrance.
Voilée, mais libérée véritablement ! Les femmes soumises ne sont pas celles que l’on croit...
Oui, frère et sœur en humanité. Je me suis rendue récemment à la Sainte Baume où Marie Madeleine se retira dans une grotte pour y finir ses jours en prière pour le monde. J’y ai rencontré des femmes musulmanes avec leurs enfants qui étaient là pour se recueillir et prier pour la paix. Nous nous sommes saluées et embrassées chaleureusement en disant :" frère et sœur avec Dieu " c’était fort. Nous réalisons à présent que la vie en dehors d’eux est belle et bien là plus belle que jamais avec l’amour en plus et nous devons reconnaître qu’ Alain Soral et l’équipe d’E et R ont participé et permis à la France de se réveiller fortement. Bien à vous.
Que ce discours aurait t’il pu être beau s’il n’était pas entaché de cette fierté mal placée que de porter le voile (en France)
Pour moi et pour je pense beaucoup de gens, le voile n’est pas le problème, mais c’est ce qu’il symbolise. La France est historiquement et culturellement catholique. Du coup le voile et ce qu’il symbolise (culture et tradition musulmane) pour les gens "de souche" leur fait peur parce qu’il prend de plus en plus de place dans notre société (peur (in)consciente du remplacement du peuple). Cette peur est légitime quand on sait que la femme musulmane a en moyenne plus d’enfants que la femme "de souche". Dans une logique démographique dans quelques générations il y aura plus de personnes de culture musulmane (orientale) que catholique/chrétienne (occidentale) qui deviendra donc minoritaire.
D’ailleurs je suis persuadé que beaucoup de gens qui sont contre le voile en France n’ont aucun problème (mis a part les questions de l’image de la femme) avec celui-ci quand il est porté dans un pays de culture et tradition musulmane.
_Du coup bizarrement, il n’y a que chez nous qu’on trouve certaines positions politiques xénophobes ou racistes. Quand c’est ailleurs on ne dit rien.
Si une jeune femme se balade en jupe et décolleté (sans pour autant que ca fasse pute) dans un pays culturellement et traditionnellement musulman ca va choquer les locaux car ce n’est pas leur culture. Ils vont considérer ca comme un manque de respect et vous inviter a changer de tenu.
De la même facon que si je suis naturiste chez moi, je m’habille quand je vais chez des amis, je ne leur impose pas ma culture de force (le naturisme dans ce cas ci).
Enfin bref, de toute façon, la France est bien trop enfoncée dans de l’antiracisme a deux balles, du laxisme, du chantage au racisme, de la destruction des valeurs, de l’inversion accusatoire.
La preuve, la politique d’immigration dans les pays nordiques serait en France considérée comme de la xénophobie, du racisme, de la haine. La préférence nationale (pratiquée en Suisse) est en France de la xénophobie, du racisme, de la haine.
Lisez le livre vert de Kadhafi, ca va vous faire remettre en question certaines croyances et découvrir certaines logiques de civilisation.
De quelle fierté mal placée parlez-vous au juste ? De nombreuses femmes voilées ou non voilées ont une fierté qu’elles affichent et qui peuvent être mal interprété. Vous avez peur que les musulmans deviennent démographiquement plus nombreux que les français de souche ? Est-ce une plaisanterie ? Effectivement dans certaines villes de France, ils sont plus visibles mais la France ne se résume ni à Paris, ni à Marseille, ni aux autres villes où des musulmans se sont implantés. De plus, les "maghrébines" françaises sont encore une fois plus nombreuses à se vêtir comme Nabilla qu’en burqa (je fais exprès de mettre les extrêmes). Allez faire un tour à Marseille. Les français n’avaient aucun apriori contre le voile avant qu’on vienne leur mettre dans la tête que c’est mal de porter un voile. Et au nom de quoi au juste est-ce mal ? Les pays anglo-saxons n’ont aucun problème avec le voile ... Pourquoi ? Non vraiment j’aimerai qu’on éclaire ma lanterne à ce niveau. Entre le naturisme et un voile porté sur la tête il y a quand même un monde et je vous rappelle que la loi prohibe tout exhibitionnisme sauf dans le cas des femen qui elles ont le droit de se balader nichons à l’air en pleine rue. Je n’ai pas lu le livre vert de kadhafi mais vous préconisez quoi alors ? De renvoyer toutes les musulmanes qui portent un voile alors qu’elles sont nées françaises... Quelle tolérance... Après, pour ce qui est du nationalisme, mon mari tunisien hallucine de la politique immigrationniste de la France et est le premier à dire que ce sont pour la plupart des racailles qui viennent dans l’hexagone et que si il était français, il serait le premier à voter FN. Ce n’est pas aux musulmans à qui il faut incomber les politiques désastreuses menées dans ce pays mais aux politiques qu’on élit depuis 40 ans...
@Noname
Prenez-vous en aux responsables.
Vous, avec vos théories à deux balles, vous le ’’patriote’’, le Christianisme ne peut se départir de la notion de RESPONSABILITE or cette étudiante est responsable puisqu’intégrée. Evidemment ce qui ne vous plaît pas c’est la différence alors dites le plutôt que de tenir des théories sans queue ni tête.
Je reviens à cette notion de RESPONSABILITE qui demande du COURAGE. Vous n’en n’avez pas puisque vous préférez vous attaquer à ceux qui ont des moyens moindre pour vous répondre et évitez les puissants qui eux décident, plus précisément qui ont décidé de nous rendre une France décimée. Si vous vous revendiquez de Culture Chrétienne allez jusqu’au bout, c’est aussi cela le COURAGE
Comme vous m’avez l’air tout à fait intelligente et sensée, j’aimerai que vous réfléchissiez sur ces différents points :
vous dites être "voilée". Parlez-vous d’un foulard de tête comme en portaient nos grands-mères pour allez aux champs (dans le souci de garder ses cheveux propres car l’eau courante n’existait pas) ou d’un voile spécifiquement islamique ?
Dans le premier cas, cela ne me semble pas dérangeant (beaucoup moins que la jupe ras-du-cul sur la pétasse).
Dans le deuxième cas, cela me dérange beaucoup plus car il est un signe exclusif à l’islam, et dans exclusif il y a exclusion... du non-musulman.
Camel Beschik parle très bien des conditions indispensables pour fondre l’islam dans la nation française et notamment la création d’un islam de France mais aussi de la sphère dans laquelle doit s’exercer toute religion exogène. Il n’oublie pas que la France est un pays de culture chrétienne et que ce fait doit être pris comme indépassable. Je vous conseille de prendre connaissance de ses paroles faites de bon sens rural, de réalisme et d’espoir !
Vous êtes dans la bonne direction mais pas encore arrivée, me semble-t-il !
Courage... je suis avec vous !
Ah ursus ! Oui je porte le voile islamique et non ce n’est pas un gros mot... loool... Bien sur que ceci est un signe distinctif à l’islam comme l’habit des nonnes catholiques ou celui des orthodoxes ou celui des bouddhistes ou d’autres obédiences (sikh,...) qui sont ma foi nombreuses sur cette planète... Cela vous dérange ? J’en suis bien désolée pour vous.
J’aime beaucoup Camel Bechikh et pour moi, l’Islam est tout à fait compatible avec le modèle français mais faut-il encore que les notions de tolérance soient une réalité et non de vains mots prononcés en l’air. La question du voile est un non-sujet puisqu’ encore une fois, nos politiques réaffirment le droit aux juifs de porter la kippa mais stigmatisent les musulmanes à cause de leur voile. C’est un non-sens. Soit on interdit tout signe distinctif religieux dans l’espace public, la rue, etc... mais franchement je ne vois pas comment on peut interdire ceci tout en se prétendant pour la liberté, soit on fait preuve d’hypocrisie, ce qui est le cas concernant la religion islamique.
Merci en tout cas pour vos encouragements. Je m’informe. Je reste attentive à la tournure que prenne les évènements politiques. j’apprécie de lire les différents commentaires sur le site d’E&R, source de compréhension, d’incompréhension et d’enrichissement.
Etant cohérent, je suis contre le port de la kippa, bien entendu ! Comparer le voile islamique avec la coiffe des nonnes est un raccourci un peu osé car elles sont plus que de simples chrétiennes, cela ne vous a certainement pas échappé. Il faut comprendre certaines réticences... pensez-vous sincèrement que, dans un pays de confession islamique, les catholiques sont autorisés à afficher leur croyance ? Ce n’est donc pas particulier à la France ou à la chrétienneté, mais commun à tous les pays, toutes les religions (je dirai même tous les hommes) de voir d’un oeil interrogateur ce qui vient d’ailleurs, ce qui vit autrement... Allez en province en tant que parigot et vous allez comprendre... Vous êtes convaincue d’avoir raison tout comme moi, alors...
Foulard, casquette, melon, coiffes, claque...laissez-nous porter le chapeau que l’on veut, merde, quand même !
En comme on dit en France, la vraie France "tout ce termine par des chansons"
Merci à cette jeune femme pour son témoignage.
Et merci à ceux qui ne sont pas intéressés par la réconciliation (qui n’ont pas compris l’objectif de ce site et d’E&R) de ne pas perdre leur temps ici.
Réconciliation de la droite des valeurs et de la gauche du travail ça te dit quelque chose ?
Et dans quelle mesure le Mossad n’organise pas ces défilés de prosélytes ? D’abord, une nationalité et une seule et après on parlera de libertés.
Un beau message de raison et de fraternité auquel j’adhère totalement. Et puisque je vois (sans étonnement) que les commentaires dévient sur le voile, je m’autoriserai à rajouter une petite remarque pour compléter ce qui a déjà été dit (c’est-à-dire le fait qu’aujourd’hui le voile en tant que symbole d’une religion serve de bouc-émissaire pour cristalliser l’exaspération des français dirigée initialement sur d’autres sujets). Cela concerne la vie de tous les jours. Si les femmes musulmanes françaises qui portent un voile ressemblaient dans l’ensemble aux femmes musulmanes que l’on croise dans les quartiers branchés de Beyrout ou Téhéran aujourd’hui, c’est-à-dire : sveltes, bien maquillées, très élégantes en somme, qui aurait songé à leur reprocher de porter un bout de tissu sur la tête (signe de soumission à l’homme blabla......) ? Personne. Et pour quelle raison ? Tout simplement parce qu’elles restent très agréables à regarder, voile ou pas et que leur mise traduit leur appartenance à une classe sociale assez aisée, ce qui suscite non pas du rejet, mais de l’envie.
On a tous plus ou moins l’image cliché de la femme voilée musulmane française entre deux âges, mère de famille, souvent en surpoids, habillée de pièces dépareillées, que l’on croise dans les transports en commun en groupe (parlant un dialecte maghrébin souvent très fort => donc gênant) avec 36 sacs de courses et autres. Autrement dit un cliché de couches populaires immigrées dont finalement le comportement et la mise reflètent la pauvreté.
Ce qui exaspère finalement, ce qui gêne, ça n’est rien d’autre que de voir la pauvreté devant soit (visuellement ou de constater les comportements qui l’accompagnent). Le voile en tant que symbole religieux n’a rien à voir dans cette affaire.
Alors me dira-t-on "oui mais le voile intégral ?". C’est vrai, rien de plus pénible que d’avoir quelqu’un dont on ne voit pas le visage qui vous parle. Mais il s’agit là de cas très minoritaires, complètement marginalisés et qui pour le coup eux-même décident de s’exclure de la communauté des autres musulmans (souvent des convertis ultra-zélés, en voie de radicalisation, etc.... mais là on passe à autre chose et ça ne concerne plus l’individu musulman lambda).
Pour cette raison, il est très probable que si l’on demandait à toutes les femmes musulmanes de France d’enlever leur voile, la stigmatisation de la communauté afro-maghrébine persisterait (pour diverses vraies ou fausses raisons). Faux problème donc.
