et 
!
Mesdames,
Étant à la retraite depuis peu, je viens de regarder votre dernière vidéo sur le « récentisme » et je viens vous remercier pour le très agréable moment que vous m’avez fait passer.
Je suis chimiste et physicien de formation et de profession et astronome amateur depuis plus de trente ans. Ce profil ne m’a pas empêché de m’intéresser à l’Histoire, bien au contraire, car n’en déplaise aux esprits chagrins qui ne la qualifient pas de science, ce serait d’après K. Marx, la science des sciences. Il faut d’ailleurs pour l’aborder et en tirer les bons enseignements, de la rigueur, de la logique et beaucoup d’humilité.
Depuis que je suis adhérent à E&R, j’ai eu le bonheur de redécouvrir le XVIIIème siècle, qu’on m’avait présenté à l’école à « la mode Voltaire » et Mme Sigaut, je vous le dois en grande partie. Il se trouve que votre consœur et vous-même traitez des périodes historiques qui me fascinent, bien que j’aime aussi beaucoup les premiers siècles de notre ère, surtout le premier...
J’attendais avec impatience une telle vidéo pour « débunker » les fadaises et autres idioties de cette théorie historique appelée pompeusement « récentisme ». Eh bien, voilà, c’est fait et avec quel brio ! Et que ce soit deux femmes de deux générations différentes qui l’aient fait est tout à votre honneur.
C’est lors d’une entrevue sur MetaTV de M. Dortiguier avec Tepa que j’ai entendu parler de récentisme pour la première fois. M. Dortiguier en a parlé avec conviction et cela m’a beaucoup déçu de la part de ce monsieur, qui a une grande culture et qui est diplômé en philosophie. Tepa semblait très dubitatif...
Mais tout au long de mon existence et de ma carrière, j’ai rencontré pas mal de gens bardés de diplômes qui proféraient des âneries impensables. Quant à M. Fomenko, il est peut-être bon en mathématiques, mais quelle mouche l’a donc piqué d’aller butiner sur les terres de l’Histoire « officielle » ? Encore un qui voulait se donner de l’importance pour faire reluire son petit ego...
Je confirme complètement ce que vous avez expliqué sur la réforme du calendrier par le pape Grégoire XIII en 1582. Effectivement le calendrier julien (imposé par Jules César) comptait qu’une année faisait 365 jours et un quart. Or c’est un tout petit peu moins que cela, exactement 11 minutes de moins, ce qui fait 3 jours tous les 400 ans. L’observatoire du Vatican, qui possédait (et possède toujours) des astronomes émérites, avait bien vu cela par ses calculs et observations. Il fut donc décidé de « remettre les pendules à l’heure » afin que le temps des hommes soit bien le temps réel astronomique, d’où le rattrapage en passant directement du 04 octobre 1582 au 15 octobre 1582. D’où notre calendrier actuel grégorien, qui n’a pas été adopté par les Orthodoxes. Soit dit en passant, l’observatoire du Vatican possède les meilleurs bouquins de spectroscopie et d’analyse spectrale (émission des éléments présents dans les étoiles) réalisés par ses astrophysiciens, tant et si bien que mon professeur de chimie-physique instrumentale (université de Grenoble) les jalousait beaucoup, lui qui était un athée convaincu...
Votre vidéo soulève un problème que je vois se développer depuis un certain temps dans « la dissidence ». Il y a effectivement beaucoup de jeunes qui n’ont pas trop de notions en chronologie et en sciences et qui se laissent infiltrer par des théories complètement délirantes sur la science, la géologie, la paléontologie, l’histoire, la physique, etc.
M. Tepa a reçu récemment un certaine M. Laurent Glauzy, qui est venu nous entretenir de géants, de soucoupes volantes, de créationnisme. J’ai dû sérieusement m’accrocher à mon bureau pour ne pas tomber et suite à cette vidéo, j’ai envoyé un immense courriel à Tepa pour démonter une à une les contre-vérités de M. Glauzy. Ce dernier citait ses sources mais elles émanaient en grande partie de scientifiques hurluberlus, ou les termes scientifiques employés étaient incorrects. Je n’ai reçu aucune réponse sauf un accusé de réception de MetaTV.
Ainsi la terre aurait à peine 10 000 ans (!) tout comme le système solaire, et non pas les 4,5 milliards d’années que la science s’est évertuée à trouver après de dures études. Quant aux géants, ils auraient bien existé, j’en passe et des meilleures... Vous pensez bien que si les paléontologues avaient trouvé une race d’hommes de 3 m de hauteur, cela aurait fait la une des journaux. Lorsqu’on a découvert une race d’hommes lilliputiens (1 m environ) sur une île d’Indonésie, cela a été porté à la connaissance de tout le monde (Homo floriensis, trouvé sur l’île de Florès au large de Sumatra). Sur cette île s’étaient développés des mini-races d’animaux par isolement insulaire ; éléphants, cochons étaient très petits, comme les hommes.
Ce prosélytisme créationniste se développe sur les sites de la dissidence et cela me gêne d’autant plus que je suis chrétien. Mais je pense que la Création n’empêche en rien le développement de la science. Si l’on n’est pas d’accord, on se fait traiter de darwiniste sataniste, de dégénéré, d’ami de la science officielle, voire d’Illuminati, etc. M. Laïbi est très fort pour cela, lui qui encore récemment critiquait avec virulence les exploits de la sonde Rosetta, qui a posé un robot d’étude sur une comète. Où est-ce que cela nie Dieu ? Justement, tout ce travail de recherche est à la gloire de l’intelligence qu’Il nous a donnée pour comprendre Sa Création et ne pas vivre en gogos prêts à gober n’importe quoi. Vous comprendrez que cela m’inquiète car la dissidence peut s’en trouver décrédibilisée, si un tel obscurantisme se répand. Trop d’actes semblent effectivement vouloir détruire les preuves de nos racines et de notre ancrage chrétien et d’un autre côté des théories farfelues risquent de « nous », « vous » faire passer pour des gens non sérieux et stupides...
Il est donc très important de voir et d’entendre des vidéos comme la vôtre afin de toujours plus apprendre. C’est d’ailleurs dans ce but que pour Noël j’envisage d’acquérir vos derniers ouvrages sur le « centralisme monarchique » et « la chasse aux sorcières » (les autres je les ai), mon humble et reconnaissante contribution au travail de réinformation remarquable que vous faites.
Veuillez recevoir, Mesdames, l’assurance de mon entière admiration et mes cordiales salutations.
J.
je crois en un seul Dieu, le Père tout-puissant, créateur du ciel et de la terre, de l’univers visible et invisible.