Le fronton du musée national du Chateau de Versailles.

Bonjour, il s’agit du Musée de l’Histoire de France, dans une des ailes du château de Versailles.

du Château de Versailles :
http://www.panoramio.com/photo/15140956

Il te faudra aller dans le ghetto BCBG du 7-8. Le voyage en train est une expédition sociologique : quittant le bobo parisien, voyageant avec les banlieusards, rejoignant les fameuses versaillaises des rallyes mondains, venant d’un Paris à l’architecture charismatique, allant vers le prestige de Versailles et apercevant, par la fenêtre, le mariage malheureux des anciens centre villes avec des petites tours de béton.

L’image représente ceci http://lnk.nu/fr.wikipedia.org/2ofc

en espérant t’avoir aidé camarade ;)

Apparemment c’est l’aile Gabriel du pavillon Dufour du Chateau de Versailles (trouvé sur Wikipedia).

C’est au château de Versailles, le musée consacré à nos gloires militaire. Si tu as le temps, tu y verra de beaux et grands tableaux de pas mal de nos grandes batailles (et aussi avant 1789, je te rassure ^^). Il me semble que c’est Louis-Philippe qui l’a aménagé dans une aile du château. Bon voyage !

Venir voir Bruno Boulefkhad en guerre contre les banksters et qui fait le siège de la société générale 29 boulevard Hausmann à Paris Métro Chaussé d’antin ...Aidons le c’est un brave homme.En ce qui concerne la lettre je me reconnais comme des milliers d’autres dans ce qu’écrit Yohan .Merci à lui , merci à Alain Soral et à tous les honnêtes gens et libres penseurs.

Tu mélanges des choses qui n’ont pas à l’être : l’esclavage, le massacre des amérindiens d’un côté, et le métissage (forcé) de l’autre, non rien en commun.
.
Même si on peut comprendre ton point de vue, ton commentaire sent plus le revanchard que la réconciliation. Tu as encore du boulot, c’est net.
.
Heureusement, tu es au bon endroit, et la réflexion du FN sur certains sujets à réellement évoluée.

pfff

"Tu as encore du boulot, c’est net."

Je ne sais pas si il a encore du boulot,mais de toute façon il le fera lui meme.
Il a l’air suffisament lucide et intelligent pour etre sage et penser par lui meme.Encourager plutot que contraindre me parrait plus positif.

Bonjour, j’explicite son raccourci implicite sur le communautarismet et individualisme par 2 définitions :

1. communautarisme : c’est le résultat de vagues d’immigrations massives importées pour travailler, suivies d’une vague de lobotomisation du pouvoir notamment à travers SOS-R pour 1) enfermer les immigrés dans leur "diversité" qui n’est qu’une forme d’éviter leur intégration à la patrie francaise et 2) complexer les indigènes, c’est à dire les francais blancs catholiques (pour faire court), le communautarisme est le repliement d’une communauté de gens en fonction de leur religion ou de leur pays d’origine. Ce communautarisme est promu par le pouvoir et on y voit du "racisme de gauche" comme disait Soral quand par exemple on apprend à un banlieusard à jouer du djumbé à la MJC et pas du piano parce qu’’il est noir. Le résultat du communautarisme c’est diviser la seule communauté reconnue par la république française c’est à dire la communauté nationale.

2. Individualisme : c’est un corrolaire de la communautarisation. On detruit l’idée de nation c’est à dire l’union de tous sous le drapeau pour faire des groupes de petites communautés souvent inoffensifs mais bons consommateurs qui s’opposent entre voisins (http://www.youtube.com/watch?v=0yAw...). À partir du moment où, par l’ingénieurerie sociale, on a réussi à casser la conscience et solidarité de classe en la masquant par un communautarisme religieux, ethnique, de genre, etc, on prépare le terrain pour faire des communautarisés de bons consommateurs individualistes, les communautés étant des segments de marché naturels et on tue en quelques sorte le respect natuel pour son compatriote, la politesse.

Dans les 2 cas on divise la communauté nationale. Diviser pour régner c’est l’objectif. Car quand on divise la communauté nationale en petites communautés on fait le terreau d’un individualisme de revendication et clientelisme.

Il me semble que l’individualisme est le fruit direct et peut-être principal de la Révolution française et des idéologies mortifères qui l’ont fait aboutir : à partir de 1789, la société, y compris dans le monde du travail, est devenue un rassemblement informe d’individus facilement à la merci des grands prédateurs bien organisés. En un mot, l’"individu" est devenu l’"atome" indivisible de la société alors qu’auparavant cet "atome" indivisible (la plus petite unité viable) était la famille (encore vivace dans le monde musulman). Nous n’en finissons pas de payer cette folie monstrueuse et le retour du communautarisme avec ses relents tribaux est peut-être une tentative plus ou moins consciente de résistance à cet abominable individualisme démocratique et maçonnique ; il est en tout cas beaucoup moins civilisé que les anciennes familles, les anciens métiers et les corporations d’antan.

Ouh lààà ! Faut reprendre le dico, là, et vite !

Le "rassemblement patriotique" auquel vous faîtes allusion, s’appelle "nationalisme" et certainement pas communautarisme.

Communautarisme et individualisme font très bon ménage dans la société actuelle, la raison principale étant que l’Empire a besoin des deux pour détruire le SEUL rempart à sa domination absolue : la NATION.

Donc :
1/ individualisme en amont : on prépare l’individu à faire de lui un objet de désir sans histoire, sans identité et sans racine (bientôt sans sexe), qui doit n’avoir pour seul but dans la vie que satisfaire ses désirs et ses pulsions personnelles le plus vite possible (consommer) sans supporter la frustration, ce qui en fait de futurs sociopathes

1/ communautarisme en aval : on utilise ces désirs et on les transforme en revendications individuelles au sein de lobbies ou communautés (au nom de l’égalité, des droits de l’homme, etc ...) pour détruire les institutions nationales et religieuses du pays et les dernières lois qui régulent le marché et l’Etat.

Voilà qui j’espère, est plus clair : les deux concepts co-existent et inter-agissent parfaitement, pour le plus grand profit des banquiers et des PDG des grandes transnationales.

Je reprends et je note après ces réponses que la notion de communautarisme n’est pas nécessairement, absolument distincte de la notion de nationalisme.

Pour être clair, les deux questions essentielles qui sont posées :

1/en dernier lieu, le nationalisme n’est-il pas une forme de communautarisme, où les membres de la nation s’enjoignent, au sein de la communauté qu’ils forment, à vivre ensemble en partageant un certain nombre de valeurs auxquelles ils adhèrent ? (l’idéal républicain gaulliste de base) La notion qui s’opposerait à cela serait donc "Impérialiste" ou "Universaliste".

2/étant donné la main-mise d’une communauté puissante sur un certain nombre de nations, dont la France, qui oeuvre précisément grâce à son fort attachement au tribalisme et au communautarisme, notre nation n’a-t-elle pas vocation à employer cette méthode de repli communautaire (élargi à plusieurs pseudo-communautés) pour en finir avec cette oppression ?

Voila ce sur quoi je m’interroge et pourquoi je pense que si nous appliquions cette méthode "communautariste" (quitte à ce que plusieurs communautés ainsi repliées se rejoignent pour un but commun *ennemi commun...) on pourait obtenir plus de résultats.
Nous avons bien identifié la méthode de division à laquelle nous avons été soumis, mais il faut dans le même temps reconnaître qu’elle a aboutit ! On en constate la preuve tous les jours avec la banalité des insultes et autres agressions inter-communautaires.

En conclusion j’ai tendance à dire, dans la lignée d’un Kemi Seba par exemple, qu’avant de rétablir ce grand projet de République Française, nous gagnerions à nous replier et identifier les groupes qui sont prêts à oeuvrer pour cet idéal.

ps : voici une liste succinte de mes influences contemporaines -
Kemi Seba, A. Soral, Albert Ali, Camel Benchikh, Etienne Chouard (qui pronent tous, il me semble, la ReCoNciLiAtiOn *** )

Alasso : je viens de lire ta réponse, et certes, tu as raison ; mais de grâce, le terme approprié est "nationalisme" ou"patriotisme" et certainement PAS "communautarisme".
Le communautarisme se réfère à autre chose. Il s’agit de communautés souvent issues de l’immigration et PAS de l’ensemble de la nation.
La réponse de Julio est brillante, pour une compréhension plus fine des concepts.