+1 sur ce commentaire.
Moi ce qui me choque dans cette affaire c’est qu’on joue les vierges effarouchées pour un bébé qui a perdu la vie, alors que des centaines de milliers d’avortements on lieu chaque année en France dans la plus grande discrétion. Je sens la comme une hypocrisie de la société moderne dans son ensemble sur ce coup la (notez qu’ici j’accuse ni le corps médical, ni les parents mais bien la société et ses meurs dans son ensemble...)

Quand on analyse la situation d’un œil chrétien : un fœtus qui perd la vie, lors d’une fausse couche ou d’un avortement, va directement en Enfer (dans la partie la plus inoffensive appelée Limbes, certes, mais en Enfer quand même, loin de Dieu, des Saints, sans aucune chance de le retrouver plus tard) ; un bébé qui meurt sans être baptisé connaît le même destin (il n’a pas encore l’age de raison qui lui permet d’exercer sa liberté, et ne peut pas avoir commis de pécher mortel, mais n’a cependant pas été lavé du pécher héréditaire par le sacrement du baptême) ; par contre, le bébé qui lui est baptisé va directement au Ciel, car vierge de tout péché (c’est pour ça que dans les société très chrétiennes ont faisait tout pour baptiser l’enfant le plus vite possible en cas de risque pour sa santé, c’était de la plus haute importance, on allait même faire des pèlerinages pour essayer de le faire ressusciter s’il avait le malheur de mourir avant de recevoir le baptême).
De nos jours, le Salut de notre âme est le cadet de nos soucis, on s’en moque, c’est une fable à peine bonne pour les enfants ou les idiots.
On assassine les fœtus dans des proportions proprement génocidaires, puis une fois l’enfant passé par la porte de sortie, on lui colle un statut juridique, sa mort est subitement perçu comme le plus grand des malheurs (c’en est un certes, mais on ne relativise plus du tout, on veut tout maîtriser alors qu’on ne le peut pas, et ça entraîne souvent des poursuites judiciaires terrorisantes), tandis que son baptême est perçu comme une coutume folklorique, ayant au mieux un rôle social, une sorte de rite de passage où l’on présente le bébé à tout le monde.
On fait même des "baptêmes républicains", comble de l’absurde.

Je suis d’accord sur la médicalisation à outrance en France de l’accouchement ( nous ferions bien de nous inspirer de nos amis nordiques...).
La description de l’accouchement, sanglé, rasé-désinfecté, on vous empêche d’accoucher et on vous administre des hormones artificielles, comme la norme de l’accouchement...C’est grotesque !
et le corps qui produit des antidouleurs massivement, sous-entendu "on ne souffre pas si on laisse faire la nature"... Si seulement ct vrai....lol
La position couchée est effectivement un gros frein, mais il ne faut jamais avoir accoucher pour comparer ça avec "essayer de chier en étant couché sur le dos " !
Quand aux sages femmes, elles font un boulot incroyables !

@Elliot

+1

Tu as entièrement raison, un minimum de connaissance en anatomie nous permet de comprendre que lors d’un accouchement l’enfant n’est pas "chié" par l’anus, il ne se développe pas dans les intestins mais dans l’utérus alors la position n’est peut-être pas idéal, elle n’a en tout cas rien a voir avec ce que l’on nous décrit plus haut.

Quand à la douleur alors là je me marre parce qu’il suffit d’écouter les femmes parler de contraction pour vite comprendre que c’est un supplice et plus le temps de travail est long, plusieurs heures des fois, plus c’est l’enfer (au sens figuré).
Par contre, l’épisiotomie ne devrait être pratiquée que dans certains cas et là il me semble que c’est systématiquement appliqué, regrettable.

J’ai accouché de mes deux enfants dans une maternité qui propose une salle "physiologique" avec un grand matelas par terre sur lequel peut prendre la position que l’on souhaite pour accoucher, sans péridurale, seule avec mon mari et une sage-femme. Mesdames, je vous conseille à toutes d’accoucher dans ce type d’hôpital ! Il y a aussi les maisons de naissance. Certes sans péridurale ça fait mal, mais c’est top et j’ai la satisfaction d’avoir accouché naturellement et tranquillement, et ce n’est que du bonheur :)

Ai-je parlé de ne pas souffrir ? Bien sûr que l’accouchement est une souffrance, mais notre monde aseptisé fuit la souffrance. Et cette souffrance reste surmontable car oui, la femme produit des hormones qui l’aide à supporter la douleur (je demanderai à ma femme qui est bien plus calée que moi la dessus - et qui parle en connaissance de cause). La meilleur position pour accoucher est accroupie, avec la liberté de ses mouvements. Ça reste un travail de plusieurs heures, selon les femmes, mais bien moins long qu’allongé, qui est une position adaptée pour que les personnes puissent voir ce qu’il se passe, mais pas du tout pour accoucher (la pesanteur, vous connaissez ? Bien sur que le bébé ne sort pas de l’anus, c’est une image...)
Sans parler de la satisfaction d’avoir accouché qui surpasse les souffrances endurée (une femme sous morphine ne connaît pas ça).
Je n’ai jamais remis en cause le travail des sages femmes - au contraire, vu leur conditions de travail, elles font de leur mieux. Je remets en cause l’ensemble du système, dont on ne peut de toute façon pas isoler tel ou tel individu, de par le fonctionnement du monde médical et judiciaire,
et dont il est très difficile de critiquer tant ça s’apparente à une gigantesque secte.
Dans notre culture, l’hôpital est à la base un truc chrétien, basé sur la charité, aujourd’hui c’est un truc matérialiste, basé sur le profit (écouler des médicaments, utiliser des machines ultra sophistiquée etc). Je ne remet pas en cause les 1% de fois ou la médicalisation est utile, bien sûr.
Pour finir, je m’inspirerai d’une parole d’un éleveur : une race qui ne sait plus accoucher sans assistance médicale est une race mal barrée...