[1]
§. De toutes ces "vaches multicolores" issues de la traite des blanches, Pussy-Riot qui inondent de leurs monstrations menstruelles le Spectacle, la plus spectaculaire est bien la Femen. Ces spécimens franco-ukrainien du féminisme exaspéré, sont passés directement du rôle de vestibule vaginaux des vidéos pornographiques à celui de Vestales vagissantes, sans transition. Hardeuse transfigurée, ex-pain de fesse devenue Mère-fesseuse sans passer par le confessionnal, La Femen prend volontiers le voile. Et dessous, toujours à poil.

§. La question qui demeure pendante devant les grimaces et les simagrées de cette bande de tiny tits topless pas bandantes, est celle-ci : comment pareille chose ne se voit pas immédiatement saluée par un universel éclat de rire, universel et non pas partisan, rire gargantuesque dont les soubresauts aurait chassé ces tiques femelles, comme un chien qui s’ébroue.
Nul doute qu’entendant à l’entour cette universelle hilarité, la perception sensible, spontanée, intuitive du monde l’emporterait sur la pénible démarche intellectuelle secondaire, nécessaire pour s’ancrer dans cette réalité de merde.
Car l’affect devant l’apparition de ces Female-Femen devrait être précisément l’envers de l’Angoisse : une Joie la plus pure, la plus enfantine devant des clowns. (Et qui devrait se doubler chez votre serviteur d’une autosatisfaction : voici qui vient confirmer, illustrer Fragrans Feminae, et de la manière la plus comique)
Mais nous devons endurer, au lieu de ce rire libérateur, les ergotages et les ratiocinations des « esprits » qui pèsent et soupèsent, qui ont avis et opinions sur rue !
 Alors rien ne va plus de soi, le monde est fictif....C’est Gorgias qui a raison.

§. Hélas, la pensée la plus lourde, le constat le plus amer : c’est que ces guenilles sont les oripeaux du pays légal, ces lumpen-pétasses exhibitionnistes les bandes supplétives du pouvoir d’Etat, du gouvernement !
Cela n’est pas possible et pourtant cela est !
Qu’est-ce que cette néo- physiocratie ordonnée autour du cul ? Ces nomenclatures au dessous de la ceinture, classant les hommes en fonction de leur gouts sexuels, trans-bi-gay, ou dieu sait quoi de plus relevé, ce qui n’a aucun caractère scientifique, et vise à légitimer les revendications les plus hystériques de pauvres tarés immatures. Le terme même d’ homosexualité est contre-nature et de construction pseudo-savante : le préfixe grec, le radical latin, un vrai boxon à pédéraste.
Cela me rappelle ces sodomites qui s’étaient rassemblés devant Notre-Dame, un quartier réputé difficile pour eux, afin de s’aller fourrer devant le monde la langue dans la bouche, pour protester contre ces affreuses discriminations dont ils se sentent victimes. La police était intervenue alors, et avec une rare brutalité, chargea, matraqua, et embarqua les …jeunes catholiques indignés par l’Obscène.
Si l’être générique prôné par ces gens est de se reconnaître dans une communauté génésique qui est censé légitimer leur être-là, comment l’Etat, qui est l’être-politique, accepte-t-il de reconnaître la réalité génésique comme fondement, dépolitisant par là l’individu générique, mis à quatre pattes, pour être rabaissé au niveau de ce fondement ?

§. Pour retrouver un peu le sens de la réalité perdue, inspirons nous d’Aristote, le plus encyclopédique des esprits, notre Père, le philosophe le plus solidement campé sur la Logique et l’Ontologie.
Quelle est donc la substance de ce projet ?
 cause formelle : l’idéologie féministe
 cause matérielle : En finir avec le Code de la famille et de l’aide sociale.
Sait on que la Caisse nationale des allocations familiales (Cnaf) a émis jeudi un avis défavorable sur ce projet de loi, déplorant notamment la suppression des termes de "père" et de "mère", ce qui « remet en cause la famille et la société française. »
Les Fédérations CGT, FO, CFE/CGC ont même lancé un appel à la grève hier jeudi dans les Caisses d’allocations familiales pour protester contre cette mesure qui vient aggraver la gestion des centres, avec les suppressions de postes, les retards dans le traitement des dossiers, la dégradation des conditions de travail.

§. Ces deux Causes, matérielle + formelle, n’épuisent pas le sujet, mais en délimitent les prémices. Ceci dit la Cause matérielle bien que la plus triviale, n’en demeure pas moins invisible, le pathos idéologique, comme Phébus crève les yeux. D’ailleurs la Cause formelle, qui est la détermination la plus spectaculaire (au sens situ), le féminisme agissant et vagissant, peut-être traitée à son tour en :
 Une Cause matérielle : l’existence des lobby uranistes et marchandes d’ail.
 Une Cause formelle : les plans du cabinet Belkacem- Haas
 Une Cause efficiente : Femen, Fourest, Ni pute etc., etc., et plus généralement tout le public pédérastique et femelle endoctriné.
Quant à la question la plus profonde « QUID EST », qu’est-ce que c’est, au plan Métaphysique, en tant que métaphysique du sexe, il nous d’abord peser la question au plan de l’anthropologie et de la Physique sociale :
 cause matérielle : la désagrégation de la force nucléaire du noyau atomique fondamental (mâle + femelle)
 cause formelle : l’entropie gynécocratique
 une cause efficiente : le boson lesbien
 une cause finale : la destruction universelle de la conscience.
Car conscience = virilité
Destruction du prolétariat révolutionnaire européen porteur de cette conscience. _ Non parce que les ouvriers industriels seraient individuellement plus aptes à comprendre que les autres hommes, mais parce que seule la classe ouvrière européenne, dans sa critique en tant que classe la plus exploitée, pouvait aller jusqu’au bout de la compréhension matérielle de cette mesure.

§. Cette tâche devrait être dévolue à un parti ouvrier. Mais il n’y a plus aucun vrai parti ouvrier. On imagine un Jaurès devant cette infamie !
À quelles hauteurs insoupçonnées la parole prolétarienne eût porté !
Face à ce gouvernement du Capital, ce gouvernement strictement Strauss-kahnien, c’est-à-dire d’essence putassière, avec sa ministre Belkacem, à double allégeance franco-marocaine, sujette très royaliste de « sa majesté » [dixit Belkacem], des bourgeois royalistes français se sont vus laisser l’exclusivité de la protestation !
Bien sur, cette bourgeoisie saine qui a processionnée dimanche est parfaitement honorable, et légitime à la place qui est la sienne, ne vous faites pas lire ce que je n’écris pas, mais ce qui me choque, ce que je ressens comme un vide, c’est l’absence de défilés de Nation à République.
L’alliance de classe est possible et nécessaire sur de tels sujets : c’est une question de civilisation. (Quand les travailleurs hospitaliers se battent pour la sauvegarde de l’hôpital public, ils trouvent parfois le renfort de professeurs de médecine, grands bourgeois de droite s’il en est, et ne dédaignent pas leur concours. )
Il appartenait au prolétariat de ne pas aller s’agenouiller avec des cierges et des patenôtres devant l’assemblée des laquais des spéculateurs et des banques, qui ont voté le TSCG, mais de faire retentir une autre parole :
« Touchez pas à nos enfants !
« Belkacem va marier les sodomites au Maroc !
« Touraine bas les pattes sur le code de la Famille !

§. La nécessaire Dictature du Salut Public n’est pas seulement une opinion politique, c’est une cure de réalisme, le retour du concret.
Retrouver « la cohérence perdue », la réalité plus forte, et aussi la plus belle, comme l’homme avec la femme, la femme à côté de l’homme, cette antique splendeur.
Le mouvement ouvrier, dans sa lutte pour s’extirper de la gangue idéologique petite-bourgeoise, aurait dû se trouver sur ce sujet dans la protestation la plus intransigeante.
Certes, ayant inscrit dès l’origine sur son drapeau le mépris pour la morale sexuelle bourgeoise, contre l’hypocrisie du mariage d’argent et sa fille la prostitution, il est assez naturel qu’à sa frange extrême se fussent trouvé des exagérés, les gauchistes de l‘ancien temps (d‘avant 68) : mais même ceux-là eussent été dans leur rôle en manifestant contre le projet du mariage de Sodome et Gomorrhe sur le thème :
« Le mariage est une institution réactionnaire ! Supprimons la ! ».
Voilà qui eût été un petit peu plus « radical » que l‘actuel « hardi les bougres, tous à l’autel ! », qui est parfaitement petit-bourgeois, d’un sodomite empantouflé, très péteux, très trou-du-cul, ceci expliquant sans doute cela.

Ne pas sentir le ridicule, quand on est de la jaquette, de revêtir le frac, les basques remuant sur les fistules et les hémorroïdes, pour s’aller apparier légalement devant les bacchantes de monsieur le Mammaire, sous le portrait de l’actuelle Tête de nœud, voilà qui en dit long sur le degré de re-singeation de notre époque imbécile.

Félix Niesche

Rendre coup pour coup sur le sujet avec Kontre Kulture :

"Fragrans feminae" de Félix Niesche