Ce que vous racontez est bizarre....

Le tétanos est une maladie qui immunise. Par contre, si vous choppez le tétanos avant d’être immunisé, vous avez des chances de crever. Idem pour la rage, où là c’est quasiment 100% de chances de crever.

A titre d’exemple, j’ai été vacciné il y a 25 ans contre le ténanos. Dans ma vie, j’ai été blessé très très souvent, y compris en milieu sale, et sous un climat tropical où la bactérie Clostridium tetani est très présente dans l’environnement.

Selon le protocole vaccinal standardisé, j’aurais dû avoir un rappel de ce vaccin il y a 5 ans, car après 20 ans, l’immunité disparait. Je n’ai cependant pas effectué ce rappel. Etant donné mes nombreuses blessures j’étais certain d’avoir été exposé naturellement, ce qui a dû relancer mon immunisation, et produire un effet similaire à un rappel du vaccin. Récemment j’ai réalisé un test d’immunisation car un service hospitalier voulait m’imposer la piqûre de rappel dans le cadre du soin de blessures suite à un accident. Le test a bien montré que j’étais toujours immunisé, donc j’ai pu éviter ce rappel sans avoir à batailler.

Le tétanos est évidemment un épouvantail comme la rage. La légende nous dit 100% de chances de crever, et pourquoi pas 200% comme avec le covid ? dans d’atroces souffrances, ça va de soi... vite mon docteur Knock !

L’escroquerie commence dès l’étape de l’attribution de la cause : ce n’est pas la "Clostridium tetani" qui en est à l’origine. Car aucune bactérie n’est vraiment coupable. Pour le comprendre il faut voir que les Pasteuriens depuis 140 ans opèrent une "inversion accusatoire". En effet, la prolifération des bactéries dépend uniquement de leur milieu chimique. Elles ne sont pas "mauvaises" ou "bonnes" en soi. Et pourtant, il est commun aujourd’hui d’essentialiser "la" bactérie, pour rentrer dans le schéma manichéen. Tant qu’à faire dans l’essentialisme stupide, les biologistes naïfs ou corrompus vont même leur attribuer une "espèce" alimentant l’illusion qu’elle est sur le même plan que l’animal ou le végétal : elle rôde, elle se terre, la France a peur...

Bien sûr, une plaie peut s’infecter. C’est-à-dire que non loin des tissus morts, il ne faut pas que se trouve une bactérie provenant elle-même d’un tissu malade ou mort, sans quoi elles continuent leur travail de désintégration. C’est ce lien qu’a découvert Semmelweis, mais qui ne justifie pas les délires commis en son nom : une plaie peut aussi... se désinfecter.

Comme le dit bien michel amm, les médecins récemment sortis du système (Raoult, Perronne, Gayet) sont encore à des années-lumière de percevoir l’étendue de l’escroquerie.
Car c’est presque toute la tradition de médecine naturelle qui a été rompue, et qui ne subsiste plus que dans les vieux livres de Paul Carton, ou Antoine Béchamp (bien résumé par Brigitte Fau...) (à moins qu’un intervenant puisse nous indiquer où trouver des jeunes non-pasteuriens contemporains sérieux...)

En réponse à Magescas.

Vous imaginez des choses à partir de votre expérience personnelle, mai ce n’est pas comme cela qu’il faut aborder sérieusement cette question.
Ce qu’il faut faire, c’est regarder les résultats des tests d’immunité au tetanos et les corréler au statut vaccinal des gens. Et bien, il n’y a aucune corrélation : des personnes vaccinées, même récemment, ont des tests négatifs et des personnes jamais vaccinées ont des tests positifs. Nous nous immunisons donc contre le tetanos après une exposition au virus (ou peut-être aussi par d’autres voies combinées que nous ignorons).
On peut faire la même chose avec les cas de gens malades du Tetanos (et parfois malheureusement décédées). Le fait d’être contaminé par cette bactérie est indépendant du statut vaccinal. Récemment un enfant de 9 ans est décédé du tetanos avec un vaccin à jour.

Bref, il n’y a ajucun lien démontré entre vaccination et contamination au tetanos. Le tetanos a, comme toutes les maladies infantiles qui sévissaient dans le passé, quasiment disparu en raisons de 4 phénomènes :
 le meilleur état de santé global de la population
 la fin de la malnutrition
 des températures dans les maisons plus chaudes (donc un organisme qui lutte moins contre le froid)
 la désinfection systématique des plaies

Le tetanos tuait des personnes faibles, fragiles ou dénutries, qui se blessaient et ne nettoyaient pas les plaies. Dans les pays où les 4 paramètres ci-dessus ne sont pas respectés, des gens continuent à mourir du tetanos, malgré toutes les campagnes de vaccination que nous y faisons.
A l’inverse, des pays qui ne vaccinent pas mais qui cochent les 4 paramètres au-dessus n’ont pas plus de cas de tetanos que nous : cela reste très rare.

Cette démonstration est valable pour toutes les maladies contre lesquelles la vaccination est soit disant efficace.

Si vous commencez à nier l’expérience du réel, vous vous enfermez dans un monde imaginaire.

Mon expérience personnelle ne s’arrête pas là. En effet, j’ai vu des villages entiers où tous les chiens meurent de la rage en l’espace de quelques semaines. Des familles entières meurent de la rage après avoir mangé du chien contaminé. Et des individus meurent après avoir été mordus. C’est l’apocalypse véhiculée par les chiens. C’est un fait indéniable. Il n’y a que les gens qui vivent dans le confort moderne de la société de consommation des pays occidentaux qui peuvent nier ça.
J’ai moi-même été mordu par un chien porteur de la rage, sauf que : j’étais vacciné.

Mon but n’est pas de dire qu’il faut accepter n’importe quel vaccin pour n’importe quelle raison. Mais les virus mortels existent bien, et dans certains cas il y a bien des vaccins qui marchent ; ça n’aide pas vraiment de nier ou dénigrer ce qui évite des catastrophes. Surtout que chez nous en France on est en voie de tiersmondisation, donc ce genre de situation avec surpopulation de renards et réintroduction du loup, va finir par nous arriver aussi.

L’immunité mise en jeu suie à un vaccin est une réponse "apprise" du corps face à un agent pathogène. Il est évident que si votre corps est complètement à plat, fatigué, sans ressources, il ne sera pas en mesure de réagir correctement face à un agent pathogène, même si l’on a été vacciné. Il est donc clair que le terrain joue une importance capitale, mais que cette importance demeure pour qu’un vaccin fonctionne.

On ne peut pas remplacer l’immunité acquise par le terrain, ni remplacer le terrain par l’immunité acquise. Pour que le système immunitaire fonctionne de la manière la plus efficace possible, il faut les deux. Dans certains cas, le terrain et l’immunité innée peuvent suffir, mais c’est loin d’être systématique. Les exemples que vous décrivez sont donc vrais, mais ils ne restent néanmoins que des éxemples de cas statistiquement possibles, mais pas des exemples du cas cas général, ni du cas optimal.

@ MAGESCAS
Pour démontrer une relation cause-effet, il faut considérer tous les paramètres, mode de vie, hygiène, terrain etc... et pas le seul fait d’être vacciné ou pas. Ce qui rend les démonstrations dans le domaine médical particulièrement difficiles...
On l’a bien vu pendant le Covid : des gens vaccinés ont dit : le vaccin m’a sauvé. Mais on ne sait pas si c’est le vaccin, s’ils n’ont pas été en contact avec le virus, s’ils avaient acquis une immunité préalable, ou s’ils ont un système immunitaire particulièrement performant.
Par contre une personne vaccinée qui contracte la maladie ou pire, en meurt, montre a minima que le vaccin n’a pas une efficacité totale.

Domino

Il est évident et admis que même les vaccins qui marchent n’ont pas une efficacité totale, et que derrière le terrain joue aussi. Ceux qui nous vendent le contraire sont des menteurs. Les effets secondaires sont également une réalité et ceux qui le nient sont des menteurs.

Il n’empèche pas moins que je jours où vous vous faites mordre par un chien qui a la rage, sans être préalablement vacciné, vos chances de survie sont quasiment nulles. Des surviviants, oui ça existe, mais c’est tellement rare que l’on qualifie cela d’exceptionnel.

Tout miser uniquement sur le terrain, c’est un pari extrêmement risqué. Tout d’abord nous ne somme pas tous égaux génétiquement, Le terrain peut être altéré par la pré-exposition à d’autres maladies auxquelles vous avez survécu. Vous pouvez avoir été exposé un un stress, etc... la vie n’est pas un long fleuve tranquille durant lequel ont peut maintenir son terrain à la perfection en permanence. Il faut etre réaliste quand-même.

Concernant la question du tétanos, ce dernier est dû à une carence en vitamine C, qui empêche une guérison normale d’une blessure. Des études ont étés faites, largement ignorées par la médecine allopathique. Une injection par intravéneuse de Vitamine C, ou bien de Chlorure de Magnésium, guérit le tétanos très rapidement. Et oui les cours de médecine apprenent eux même (un médecin m’a donné un fichier de cours de médecine parlant du tétanos), que le tétanos est non immunisant. Donc comment être immunisé par un vaccin, d’une maladie non immunisante... Bref la médecine allopathique n’est pas à une contradiction près.
Concernant un autre post qui parle de la rage, rappel que du temps de Pasteur, la rage était extremement rare. Quatre cas de rage à Paris l’année ou Pasteur a commencé ses "traitements".L’année après que Pasteur ait commencé ses traitement, il y en avait 22. Soit plus de 5 fois plus. (Source : Bechamp contre Pasteur, Ethel Hume).

Tout à fait. La démocratie c’est la somme des jalousies, des lâchetés, des tromperies, des bassesses recuites. Et pour finir, c’est le plus menteur qui gagne !

Effectivement le point Godwin pour terminer son exposé c’était pas nécessaire. Surtout que la démocratie, question défense du peuple, on a fait mieux. Justement sous les NS...