@Eric

Je sais que vous avez des positions économiques et sociales d’extrême gauche mais ne soyez pas s’il-vous-plaît de mauvaise foi.
Le Pen ne parle pas comme un oligarque au contraire. Si on s’en tient à ce qu’il dit il a absolument raison.
Par contre, ce qu’il n’a PAS DIT me questionne également. Il aurait également pu aborder la cause des manifestants ainsi que des méfaits que causera la construction de se barrage.

Pour le reste, je crois que vous y aller un peu fort et que vous chercher la petite bête..

JMLP a parlé comme un oligarque au sujet du jeune manifestant qui est mort en luttant contre la construction du barrage de Sivens. Je rappelle que d’une part que ce barrage serait la cause d’un écocide s’il était construit, d’autre part si la France était une Démocratie les habitants du Tarn auraient le droit de se prononcer sur cette question.

Lorsque la France sera une Démocratie, JMLP et sa fille auront chacun une voix, ni plus ni moins.

quand on accepte de jouer le jeu du cirque politique, peut on s’opposer aux bétonneurs,
aux banques, bref aux forces de l’argent qui tiennent les médiats.... qui sont la clef de la politique ?

Jean-Marie Le Pen remet l’événement en contexte et est capable d’adopter le point de vue des gendarmes pour inciter son auditoire à avoir une vision complexe.

La France n’a pas de vocation historique à devenir une démocratie comme une Cité-État grecque et aucune force politique démocratique n’existe en France. Le Pouvoir ne se renverse pas avec de belles idées de démocratie mais avec des armes et un chef.

Que vous avez raison , comme les Le Pen ont raison sur tout
mais beaucoup ose encore contredire la vérité que leur faut-il de plus ?
notre pays est complètement soumis aux voyous de toutes sortes mais
selon tout ce beau monde qui nous gère depuis des décennies , continuent
à nier l’état catastrophique dans lequel notre pays se trouve et ne prennent
aucune mesure à la hauteur du problème....notre pays est livré aux pires désordres ,
c’est carrément honteux !

Comment il peut encore y en avoir qui puisse être d’accord avec tout ça.... ?

@ c’est déjà trop tard ... si on veut que la France reste en vie ... on n’en n’est plus là !

Foutaise !
Soyons intransigeants chez nous, pas de voiles, pas de kippas mais des crucifix, des sapins et des décorations de noël autorisés et si cela les dérange c’est pareil. Ces nouveaux venus qui nous balancent 1905 à la gueule et qui oublient les racines et la culture chrétienne millénaire de la France sont des égoïstes, ils n’ont rien à foutre ici.
Si cela est posé est non négociable le problème est résolu, fini le pseudo-débat.
"Pratique et revendique ta religion chez toi et fout moi la paix"

Le voile ce n’est pas un vêtement en soi, c’est une attitude. Une écharpe ou un foulard qui couvre les mêmes parties revient au même but. Celui ci étant la pudeur et se préserver du regard des hommes. Il est de préserver la chasteté de la femme célibataire et d’empêcher l’adultère, en somme une société forte se bâtit sur le pilier familial du mariage. Car excuse moi mais à l’heure actuelle dans le monde professionnelle c’est le cul à outrance. Il faut ouvrir les yeux pour voir la situation catastrophique de la population sur ce point. Cela créé une génération de consommateurs dégénérés sans repères.

@Bray hann

C’est brut de décoffrage, mais c’est vrai et ça évite bien des discours inutiles... (n’en déplaise à la République, qui place tout le monde au même niveau en droit, le chrétien n’a pas à se justifier en France...)

RM.

@Français converti

Le problème avec le voile qui « empêche l’homme » de je-ne-sais-quoi, c’est qu’à sa vue, l’homme ne se dit pas : « retiens-toi de la convoiter » mais « retiens-toi de le lui retirer »

Les hommes et les femmes ne regardent pas les femmes voilees car elles leurs paraissent d’abord « insupportables » et non-pas « hyper-respectables »...
En tout cas cela m’ennuie de voir que de telles femmes « n’adoptent » pas les fa¢ons françaises, car en cela, elles se « distinguent » d’une manière « rebutante » et ne sont poussees qu’au communautarisme et à la pauvreté des relations inter-personnelles « exo-sociales ».

Que ces femmes fassent confiance aux hommes Francais ppur les respecter sans voile, et qu’elles « reconnaissent » que cette coutume est liée au regard des hommes musulmans surtout, et peut-etre Arabes plus largement.

Ploncardd’Assac ne fait pas de la politique. C’est TOUTE la différence. C’est comique les gens qui comparent des hommes ayant un engagement politique et qui cherchent à prendre le pouvoir avec tous ces intellectuels et autres conférenciers qui en fin de compte l’ont tellement plus facile ! Car au fond d’Assac comme les autres ne font pas peur a système. Quand vous aurez compris cela, on avancera.

@nm

Pour le voile, la burqa ou tout autre signe religieux ostentatoires (Kippa, sheitel, etc.) Jean-Marie a raison.
Je suis chrétien, mais je pense que la foi n’a pas à être manifesté par des signes religieux dans la sphère publique. Une foi véritable selon moi se retrouve dans le cœur des hommes et des femmes, mais ça c’est un autre débat.
D’ailleurs, nous avons une loi en France qui stipule formellement que dans la sphère publique (institutions scolaires, gouvernementales etc, ) le prosélytisme religieux n’est pas autorisé et doit demeurer dans la sphère privée. Je ne vois pas en quoi cela divise autant. C’est la loi.
On doit la respecter, mais quant à son application elle ne doit effectivement pas comporter de doubles standards. Si on interdit à une femme musulmane de porter le voile à l’école, on doit également interdire en tout temps à un juif le port de la kippa à l’école ou au sein de n’importe quelle autre institution gouvernementale et à une juive le port de la sheitel.

C’est vraiment ce double standard qui est regrettable et à gerber. On doit le dénoncer !

@ karimbaud

Votre point de vue est le bon à défaut d’être complètement juste car pas assez radical. Il Faut vraiment insister sur le fait que la France éternelle (avant sa fin tragique au XIII ème siècle) n’est pas catholique, elle est le catholicisme. Quand viendra le jour de la véritable révélation, le monde occidental comprendra pourquoi notre nation est la cible privilégiée de l’Empire. Nous n’en sommes pas là mais tous seront alors d’accord sur ce fait. Si le catholicisme est une hypothèse spirituelle, il est avant tout un projet sociétal et social raisonnable, alors même qu’il part du constat que l’Humanité est très rétive lorsqu’il s’agit de devenir adulte. Le catholicisme s’oppose donc à la diffusion de la connaissance scientifique (dont il fut le dépositaire en France et pour le monde nouveau) non par obscurantisme mais par réalisme. Ce n’est que lorsque le projet catholique (certes utopique) aurait atteint son apogée que la vérité (la connaissance scientifique qui rapproche en fait les purs de leur Créateur) aurait pu être dévoilée, mais l’histoire a voulu qu’il en fût autrement. Comme vous le relevez, le catholicisme a permis de produire une société de croyants heureux à défaut d’êtres spirituels savants. Aujourd’hui, la régression spirituelle, morale et intellectuelle imposée fabrique un troupeau bêlant d’ignorants névrosés toujours plus prompt à réagir en total bénéfice de ceux qui profitent de la faiblesse humaine et qui furent pourtant dépossédés de leur pouvoir par le Christ !
Alors oui, s’il fallait choisir, une France inachevée mais catholique vaudrait toujours mieux que l’antichambre de la synagogue de Satan qu’elle est devenue ! La société que nous connaissons produira probablement le triomphe temporaire des adorateurs du mal mais elle risque bien (la quête du Graal ayant abouti) d’entraîner l’Humanité toute entière à sa perte... à moins d’un sursaut qui lui permettra de s’élever au point de s’extraire de sa condition redevenue primitive car accidentelle et d’envisager cet "au-delà" qui est sa vocation première.