Lorsque JMLP signale que si on ne désigne pas l’ennemi, il n’y a pas de mobilisation, d’engagement possible, puisqu’il n’y a plus d’ennemi, il a raison.
Alors pourquoi ne nomme-t-il pas l’ennemi ?
Sa seule dénonciation, est-celle d’un fait : l’immigration. Sans nommer les responsables.
Au fil de ses interventions, on pourrait penser que plus il parle moins il en dit et ceci volontairement.

Répondre à ce message

Le Pen , Aliot ...Bardella .

Le Pen voit le danger Aliot .C’est bien .
Qu’en pense Marine ex-Aliot ?
Espérons que Bardella ait la dimension
qu’exige une situation historique .
Nous le saurons très vite .
Soral qui connaît le dessous des cartes du RN/FN
nous informera utilement de la situation .

Répondre à ce message

Bah l’idée nationale... moi je vois des jeunes tatoués, percés, multicolores... et si on écoute Attali tout va dans ce sens : celui d’un monde ouvert où la frontière c’est facho, où il faut être de plus en plus libéré... C’est la gynécocratie quoi ou pornocratie de Proudhon.
Toute idée de nation relève du patriarcat. Lequel est autrement plus significatif que l’aspect "macho" ou "viriliste" dont les jeunes déviants l’affuble n’ayant en fait jamais réfléchi à ce problème, pour eux tout est cool. Et pourtant on coule. À la vitesse d’un cheval de mer au galop.
Il va falloir une énorme dose de volonté politique ! Sur des années peut-être.

Répondre à ce message

Mon sentiment est que Le Pen a eu la chance d’être diabolisé. Je pense qu’il est avant tout lepéniste, ce qui est bien normal, et petit bourgeois régalien. Pour créer le FN il a cristallisé des forces de droite, même très à droite, avec beaucoup de talent. Mais celles-ci n’ont plus été considérées dans le mouvement très rapidement, une fois qu’elles avaient fourni leurs troupes. La dédiabolisation a commencé bien avant Marine. Bien sur il y a eu quelques saillies mais sur le fond JMLP a arrêté très tôt de définir l’ennemi. Lorsqu’on voit la tolérance (pour ne pas dire plus) de Le Pen pour Zemmour, on comprend que tous les gages que donne Zemmour au système, JMLP les donnait déjà. Et un jeu politique s’étant installé pour qu’il soit le challenger qui permettait au candidat du système d’être élu. Le Pen a rassemblé tous les petits partis de droite sans en prendre les idées et les convictions et c’est forgé son propre itinéraire en continuant à leur offrir quelques biscuits médiatiques.
Il y a une énorme différence entre un national identitaire et un social national. Le premier veut son confort racialiste, le second l’avenir de son pays au sein des patries charnelles européennes.

Répondre à ce message

grosse erreur quand JM parle des musulmans français qui sont perméable a une idée de conquête religieuse de ce pays . Autour de moi la majorité des musulmans ont bien compris que la france a perdue sa chrétienneté, et penser qu’une autre religions, tel que l’islam, prendrait la place de ce que la france a perdu de plus chers, relève de l’idiocratie et d’une grande betises ... l accroissement de descendants des précédentes vagues d’immigrations musulmanes relève en grande partie de jeune déraciné mondialisé, relevant d’une sous culture americanisée dont le seul marqueur religieux reste le nom et ou le prénom .

Répondre à ce message