Ce n ’est pas les nazis qui meurent ! ce sont les pauvres avant tout et comme il est dit dans la vidéo les nazis envoient prioritairement à l ’abattoir des hommes venant des oblasts peuplés de russophones , de l ’est du Dniper voire des magyarophones .cette guerre est une façon de liquider physiquement la population russes ou pro russe d ’’Ukraine .

Ceux qui meurent, ce sont les ukrainiens du peuple incorporés de force qui n’ont rien demandé. Les néonazes restent bien au chaud pour la plupart depuis la prise de Marioupol.
Quand ce seront les femmes, les ados, les vieux qui se feront faucher sur les champs de bataille, tu diras quoi ? Que ce sont leurs familles ?

Blakmuth...

Pourquoi pas Bismuth, tant que vous y êtes @Joss75...

les russes sont stoppés volontairement, ils ont les capacités d’une offensive mais s’ils la lancent ils seront obligés d’aller jusqu’au bout cette fois et cela demandera plus de personnel donc certainement une mobilisation. car attaquer c’est bien, ils peuvent le faire maintenant mais il faut ensuite contrôler ces nouveaux territoires et cela demande beaucoup plus d’hommes.
(c’est ce qui s’est passé lors de leur première offensive, ils n’ont pas pu tout garder et ont dû mobiliser après. ils ne referont pas deux fois la même erreur.

la guerre est un bras-de-fer géopolitique. Le terrain purement militaire n’est que la partie visible de l’iceberg. Les Russes ont lancé une confrontation géostratégique avec l’OTAN qui dépasse le seul terrain militaire. L’avenir de la Russie et du monde ne dépendent pas directement de savoir si l’on va encore causer russe à Kharkov et Odessa.

Les Russes sont confrontés depuis le début au même dilemme militaire : entrer ou ne pas enter dans les grandes villes ? Même une armée otano-kievienne affaiblie peut se retrancher dans les grandes villes, et faire de chacune d’entre-elle un Grozny coûteux pour l’armée russe. Le jeu n’en vaut pas forcément la chandelle.

Je pense (à mon petit avis) que la Russie cherche à obtenir des succès diplomatiques et géostratégiques avec un engagement militaire limité. La "grande offensive" serait très coûteuse, non dépourvue d’incertitudes, et d’un intérêt géopolitique trop fragile à ce stade. Je pense que la Russie essaye d’obtenir déjà un affaiblissement de l’armée kiévienne d’une part, et de l’Occident d’autre part. C’est déjà énorme, quand on compare à l’hégémonie américaine des 30 dernières années.

Non. Les Russes sont en phase de guerre d’attrition. Repli derriere la ligne Sourovikine en attendant un changement/abandon tout en infligeant un maximum de pertes et en se renforçant. Si l’ennemi ukrainien apparaît affaibli a un moment donné, alors ce sera open bar pour les russes.
Faut pas oublier que les Russes ont attaqué en plein hiver et avec peu d’hommes .