Mais surtout : il n’y a aucune richesse dans le sous sol européen alors que la Russie en regorge. Et les dépenses militaires de l’Otan : 16 x celles de la Russie. Sans parler du nombre d’habitants.
L’inversion accusatoirede l’ UE/Otan est grotesque et saute aux yeux du monde entier.

La France a décrochée ce qu’il y avait de pire qui nous colle au baskets..
Arrêtez moi si je me trompe, Macron n’a t-il pas été élu et réélu.. par le peuple français et en particulier par les abstentionnistes ?..

@ JL29

Penser que macron a été élu à cause des abstentionnistes c’est comme penser que le covid a tué à cause des non injectés.

Une petite note sémantique : ce sont les canards qui sont ’laqués’ ; par contre les dindons sont farcis, et nous sommes des dindons.

"Les échanges verbales" ? Stéphane Séjourné, sortez de ce corps !!

changez vous les idées avec un dictionnaire et un Bescherelle ou un Bled.... :)

@ VIVACHAVEZ
Ne soit pas trop dur avec Stéph Séjourné car avec Gaby Attal, l’un dans l’autre ils ont toujours tenu le bon bout !!
Cordialement.

Ils meurrent deja...sous le nom de mercenaires

Les USA et l’Allemagne ont déclaré que, quoi qu’il arrive, elles n’enverront pas leurs troupes combattre l’armée russe en Ukraine. Ces sociétés wokisées ne veulent pas voir revenir leurs militaires dans des bodybags. L’armée française, réduite à peau de chagrin, est également incapable de mener un guerre conventionnelle.

Les Russes tirent un profit immense de la guerre en Ukraine sur le plan géopolitique et économique. La Russie se renforce de jour en jour, à mesure qu’elle broie l’armée ukrainienne grâce à sa supériorité d’artillerie, et qu’elle libère les villes ukrainiennes du joug du régime de Kiev.
La défaite qu’elle est en train d’infliger à l’OTAN sera dure à digérer pour les USA.

@ cher Titus

Ces sociétés wokisées ne veulent pas voir revenir leurs militaires dans des bodybags.

Ce que veulent les sociétés n’a aucune influence sur le cours des choses.

L’armée française, réduite à peau de chagrin, est également incapable de mener une guerre conventionnelle.

L’armée française est parfaitement capable d’aller se faire détruire en Ukraine – il n’y aura pas de coup d’Etat de généraux refusant la mutation brutale de la sujétion aux Etats-Unis en fusion totale avec les Etats-Unis. La ligne de l’armée française telle qu’elle est exprimée par ses porte-parole dans les médias est la soumission absolue aux intérêts américains. Si l’intérêt des Etats-Unis est la disparition complète des capacités conventionnelles de l’Europe, nos généraux y ont déjà consenti.

Les Russes tirent un profit immense de la guerre en Ukraine sur le plan géopolitique et économique.

Il semble bien, oui. Les Russes en tirent profit, mais les Américains aussi. Espérons que nous n’en arriverons pas au point où finalement on se rendra compte qu’en réalité être "pro-russe" ou "pro-américain" revenait exactement au même.

La Russie se renforce de jour en jour

Oui, sans aucun doute, la Russie fait les efforts pour rattraper son retard (elle ne croyait pas à un conflit de haute intensité et ne s’y était pas préparée), et elle s’en sort pas trop mal, on doit le reconnaître.

à mesure qu’elle broie l’armée ukrainienne grâce à sa supériorité d’artillerie, et qu’elle libère les villes ukrainiennes du joug du régime de Kiev.

Pas plus tard qu’hier, l’armée russe a encore perdu trois obusiers lourds dans la forêt de Kremenaya lors d’un "duel d’artillerie" avec l’armée ukrainienne : il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué (ou celle du chacal, pour réserver la belle métaphore de l’ours à la Russie). Le "broyage", ça fait déjà plus de deux ans qu’il dure, on pourrait aussi l’appeler du patinage...

Et à part Severodontesk et Bakhmout, aujourd’hui c’est plutôt des villages qui sont libérés, et les villes qui comptent vraiment sont Kherson (abandonnée aux Ukrainiens) et Zaporijia (hors de portée).

En conclusion, c’est difficile d’avoir des certitudes. Si effectivement « la Russie se renforce de jour en jour », il serait délirant de prétendre que la Russie a déjà gagné la guerre. Et ultimement, on s’en fout de la Russie, c’est la France seule qui compte pour nous.

@oxar
 Ce que veulent les sociétés n’a aucune influence sur le cours des choses.

Ce n’est pas nécessairement vrai, surtout en période d’élection.
Et quand je parlais des wokistes dans la société, j’y incluais l’armée américaine et ses transgenres. On les voit mal dans les tranchées se refaire leurs ongles.

 L’armée française est parfaitement capable d’aller se faire détruire en Ukraine

C’est bien ce que je dis : que la France envoie des soldats et ils subiront le même sort que les Ukrainiens. Ça ne changera pas le cours de la guerre.

 Les Russes en tirent profit, mais les Américains aussi.

Les Américains en tirent un profit économique uniquement. Géopolitiquement, c’est la débandade.

 Pas plus tard qu’hier, l’armée russe a encore perdu trois obusiers

Hier, deux lance-missile patriot ont aussi été détruits par l’armée russe. C’est bien plus grave pour l’armée ukrainienne que pour l’armée russe ! Si le broyage de l’armée ukrainienne dure depuis deux ans, c’est que l’armée russe le fait en économisant au maximum les hommes d’une part, et d’autre part parce que ce qu’il y a à broyer, c’est les réserves militaires d’un pays entier, i.e. tous les hommes en âge de se battre, soit un quart ou un cinquième de la population du pays ! C’est pas juste une armée de métier assistée de quelques volontaires en soutien logistique, comme pour les Russes.

 Et à part Severodontesk et Bakhmout, aujourd’hui c’est plutôt des villages qui sont libérés, et les villes qui comptent vraiment sont Kherson (abandonnée aux Ukrainiens) et Zaporijia (hors de portée).

Tu vois les choses avec une courte vue, à l’échelle de la semaine, et tu as déjà oublié Avdeevka, et les villages qui tombent les uns après les autres depuis sa libération.

 Si effectivement « la Russie se renforce de jour en jour », il serait délirant de prétendre que la Russie a déjà gagné la guerre. Et ultimement, on s’en fout de la Russie, c’est la France seule qui compte pour nous.

Ce qui est délirant, c’est de ne pas voir que la Russie gagne la guerre. Mais ce qui est encore plus fou, c’est de ne pas comprendre que la France a intérêt à une victoire russe et à un monde multipolaire.

@Titus

« C’est bien ce que je dis : que la France envoie des soldats et ils subiront le même sort que les Ukrainiens. Ça ne changera pas le cours de la guerre. »

Si le front ukrainien consomme tous nos moyens conventionnels, qui assurera la défense de l’Europe contre une invasion russe ?

« Les Américains en tirent un profit économique uniquement. Géopolitiquement, c’est la débandade. »

L’entrée de la Finlande et de la Suède dans l’OTAN, la coupure de Nord Stream, la rupture de tous les liens entre Russie et Europe, la guerre fratricide entre Russes et Ukrainiens, la flotte de la mer Noire acculée à Novorossyisk... c’est ça une "débandade géopolitique" ? Putain !

« Hier, deux lance-missile patriot ont aussi été détruits par l’armée russe. »

Oui, je sais. Je répondais au point sur la "supériorité" de l’artillerie russe. Il y a une supériorité, oui, mais pas suffisante pour éviter qu’au bout de deux ans l’autre camp soit encore capable de remporter des duels d’artillerie. C’était pour relativiser...

« Tu vois les choses avec une courte vue, à l’échelle de la semaine, et tu as déjà oublié Avdeevka, et les villages qui tombent les uns après les autres depuis sa libération. »

Je n’ai pas oublié, et je n’ai pas oublié non plus qu’avant Avdeevka (une banlieue de Donetsk), Bakhmout, c’était il y a un an. Si c’est une fois par an qu’une ville petite ou moyenne tombe aux mains des Russes, on n’est pas rendu...

« Ce qui est délirant, c’est de ne pas voir que la Russie gagne la guerre. »

Elle est peut-être en train de la gagner, mais dire que la guerre est déjà finie et déjà gagnée par l’un ou l’autre camp... c’est vraiment casse-gueule. En plus, il suffit d’attendre pour ne pas se tromper.

« Mais ce qui est encore plus fou, c’est de ne pas comprendre que la France a intérêt à une victoire russe et à un monde multipolaire. »

Tant que la France appartient à l’Alliance atlantique, son intérêt est la victoire de cette alliance. Sinon, la France doit faire défection de l’OTAN, changer d’alliance et combattre aux côtés de la Russie, dans ce cas-là, oui, elle aura intérêt à une victoire russe. Mais tant qu’on est dans le camp qui affronte la Russie, on ne peut pas avoir d’intérêt à une victoire russe. Tu crois qu’une défaite de l’OTAN causera forcément un affaiblissement du joug américain ou mieux un éclatement de l’OTAN : je voudrais bien te croire si tu pouvais me l’assurer mais personne ne m’en a encore expliqué le processus.

Lci est encore pire que Macron : aujourd’hui une grosse frisée qui a écrit le livre " goodbye Poutine " (sic) ,sur leur plateau, suggère que Scholz devrait envoyer ses missiles taurus sur le pont de Kerch, à la grande approbation de la speakrine très excitée.