Ou là,là-là que d’amalgame et de raccourcis...
La mutation technologique est le fruit de siecle de recherche, de test, de développement qui ont permis à l’humanité de sortir des cavernes et nous elever tout en haut de la chaine alimentaire. Que des individus mal intentionnés s’en soit servie pour leurs comptes personnels cela est une autre histoire. Mais je ne penses que le mineur de fond qui mourrait à l’age de 40 ans de tuberculose et autre maladie bénissait la mine et son patron....
La mondialisation est dû egalement au progrès de la science et de la technique (voile, machine à vapeur, moteur à explosion, reacteur, et que sais je demain...) qui ont permis au peuple d’echanger et de s’enrichir mutuellement. Que des salopards se soit accaparer la plupart de ces richesses pour eux seuls est aussi une autre histoire, à mettre sur le compte de la nature humaine...
Encore une fois, l’homme evolue en permanence et vouloir remettre en cause cette evolution c’est comme nous enlever l’air pour respirer... Cela signifie la fin de l’humanité.
Ce qu’il faut par contre c’est récréer un systeme qui "oblige" ou mieux incite intelligement les hommes au partage....

Il n’y a pas de races.
Le racisme est un concept bancal, la xénophobie beaucoup moins.
Quant à la sexualité supposée du chauffeur fou, tout le monde s’en tape, sauf les médias ou les psys, ceux là même qui ont applaudis des deux mains le mariage pour tous.

Le musulman occidentalisé se radicalisant rapidement, c’est une fable et sa sexualité n’explique rien ou pas grand chose dans son passage à l’acte.
Déséquilibré car bi, ca n’a aucun sens, le type avait une sexualité débridée et profitait des joies des plaisirs de la vie, comme des millions d’Européens.

Au bout d’un moment, il faut se poser les bonnes questions et non se perdre dans les circonvolutions pseudo intellectuelles liées à une morale à géométrie variable.
Sexe, boulot, musculation, un triptyque insuffisant pour un type en manque de spirituel et la seule offre viable fut celle de l’EI.

Il convient ici de se poser la question du pourquoi du comment, sur fond de laïcité castratrice.

On aurait pu croire qu’une injonction contradictoire, selon l’appellation, au contraire ferait aboutir au fait de ne pas prendre de décision ! Puisqu’une injonction est un message inhibiteur.

Sur ER on ne cesse jamais d’apprendre.

Merci.

On prend toujours des décisions. La question est de savoir si on prend la bonne. En général on prend la mauvaise lorsque la confusion règne. C’est ce que veulent les meRdias sionistes. Que ce soit la pagaille dans la tête des gens et qu’ils prennent impulsivement de mauvaises décisions : guerre civile entre de souche européens et populations d’origine immigrée. Les mécanismes psychologiques sont toujours les mêmes, que cela soit à une échelle individuelle ou globale. Tout le monde a eu affaire dans sa vie à un manipulateur pathologique. Le modus operandi est toujours le même : un petit coup de chaud, un petit coup de froid ... je te gifle puis je te caresse ... je t’engueule puis je te complimente ... En somme je te dresse à faire de toi ce que je veux = INJONCTIONS CONTRADICTOIRES !

Goyband c est l antiracisme qui est une construction bancale par des gens malhonnêtes, eux-mêmes extrêmement racistes, pour faire baisser la garde de peuples trop gentils qui cherchent la bonne entente des peuples, en détruisant leur unité raciale par le métissage et la balkanisation

Il suffit d’ouvrir les yeux pour voir que les japonais sont physiquement différents des africains noirs eux memes différents des scandinaves. Et c’est ce qu on appelle races. Cela n a jamais été plus loin que cela : decrire les différences visibles entre les individus, ces différences etant dues à leurs origines. C’est ce que l’on appelle encore de nos jours les races chez les chiens. C est ni plus ni moins que la même chose. Et donc cela existe forcément .Cela n exclut pas la possibilité de reproduction par croisement, et cela n a JAMAIS été nié par la science car cela est impossible. Les descriptions des "especes" scientifiques et des "genres" est un autre concept non exclusif, mais plus poussé .

Maintenant tu peux avoir des scientifiques malhonnetes ou idiots utiles qui soutiennent cet agenda. Le politiquement correct en science est difficile à imaginer par les non-scientifiques mais il est partout . Les chercheurs sont soumis aux même forces que le reste de la société. On voit d ailleurs en science une forte domination communautaire d’une part et d’autre part une énorme soumission au grand capital d un côté et aux financements de l’état de l’autre.
Après la destruction de la notion de races humaines, sans aucun fondement scientifique, La nouvelle mission des scientifiques si ils veulent passer à la télé, avoir des financements ou de l’avancement, est de nous convaincre du "changement climatique"...

Pour en revenir au mot race, dans le vieux français c’était même équivalent à la notion de famille, et cela englobait donc les " airs de famille". On entend parler de "la race de saint louis" dans les rois maudits car on parlait ainsi au 13 ème siècle en france.

C est ton ennemi qui t’a lavé le cerveau en te disant que :
1) les races n existent pas.
2) le racisme n est pas un mécanisme de défense des peuples et donc des cultures mais la plus abominable des choses...

Et c’est là que l’on voit le pouvoir de la propagande et des médias. Arriver à faire perdre le bon sens et faire croire aux gens qu’ils ne doivent pas croire leurs yeux...Et cela par des gens eux même d’un tribalisme et d’un supremacisme hors de tout contrôle. ..est hallucinant...